В Ростове-на-Дону открыли сезон отстрела пешеходов, а вы говорите оружие для самозащиты

так вот бытовух и смертей на дороге будет больше!!! бытовух понятно, а вот на дорогах реально начнут мочить друг друга!!!!

не стреляли бы, т.к.
1 если первый раз промахнулись, то в ответ могло бы прилететь и пешеходу ничего бы не было.
2 если он попал бы, как ни грустно, то он вероятнее его не за хулиганство искали а за убийство и отмазаться было бы сложнее. т.е. те кто стреляли хотели повеселиться, а не убить и чтоб им за это ничего не было.
3 к примеру идет и кто-то, рядом с ним в его сторону из пистолета стрельба - приняв это за угрозу своей жизни, под действием аффекта этот кто-то может и пальнуть в "угрозу". потом конечно будут разборки и т.д. но "угрозе" будет уже все равно т.к. ее уже похоронят.

разрешение на ношение нарезного оружия на 90% обладает останавливающим фактором против каких либо "резких" движений. и только на 10% это риски бытовухи.

Поправлю только в одном:
не пятьсот тысяч, а более шести миллионов единиц оружия.
плюс оружие у полиции, охранных структур и прочих силовых ведомств.
и поддержу:

не надо из населения России делать какое-то странное быдло с непонятным поведением!
Хватит помогать преступникам!

Это сообщение отредактировал Rusbat - 14.08.2012 - 14:02

просто интересно, кто собирается ходить каждый день со стволом на перевес???

Бытовух? Откуда у алкоголиков 70 000 на ствол? Вы смеётесь?! К тому же, как Вы видите, отсутствие оружия не мешает убивать, а вот его наличие даёт шанс нормальному человеку спастись и семью защитить.
По поводу дорог. Во-первых, я имел ввиду ДТП, во-вторых, кто захочет, тот и битой до полусмерти изобьёт или из травматика постреляет. Таких мудаков и сейчас пруд пруди. А нормальному человеку как от них защищаться?

соглашусь!!! тока надо правоохранение поменять в корне!!!

Ну, если не каждый день, то регулярно. Я.

Просто выскажу мнение по поводу легализации огнестрела.
Мне кажется, что в условиях России ситуация только усугубится с принятием закона и приведет к росту количества трупов на улицах.

1. Кто будет покупать огнестрел?
Сомневаюсь, что обычные люди будут покупать оружие. Во-первых, они просто не думают и не готовы к развитию таких конфликтных ситуаций, где понадобится ствол. Люди просто работают, вечера проводят дома с друзьями, выходные на даче, драк, мордобоя, грабежей не видят - зачем им оружие?
Кроме того оружие - будет скорее всего дорого, а не каждая будет готова потратить тысяч 30 на пистолет, когда есть более насущные проблемы - оплата обучения ребенка, например.
Следовательно большинство обычных людей как было без оружия, так и останется.
А стволы будут в основном покупать люди обеспеченные, которые, в основном дружат с головой, чтобы не применять его направо и налево. Эта категория людей , мне кажется, беспокойства не доставит.

А также пушки будут покупать понторезы и быдло всех возрастов и нацинальностей, чтобы "покидать понты", выпендриться перед друзьями, почувствовать себя крутыми. Такие будут доставать ствол при самом мало-мальски значительном конфликте. А поскольку такие люди, зачастую даже и думать не способны о последствиях своих действий, то и стрелять будут при первой возможности. может их потом уже и посадят, но они уже убьют кого-нибудь.

2. Преступники начнут бояться граждан из-за возможности наличия оружия у последних.

Никогда такого не будет. Просто преступники начнут более тщательно планировать преступление - выяснять наличие ствола у жертвы заранее, а может быть (и это самое худшее) стрелять в жертву наперед, в спину, к примеру, чтобы жертва точно ствол не смогла достать.

3. Пусть несколько безоружных преступников нападает на вооруженного гражданина.
Ну тут во-первых нужно быть натренированным, чтобы успеть выхватить ствол и метко выстрелить в нападающих. Сомневаюсь, что многие на это будут способных.
И во-вторых, зная российское правосудие, успешного отбившего нападение и раневшего или убившего нападавших человека скорей всего посадят, по справедливости, конечно, ни за что.

а что бытовухи только у алкашей??? а с ДТП все просто не ступил, авария, все на нервах, один блатной с крышой и у него ствол, стрельба И отмаза, ствол законый он его не скрывает, но утверждает, что прав!! все бонольно просто!!! пока все перед законом равны не будут, делов не будет, а так все отмазать можно!!

Я бы отомстил бы, отправил бы его к богу. Найти его легко с такой машиной и с тволом.

Это сообщение отредактировал mskdexter - 14.08.2012 - 14:09

Да по любому один из мусоров

Что тут скажешь,не добьёшься правды.
И теже менты будут себя выгораживать и пиздеть в глаза.

А у кого еще по пьяной лавочке на кухне поножовщина? У алкашей, конечно.
Отлично! Вот он пристрелил безоружного человека и отмазался - такова действительность. А вот если оружие было бы у "жертвы", то еще неизвестно как дело закончилось бы. А трупы не отмазываются, пока не было случаев =)

Это сообщение отредактировал CKAT - 14.08.2012 - 14:17

Травматика зло. Нужно нарезняк разрешать, а резиноплюи запрещать.

то что правосудие у нас говно это факт!!!
а трупу отмазываться и не надо, в данном случае папашка бы его сгноил, и все равно он был бы виновен!!! а нах такое правосудие, убил по закону, а его сгноили, я на его месте приложил бы все силы к поиску этих уродов, и в тихоря ..., вот это правосудие на безсудии!!!

Добавлено в 14:25
каждому действию есть противодействие

а по мне так надо ввести легальное владение огнестрельным нарезным, короткоствольным в частное владение по желанию.
Объясню почему: Сейчас как? травматиком подстрелили, дали условное за хулиганство, а потерпевший инвалид или морально стал инвалидом. Стрелявшему пофиг.
Введут, так подстрелил, убил, сел. Говна хоть на улицах меньше будет, но на это время я думаю уехать из сраной россЕи на лет 5.

Вот этого я и хочу.

вас таких много, ты не один и в правительстве, и в народе, законов на принимать, делов натворить , свалить за границу и посмотреть со стороны выживут или нет

Добавлено в 14:35

так все в наших руках, а то джипы подпирают подьезд(вчерашний пост), то травматика, а быдло как было быдлом так оно и есть быдло!! мне например не надо ствол носить с собой, у меня другие методы борьбы, меньше разглагольствовать

Да, тут тоже один был - обезвредил вооруженного собачника. Молодец! Но я не такой крутой, а семью защищать надо. При этом желательно остаться в живых.

1. Вот мы тут обычные люди, мы думаем. Или есть какие-то другие обычные люди? Нормального взрослого мужика волнует вопрос защиты его семьи и детей. Так что неправда ваша.

2. Этот вопрос нужно рассматривать исключительно с оглядкой на статистику, на опыт других стран, а он говорит: 1) да, преступники боятся вооруженных граждан, и 2) нет, в спину на упреждение стрелять не начинают.

3. Тренировки вооруженным обязательны, оружием нужно уметь пользоваться, просто владеть недостаточно. Но задрачиваться до уровня рембо совсем не нужно, умение приходит от 1-2 посещений тира в месяц. Многие или не многие - покажет практика, в любом случае кто пожелает - научится, а кто нет, тому значит это не надо. Свобода выбора должна быть.
3a. Да, российское правосудие сегодня де-факто запрещает защищать себя, поэтому одновременно с разрешением КС нужно менять и подходы правохранителей к 37-й статье (необходимая оборона), убирать понятие превышения пределов обороны.

я тоже не бэтмен! за семью глотку перегрызу, просто ситуации разные бывают, а за ствол хвататься последнее дело, в ситуации с ВДВшником ХЗ, что там произошло, и кто как бы поступил, судьба, кирпич в лобовое и смерть тоже судьба!!!

Это сообщение отредактировал sharaga - 14.08.2012 - 14:44

Всё верно, ситуации разные бывают. Оружие не обязательно применять. Один его вид уже может решить конфликт и заставить неадеквата перейти на язык дипломатии. Peace maker так сказать.

Не первый раз такое в Ростове, со знакомыми ребятами был случай: стояли на Пушкинской возле входа в парк и тоже проезжал джип и из него начали по ним стрелять просто так. Они вызвали милицию, приехал наряд и сказали никто не пострадал, отвалите. А вообще очень часто стрельба, гопота любит пострелять, обезьянки тоже, но как-то замалчивается это все.

Опять обсуждение уехало в сторону.

Наличие у потерпевшего оружия, никак бы не повлияло на стрельбу нападавших.
Если они отмороженные ублюдки, или под кайфом, или башню снесло, то они всеравно бы стреляли.
Жертва или отстреливалась бы, имея оружие и подготовку. И выдержку.
Или бы попыталась убежать.

На видео, показано, что случившееся произошло поздним вечером или ночью, перекресток Садовой и Ворошиловского. Это центр города. Около перекрестка жилых домов нет. Там есть административные здания, много камер, особенно на перекрестке. В двух кварталах - находится районное отделение полиции. В двух кварталах, в противоположную сторону - охраняемая ментами, стоянка машин чиновников из областной администрации.

Это сообщение отредактировал apollion - 14.08.2012 - 15:45

гораздо лучше, чем отсутствие

когда в тебя стреляют люди которые "отмороженные ублюдки, или под кайфом, или башню снесло" лучше иметь оружие, чем не иметь.

когда в городе опасно а милиция работает так как вы сказали - лучше иметь оружие, чем не иметь.

пысы
Есть один чувак с этим несогласный Но братюни откачают полюбому)

Это сообщение отредактировал doubletap - 14.08.2012 - 16:06