Что бы противостоять АУГ москитов должна быть тьма. Не просто ракетные катера с противокарабельными ракетами, а катера Дальнего обнаружения, противовоздушной обороны. Авианосец несёт 90 самолётов, примерно столько же нужно и катеров ПВО.
Ну как сказать. Можно загуглить Millenium Challenge 2002 и посмотреть, как один толковый генерал утопил AУГ и убил примерно 20 000 человек используя москитный флот в том числе.
Результат был настолько обескураживающим, что толкового генерала попросили на выход.
PS Остальным по поводу этих лоханей можно не беспокоиться.
12 АУГ. Нюню. 90 ударных самолетов и вертолетов. плюс 12000 крылатых ракет в каждом АУГ. И это далеко не лохани. Это вполне себе реальная мощь!
"Бастион" топит такое корыто на раз. Другое дело, что никто не будет воевать. Это отмыв денег и миллиардные заказы правильным людям . Не более.
Угу... Может и утопит, но с дальностью стрельбы до 300 км... Что он сможет сделать против армады самолётов и крылатых ракет, которые будут пуляться с дистанции 400 км. ???
Кстати, заместитель генерального директора по комплексам специального назначения с крылатыми ракетами ВПК «НПО машиностроения» Анатолий Свинцов. клепающий ракеты для "Бастионов" говорит: "Ракета скомпонована таким образом, что при попадании в любой современный крупный корабль вероятного противника она полностью выведет его из строя или потопит. Авианосец она потопить не сможет, но причинить ему существенный ущерб "Оникс" в состоянии".
Угу... Может и утопит, но с дальностью стрельбы до 300 км... Что он сможет сделатьпротив армады самолётов и крылатых ракет, которые будут пуляться с дистанции 400 км. ???
У России океанского флота нет (кроме подлодок). А к нашему берегу АУГ застремается подходить на радиус ракет (кстати, тоже и с наших же самолётов). У нас своей ПВО береговой дохера. И нах нам их АУГи сдались? Точно, это против папуасных государств. Не дураки в МО свой хлеб отрабатывают.
Ни одна войне не начинается "срочно". Несколько месяцев в любом случае есть
Увы, история про другое говорит... А факт расконсервации = ракетному прицелу, а то и превентивному удару.
Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 дек 2019 в 18:45
Китайцы вон построили,пару дней назад на воду спустили,сейчас-американцы. А у нас что? А у нас древний Кузя был и тот угандошили.Даже ремонтировать негде. Тридцать лет побед,хули. Продолжаем продолжать воровать.
Вы уже пол япа заебали своей шизофренией)))Через пол часа появится пост что в России начали строить новый авианосец-тут же дружно начнете скулить-нахуй он нужен,лучше бы пенсионерам раздали,никтонанаснападатьнесобирается и бла бла бла в том же духе.. Вы сами ни хуя не знаете чего хотите,как те бабки повивальные-только бы поныть...
Не, беспокойство понятно. У вероятного противника обновление флота идёт полным ходом.. У них и так уже флота дохрена, а если ещё посчитать флот союзников по альянсу, то пора бы начинать беспокоится.
Хотя на самом деле чего тут беспокоится - в случае глобальной войны пиздец всем, и с флотом и без оного..
Китайцы вон построили,пару дней назад на воду спустили,сейчас-американцы. А у нас что? А у нас древний Кузя был и тот угандошили.Даже ремонтировать негде. Тридцать лет побед,хули. Продолжаем продолжать воровать.
Вы уже пол япа заебали своей шизофренией)))Через пол часа появится пост что в России начали строить новый авианосец-тут же дружно начнете скулить-нахуй он нужен,лучше бы пенсионерам раздали,никтонанаснападатьнесобирается и бла бла бла в том же духе.. Вы сами ни хуя не знаете чего хотите,как те бабки повивальные-только бы поныть...
Не, беспокойство понятно. У вероятного противника обновление флота идёт полным ходом.. У них и так уже флота дохрена, а если ещё посчитать флот союзников по альянсу, то пора бы начинать беспокоится.
Хотя на самом деле чего тут беспокоится - в случае глобальной войны пиздец всем, и с флотом и без оного..
Согласен.Дай бог чтобы хуями мерялись только в интернете.В реале-кто то в рай,а кто то просто сдохнет Других вариантов не будет
Угу... Может и утопит, но с дальностью стрельбы до 300 км... Что он сможет сделатьпротив армады самолётов и крылатых ракет, которые будут пуляться с дистанции 400 км. ???
У России океанского флота нет (кроме подлодок). А к нашему берегу АУГ застремается подходить на радиус ракет (кстати, тоже и с наших же самолётов). У нас своей ПВО береговой дохера. И нах нам их АУГи сдались? Точно, это против папуасных государств. Не дураки в МО свой хлеб отрабатывают.
Ну застремаются подходить на дальность полёта ракет. Встанут в 500км. Классическая АУГ несёт около тысячи КР. Какая ПВО может сдержать 1000 кр?
История именно об этом и говорит, если вы про ВОВ, подготовка к войне началась лет за 20 до неё.
Не, так-то вся история человечества есть подготовка к войне. Факт мобилизации - спусковой крючок! В 20м веке на это недели отводились. Ныне времени никто на обучение и слаживание экипажам десятков крейсеров и прочих не отпустит. Координаты морских баз на дежурных ракетах есть в мирное время.
А с берега встречную серию на упреждение? АУГ уязвимее, чем шахты и инженерные сооружения. Не говоря про стратегов из глубины континента.
Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 дек 2019 в 18:57
На уничтожение АУГ даже не надо много тратить - ракета с тактическим ядерным зарядом, можно даже особо не целиться, невдалеке взорвать, а потом добить ослеплённого ЭМИ противника обычным оружием.
А с берега встречную серию на упреждение? АУГ уязвимее, чем шахты и инженерные сооружения.
Шахты и инженерные сооружения от противобункерных бомб не бегают. Да и обойти их можно - доказано Вермахтом. А группировка бегает туда-сюда. И хз, где корабли, а где пара катеров из себя АУГ строит.
Из глубины бахать - так чем дольше подлётное время, тем проще противодействовать. Например сыбацца или перенаправить корабли ПВО.
Это сообщение отредактировал combatunit - 18 дек 2019 в 18:59
А с берега встречную серию на упреждение? АУГ уязвимее, чем шахты и инженерные сооружения.
Во-первых не уязвимиее. Они движутся. Во-вторых чем? Напишите название комплекса/ракеты, которыми можно нанести упреждающий удар. Ну и за одно кто будет давать целеуказание для этого удара?
Ну-ну.. На земле и на колёсах ничего нет. И авиации тоже. Солдатики оловянные какие-то в голове!
Это сообщение отредактировал Сканер26 - 18 дек 2019 в 19:01
Полностью поддерживаю ранее сказанное АУГ для нападения и для нападения на "среднего противника" ну и естественно для устрашения оного. Например Ирак, Венесуэлу, Ливию - задавят как делать нех. Со страной носителем ядерного оружия сложнее. Но! тоже можно попробовать потому что запуск томагавков в большом количестве + стратегических ракет с континента = и хана любому ПРОтивнику и РФ и Китаю. вопрос в другом - даже если от нас прилетит 1 боеголовка - это слишком дорогая цена. времена глобальных конфликтов прошли. да и собственно зачем? нефть продаём, газ тоже, ЦБ РФ повинуется МВФ - зачем воевать то?
Пусть спецы меня поправят, но потопить его можно только ядерным ударом, потому что на расстояние выстрела сопровождение не подпустит.
Мне один знакомый, служивший на подлодке, рассказывал, что достаточно накренить на бок на несколько градусов. И с него уже никто не взлетит никуда. Для этого по идее ядерное оружие не нужно.
На 180 градусов накренить штоль? Тогда точно уже никто не взлетит..
Угу... Может и утопит, но с дальностью стрельбы до 300 км... Что он сможет сделатьпротив армады самолётов и крылатых ракет, которые будут пуляться с дистанции 400 км. ???
У России океанского флота нет (кроме подлодок). А к нашему берегу АУГ застремается подходить на радиус ракет (кстати, тоже и с наших же самолётов). У нас своей ПВО береговой дохера. И нах нам их АУГи сдались? Точно, это против папуасных государств. Не дураки в МО свой хлеб отрабатывают.
Ну застремаются подходить на дальность полёта ракет. Встанут в 500км. Классическая АУГ несёт около тысячи КР. Какая ПВО может сдержать 1000 кр?
А зачем их сдерживать.Все постоянно контролируется,все перемещения этих АУЕ бля. Зафиксируют нападение-уебут с подлодок по штабам и все,занавес.Всем...дружно Ну разве что подводники увидят весь этот пиздец перед смертью.Хоть какое то для них разнообразие...
Это сообщение отредактировал Edge79 - 18 дек 2019 в 19:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С авианосцами - у США только 2 АУГ активны.
Другое дело, что никто не будет воевать. Это отмыв денег и миллиардные заказы правильным людям . Не более. 
Других вариантов не будет
yaplakal.com