Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!
Ну, так-то крейсерская у Ту-160 2200-2500км/час,а у F-35 максимум 2000,так что 35 й маленько хуем подавится гоняючись.
Ну так-то крейсерская у Тушки нихуя не 2200-2500, а порядка 850... Эксперты Япа такие эксперты)
Маленький нюанс
Летные данные: 2000 км/ч - скорость полета на высоте
1030 км/ч – полет у земли
260 до 300 км/ч - скорость посадочная
дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 000 метров — в пределах 11—13 тыс. км; - дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно; - самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли
улетел от америкосов на самолете 70х годов это уровень "на войне разбили немцев" 70 лет назад. только вот сейчас непонятно кто все таки победил
Тупые америкосы не смогли создать истребитель способный догнать старый русский бомбардировщик - это ли не пиздец? Чё-та ржу )
да нет. просто догонять смысла особо нет. во-первых их штучное количество во вторых скорость ракеты всё-равно выше. так что похуй. ф35 это вообще не перехватчик. это многоцелевой истребитель-бомбардировщик. надеюсь, не для всех это открытие.
Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!
Ну, так-то крейсерская у Ту-160 2200-2500км/час,а у F-35 максимум 2000,так что 35 й маленько хуем подавится гоняючись.
Ну так-то крейсерская у Тушки нихуя не 2200-2500, а порядка 850... Эксперты Япа такие эксперты)
Маленький нюанс
Летные данные: 2000 км/ч - скорость полета на высоте
1030 км/ч – полет у земли
260 до 300 км/ч - скорость посадочная
дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 000 метров — в пределах 11—13 тыс. км; - дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно; - самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли
Маленький нюанс: скорость максимальную и крейсерскую различаете? И позвольте доебаться- 2000 км/ч- скорость полета на высоте... На какой конкретно?
Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!
Ну, так-то крейсерская у Ту-160 2200-2500км/час,а у F-35 максимум 2000,так что 35 й маленько хуем подавится гоняючись.
Ну так-то крейсерская у Тушки нихуя не 2200-2500, а порядка 850... Эксперты Япа такие эксперты)
дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 тыс. метров — в пределах 11—13 тыс. км; дальность полёта в дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно; Т. Е. При скорости 2200 Ту-160 способен совершить ВЕСЬ полет.
Цитата (technoservis @ 7.11.2019 - 22:49) Эх, Ту 160 - 1300, F 35 2000.Догнали б и перегнали. Но Тушка супер, при такой массе... Движки НК не пальцем деланные, жрут дохрена, но мощи!!!
Ну, так-то крейсерская у Ту-160 2200-2500км/час,а у F-35 максимум 2000,так что 35 й маленько хуем подавится гоняючись.
во вторых скорость ракеты всё-равно выше. так что похуй. ф35 это вообще не перехватчик. это многоцелевой истребитель-бомбардировщик.
Не всякая ракета долетит до середины Днепра, тьфу, о чём это я))) Ну да не суть.. Ключевое и первое слово в вашем определении летательного аппарата f-35 - истребитель. То есть самолёт который по сути своей несёт первую функцию истребителя, а потом уж по фронтовой нужде - и бомбардировщика. Но зачем нужен истребитель ( тем более если его отправили на перехват) не способный истреблять то, для чего он предназначен - вражеские самолеты включая и бомбардировщики. Почему он летает медленнее своей цели? Или он предназначен для охоты за пассажирскими самолётами потому что за военными угнаться не может? Куча вопросов к американским гениям военного авиастроения так то.
Это сообщение отредактировал Яpaнгa - 8 ноя 2019 в 01:13
Чушь написана. Для патриотов головного мозга. Радар видит - ракета догонит. Да и сами истребители догнали бы. В Сирии турки сбили нашу сушку ракетами, а он гораздо маневреннее и слегка по скорости превосходит Ту-160.
Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 8 ноя 2019 в 01:21
Так про максимальную скорость никто и не спорит))) здесь некоторые утверждают что у него крейсерская скорость 2000 км/ч) Да, и можно поподробнее о различии ТТХ Ту-160 и Ту-160м?
во вторых скорость ракеты всё-равно выше. так что похуй. ф35 это вообще не перехватчик. это многоцелевой истребитель-бомбардировщик.
Не всякая ракета долетит до середины Днепра, тьфу, о чём это я))) Ну да не суть.. Ключевое и первое слово в вашем определении летательного аппарата f-35 - истребитель. То есть самолёт который по сути своей несёт первую функцию истребителя, а потом уж по фронтовой нужде - и бомбардировщика. Но зачем нужен истребитель ( тем более если его отправили на перехват) не способный истреблять то, для чего он предназначен - вражеские самолеты включая и бомбардировщики. Почему он летает медленнее своей цели? Или он предназначен для охоты за пассажирскими самолётами потому что за военными угнаться не может? Куча вопросов к американским гениям военного авиастроения так то.
а кто сказал что он плохой истребитель? он имеет достаточные ттх для того чтоб завоевать превосходство против большинства текущих моделей истребителей других государств. большинства.. если не всех. а 16 добролётов ему погоды не сделают. сша их как пироги шлёпают.
Ну... Лебедь, конечно, прекрасен (не все просрали), но если честно и адекватно - у амеров есть истребители-перехватчики. И тот же Раптор снесет тушку. Это против Сушек и Мигов ему плохо. А в чистом небе "накрыть" такую гору... Не стоит недооценивать противника - история учит, что все битвы были проиграны именно из-за недооценки противника.
Чушь написана. Для патриотов головного мозга. Радар видит - ракета догонит. Да и сами истребители догнали бы. В Сирии турки сбили нашу сушку ракетами, а он гораздо маневреннее и слегка по скорости превосходит Ту-160.
Уф,задолбался со входом,но для спорщиков про крейсерские скорости и режимы пришлось.) Есть крейсерская скорость на до- и сверхзвуковом режиме работы двигателей(КФР).Цифры зависят от высоты полёта (для св/зв).
Как достало обсуждение таких тупых новостей. Зачем мы обсуждаем дебильные вбросы , так малолетка хвастается , что всех сделал на перекрёстке. Причём новость можно так-же дебильно перевернуть.- Если истребители были бы наши , то можно хохотать , как американцы позорно съёбывают от страха , включив форсаж. На самом деле все занимаются своими задачами .
Как достало обсуждение таких тупых новостей. Зачем мы обсуждаем дебильные вбросы , так малолетка хвастается , что всех сделал на перекрёстке. Причём новость можно так-же дебильно перевернуть.- Если истребители были бы наши , то можно хохотать , как американцы позорно съёбывают от страха , включив форсаж. На самом деле все занимаются своими задачами .
Так этот и подобные вбросы фейков делаются для того чтобы поцреоты дружно дрочили вприсядку от счастья. Ну и заодно двухминутку ненависти устроили. И вот увидишь - это говно вытащат на главную. Это сообщение отредактировал TOS1 - 8 ноя 2019 в 01:37
во вторых скорость ракеты всё-равно выше. так что похуй. ф35 это вообще не перехватчик. это многоцелевой истребитель-бомбардировщик.
Не всякая ракета долетит до середины Днепра, тьфу, о чём это я))) Ну да не суть.. Ключевое и первое слово в вашем определении летательного аппарата f-35 - истребитель. То есть самолёт который по сути своей несёт первую функцию истребителя, а потом уж по фронтовой нужде - и бомбардировщика. Но зачем нужен истребитель ( тем более если его отправили на перехват) не способный истреблять то, для чего он предназначен - вражеские самолеты включая и бомбардировщики. Почему он летает медленнее своей цели? Или он предназначен для охоты за пассажирскими самолётами потому что за военными угнаться не может? Куча вопросов к американским гениям военного авиастроения так то.
Извините, а где написанно что он не способен истреблять ту-160? В условиях реальной войны, тышка бы вернулась домой? Точно нет. Она бы дошла до цели? Возможно, если бы цель была бы в 1000х километров от места пуска ракет. Дошли бы ракеты до цели? Не факт. Но то что тушка бы не вернулась домой после встречи с F-35 это к сожалению не обсуждаемый факт.
не на форсаже - для тушки сверхзвук это штатный режим в котором он может часами лететь В для F-35 это уже кратковременный форсаж иначе движки харкать начнут
Нет у ТУ-160 Штатного режима на форсаже да еще со сверхзвуком! Нет, и все тут! В режиме форсажа сжигается большое количество топлива и на сверхзвуке.
Режимы эти КРАТКОВРЕМЕННЫ и созданы для преодоления ПВО противника на предельных высотах. основной режим полета - это крейсерская скорость. А она ДОЗВУКОВАЯ
Так что нехер тут пизду в лапти обувать про штатный режим форсажа! Это сообщение отредактировал СаксаулБатыр - 8 ноя 2019 в 01:58
Вот объясните мне- ну ушёл на форсаже...дальше что? В реале нашу Тушку это спасёт? От ракеты не уйдёшь
Ну вот и шпаломёты подтянулись... А просто объяснить можете, или будем тупо шпалы метать?
По словам летчиков на ТУ-160 мощнейшая РЭБ. Ракету даже выпустить по нему не возможно, потому что он не берется на сопровождение прицельными комплексами, поразить можно только из автоматической пушки, наводясь вручную. Как-то так. Может приукрашивают немного, а может и нет, что более вероятно. Потому что от 4-х его движков отбирается на РЭБ мощность сопоставимая с ДнепроГЭСом.
Угу, то есть любая ракета с тепловым наведением будет работать на ура? От такого жара даже тепловые ловушки не спасут - правильно понимаю? И заебали уже разговоры про тупых америкосов и супер технику из 70х. 50 лет прошло - там все уже улажено. Мы на +/- одной стадии развития. Да, Ту160 красавец, как и его американский аналог Rockwell B-1 Lancer
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это уровень "на войне разбили немцев" 70 лет назад. только вот сейчас непонятно кто все таки победил 
. В ней мороженое стоило 13 копеек!
yaplakal.com