Российские судьи сочли нормальным оправдывать лишь одного человека из тысячи

Ну если работали в ОВД (я работал в прокуратуре), то должны понимать, что такое явление конечно присутствует, но оно не массовое. А также то, что судье как правило похуй на хотелки следователя и прокурора, если в деле треш и угар (ладно, исключаю случаи, когда "кому-то" очень нужно "что-то"), то судья натягивать ничего не будет. Если это не будет оправдательным приговором (если уж сильно войдет в положение гособвинителя, следака и т.д.), то это будет 237 или прекращение например в связи с примирением, деятельным раскаянием и т.д.

А уж при наличии у судьи информации о реальном преступнике... Вот хоть убейте, я не верю, что кто-то на такое пойдет, если только при непосредственном личном интересе в результате...

Угу....Особенно на косвенной доказухе,с непонятным ущербом и отсутсвием вещдоков.Не пори ерунды пжалста.

Так чёжь у вас ебланов от обвинения не получается вдуть в уши присяжным?
А потому что ваши обивания сфабрикованы и за уши притянуты.
До того сволочи наобвиняли, что практически в стране нет права на самозащиту, только в одном случае оно работает если дело обнародовано.
Вчера у нас тут суд начался над двумя убийцами и одним их подельником, так вот двое (убийца и подельник) без зубов и худые так что их не узнать а парни-то молодые, третий нормально сохранился, только те двое в несознанке а этот признался что бил, вот и объясни мне как сотрудничество со следствием отображается на сохранности зубов, тут любому понятно как добываются доказательная база и присяжные не дураки.
Ты ещё мне объясни как у Кущевского ДПС раскрываемость по наркотикам в разы лучше чем по стране, вот такая хуйня у судей проскакивает на ура, а с присяжными у вас так не пройдет, только эти дела вы им не доверяете из-за страха за свои погоны.