Российские судьи сочли нормальным оправдывать лишь одного человека из тысячи

Что ты несешь, идиот ?
Ты сам то УПК открывал ? http://www.consultant.ru/document/cons_doc...324bfe43f2e83a/

Случалось,а чо?Порадуй своими знаниями,послушаем.

А зачем нужны судьи и суды?
Ну вот что, получается что можно просто напросто упразднить их, и при этом нечего не изменится.
Один хер он сидит, и только, "Приговорен!" "Приговорен!" "Приговорен!" "Приговорен!" и т.д.

Ибо один из тысячи и есть какойнить родственник чинуши или судьи или прокурора. Профит блеать. Ах да, а за мемасики и репосты никаких орпавдаловок!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С момента создания Ибо орган дознания по дела своей компетенции - читаем УПК.

Ты не поверишь - у нас даже капитан речного дебаркадера, заночевавший в полевой базе в Антарктике имеет такие полномочия

Это сообщение отредактировал hhurik - 3.10.2018 - 10:03

А судьи кто? Потомственные, прикупившие и проскользнувшие в мантию с неприкосновеноостью обслуживать не закон, а власть и себя.

Это сообщение отредактировал Sanjatar - 3.10.2018 - 10:15

Вообще-то создали его-СКР- чтобы прокурорским руки укоротить Ибо нех не по чину,понимаешь, требовали.

Что характерно - отпочковавшись от родного организма (прокуратуры), СКР тут-же с ней посрался насмерть на почве дележа зданий и полномочий. Одновременно комитетчики радостно спиздили наименование конторы у следственного главка МВД ( Следственный комитет при МВД России существовал с момента распада СССР), правда, не сразу - некоторое время в стране существовало два СК, большой (МВД) и малый. Что вводило граждан в когнитивный диссонанс.

Сейчас СКР забронзовел, оделся в форму - что свидетельствует о крайней форме формализации отношений внутри системы по принципу: ты начальник - я дурак, если такой умный,почему строем не ходишь. Начальник у них боевой - прославился тем, что повелел своей охране журналюгу в леса вывезти. Для беседы, профилактической. Шалят с ворами,за долю малую - в общем, все как всегда.

А так, большинство уголовных дел в суды закатывают следователи МВД и их дознание.

А если не согласен подписывать, то просто откровенно пиздюлей вваливают пока не подпишешь.
Кстати, после встречи и препровождения хотъ куда денег в кармане сильно уменьшается даже при описи в отделении сразу на треть как минимум.
А попытаешься сказать что у тебя 300 рублей а не 200 отоваривают палкой и выходишь вообще пустой.
Случаи были. Я не доверяю тем человекам, которым дОлжно защищаьть людей - они не защищают, они их грабят.

С помощью полевого телефонного аппарата, провода которого подключены к ушам. Тогда при вращении рукоятки, вопросы опера проникают прямо в моск.

это ты прекратить можешь если у тебя подозреваемый по свободе гуляет, а если ты его "необходим комплекс оперативных мероприятий в условиях СИЗО" и решением суда туда присадил, то если этот 'комплекс' нихера не даст то жепа будет подгорать у всех будет начиная с ОВД и прокуратуры и заканчивая судьей. Посему если попал в СИЗО, то хоть ты трижды не виновен будешь, тебе в лучшем случае ограничатся ранее отбытым сроком.

"Там назвали «оправдательными приговорами» все случаи отказов полицейских и следователей возбуждать уголовные дела, а также случаи прекращения расследования до судебного разбирательства. «Таким образом, только первые два фильтра в совокупности дают 80 процентов "оправдательных приговоров"», — отметили в пресс-службе Верховного суда."
Эй ебланы, а почему ваша хуйня в суде присяжных не прокатывает?

На стадии возбуждения дела - фильтруют, на стадии дознания, следствия фильтруют, прокурор может не подписать обвинительное - тоже фильтруют. Понятно, что в суд идёт практически только перспективные дела. Нахрена в суд отсылать то, в чём не уверен? )

"Эй ебланы, а почему ваша хуйня в суде присяжных не прокатывает?" - потому присяжные - это двенадцать таких же ебланов, как ты, которым в уши можно надуть, что угодно, и которые считают себя охуенно умными и компетентными)

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 3.10.2018 - 12:15

Между тем в мировой практике нормальным считается, когда автор не передергивает и владеет предметом статьи - в данном случае не путает различные подходы к делопроизводству. В нашей системе без наличия доказательств виновности дело прикрывается еще до суда, "за отсутствием состава преступления". В Штатах, например, оправдательных приговоров больше на порядок - но заключенных все равно намного больше.


"Российская правовая система исторически является частью Романо-германской (континентальной) правовой системы, закон регламентирует все возможные правовые ситуации и их последствия, а суд устанавливает соответствие между судебным прецендентом и собственно нормативным актом, который этот судебный прецендент описывает.
Другой подход демонстрирует Англо-американское (общее или прецендентное) прав" ©

Для тех кто хочет понять откуда берутся проценты небольшая выдержка из этой статьи:

Предлагаю для начала разобраться с терминами. Итак, что такое судебное решение, и как это понятие соотносится с оправдательным приговором. В ключе обсуждаемой темы судебное решение – это судебный акт, которым оканчивается производство по делу. В рамках рассмотрения уголовного дела оно может являться либо приговором (оправдательным или обвинительным), либо постановлением о прекращении дела. Экзотические варианты типа ст. 237 УПК рассматривать не будем, дабы не углубляться в дебри. Вторая часть решений фактически оказывается скрытой от глаз обывателя, и при манипуляции статистикой оправдательных приговоров – внимание, сюрприз, но не учитывается.

Например, иллюстрируем конкретикой (все данные взяты с сайта Суддепартамента):

всего за 2017 год число лиц, в отношении которых были вынесены судебные решения по существу обвинения (то есть и постановлений, и приговоров), составило 903 116 человек. Из них осуждены были 697 174 человека. Что нам в совокупности дает – 77,2 % от общего числа лиц, чьи дела рассматривались судом. Не 99,8, а 77,2 - то есть, грубо говоря, каждый четвертый из числа попавших "под каток правосудия", осуждения избежал.
…
в соответствии со статистикой, в 2017 году наказание в виде лишения свободы было назначено лишь... 200 204 подсудимым. Что нам дает в сухом остатке 28, 7 % из числа осужденных, а вот из общего числа лиц, чьи дела попали в суд – 22 %.

То есть только каждый пятый из числа людей, чьи дела были направлены в суд, был осужден к лишению свободы и уехал отбывать. А из числа этих замечательных людей более половины получили сроки в размере от нескольких месяцев до 3 лет. Это маленькое наблюдение к вопросу о гуманности судов и репрессивном характере правосудия.

Странно, но гугл выдает по другим странам такой же низкий процент оправдательных приговоров в суде. Надо понимать главное: до суда доходят почтти 100% доказанные дела, а все что "непонятно" еще по дороге разваливается.

Не смогли доказать суду присяжных - значит невиновен.

Т.е суда у нас нет, а есть сговор 2-х ветвей власти. ЧТД.

если деньги большие есть, то никакие суды не проблема. только тут загвоздка в том, что эта тысяча простые люди. блатных они по другому критерию считают.

Лично по мне, лучше чтобы дела с оправдательным приговором вобще до суда не доводились и закрывались.
Хотя, сомневаюсь что у нас так но на западе 100% не так.
То что я прочитал между строк.

У Ходора дохуя было и че?

ну вы же понимаете, что этот бред прокатит только в уютном бложике навального.

навального судили за то, что он оформил фирму-прокладку на своего дружбана офицерова. через дружбана губернатора белыха заручился поддержкой советника щерчкова, потом наехали на директора госкомпании опалева и начали пускать сбыт через себя. пытались сделать весь сбыт продукции в регионе через себя, не вышло. и дочку опалева в свою фирму-прокладку устроили на оклад. все бы это работало, если бы работяги не возмущались и не отказывались работать на такой схеме.

так что здесь очевидно, что они получали продукцию по праву сильного, а не на рыночных условиях.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 3.10.2018 - 14:56

нет основания, не доверять...

Так чёжь у вас ебланов от обвинения не получается вдуть в уши присяжным?
А потому что ваши обивания сфабрикованы и за уши притянуты.
До того сволочи наобвиняли, что практически в стране нет права на самозащиту, только в одном случае оно работает если дело обнародовано.
Вчера у нас тут суд начался над двумя убийцами и одним их подельником, так вот двое (убийца и подельник) без зубов и худые так что их не узнать а парни-то молодые, третий нормально сохранился, только те двое в несознанке а этот признался что бил, вот и объясни мне как сотрудничество со следствием отображается на сохранности зубов, тут любому понятно как добываются доказательная база и присяжные не дураки.
Ты ещё мне объясни как у Кущевского ДПС раскрываемость по наркотикам в разы лучше чем по стране, вот такая хуйня у судей проскакивает на ура, а с присяжными у вас так не пройдет, только эти дела вы им не доверяете из-за страха за свои погоны.

Это сообщение отредактировал 89reg - 3.10.2018 - 15:39

А вы про своих дружков лучше в Газпроме и Роснефти говорите, там такие прокладища, вот первый продал/подарил фирму подрядчика дружку кормчего как не нужную, а теперь за огромные деньги она ему газопроводы строит. И что интересно ни какого приговора даже не предвидится.
А сынок генпрокурора как фирму купил и чтоб не платить дело возбудил на бывшего владельца, типо тот украл сам у себя.

Это сообщение отредактировал 89reg - 3.10.2018 - 15:48

Ой да не пизди, сколько вы людей осудли, подкинули им оружие и наркотики, вот у присяжных хуиньки так получается.
У вас с памятью плохо вот обновлю
"Басманный суд Москвы решил оставить под стражей четырех сотрудников столичного ГУВД, подозреваемых в более чем ста случаях вымогательств, фальсификации уголовных дел,"