Жительница Балашихи, сбившая "пьяного мальчика", заключена под стражу

Странно, сколько появилось защитников этой "автоледи". А вас не смущает тот факт, что уголовное дело завели только через месяц после наезда на ребенка? И то, в результате огласки в СМИ. И то, что муж ее конченный ублюдок, сидит по целому букету статей, в том числе, за "черное риэлтерство". Спаивали людей, жестоко убивали, насиловали, продавали затем квартиры. Не всю банду закрыли? Кто то помог и в этом деле? Уже самые закоренелые скептики и циники признают, что 2,7промилле у 6-летнего ребенка - полный бред.
Следователь явно затягивал с заведением дела, пользуясь 144 статьей УПК.
".....бывший следователь милиции, а ныне адвокат Вячеслав Чуприн рассказал, как это все устроено процессуально.

- Итак, происходит ДТП со смертельным случаем. «Гаишники» обязаны вызвать следователя. Тот приезжает на место, проводит проверку. На эту проверку у него по закону есть трое суток. Но! В 144 статье Уголовно-процессуального кодекса говорится, что по мотивированному ходатайству следователя к своему начальству, это срок могут увеличить до 10 суток, а при необходимости проведения экспертиз - и до 30 суток. Поэтому формально в этой истории следователь имел право продолжать проверку и не возбуждать дело в течение месяца. К сожалению, в моей практике подобные случаи были. Авария. Два трупа. Водитель пьяный, он буквально вываливается из-за руля. Вина явная. Но следователь начинает юлить: а я должен назначить экспертизы, я должен опросить свидетелей. Хотя, повторюсь, нет никакого запрета на возбуждение уголовного дела сразу же, на месте происшествия. Бывает, что в очевидных случаях бумаги заполняются практически на коленке. Почему здесь было не так - это вопрос к следователю..........".
https://www.msk.kp.ru/daily/26693/3717696/

Минуса можете обосновать? И почему ничего не говорят о работниках "Скорой помощи", прибывших на место происшествия? Допросили их? Исходил от мальчика запах алкоголя, когда они проводили реанимационные действия? А запах бывает ощутимый, спросите у любого врача или гаишника.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 6.07.2017 - 23:02

так так так........а что с тем мажором который на бмв убрался и убил тем самым 20 летнего парня в москве? его то когда возьмут?

Он же направил пробы на анализы и потом подписал результаты анализов. А если не он, то его подпись стоит под результатами экспертизы. И , если он честный человек и профессионал, то задал бы себе и всем причастным вопрос - как в в крови 6-летнего мальчика может содержаться смертельная доза алкоголя?

Это сообщение отредактировал valof - 6.07.2017 - 22:55

Надеюсь на справедливость

Ребенка не вернуть, от наказания родителям легче не станет.(((

А почему все так уверены, что у ребенка не было в крови алкоголя? Некоторые народы воду в принципе для питья не употребляют. А некоторые родители не видят ничего страшного, если ребенок пивка хлебнет. Хрестоматийный пример - Шварцнеггер. Как пишут, у его матери не было молока, поэтому она поила Шварца пивом.
Эксперт сделал свою работу. Обнаружив в крови алкоголь, проверил ребенка кровь или нет. Повторная экспертиза СКР выводы первой экспертизы подтвердила. Вообще, бурная деятельность папу ребенка в определенном направлении вызывает много вопросов. Один из них - кто громче всех кричит : "Держи вора"...
З.Ы. Вышесказанное не имеет никакого отношения к самому ДТП. Тетка свое получит. Но только по закону, а не по хотелкам тех, кому нимб жмет. Кстати, у большинства праведников, случись с ними подобное, первой мыслью будет свалить по-тихому, и часть так и поступит, а второй - как отмазаться.

Эксперт сделал свою работу. Выяснять откуда в ребенке алкоголь - задача специалистов другого профиля.
А если в конспирологию удариться. Например ребенок хлебнул водки, умер, а родственники, чтобы избежать ответственности, сунули тело под колеса... Скажите не может быть? А почему? Несут же бред про то, что ребенка после смерти напичкали алкоголем, хотя это невозможно. Кстати, а проверялась ли прижизненность травм?

Удивлена необходимости изменения меры пресечения. По всем каналам трещали что доказательства собраны, обвинение предьявлено и что вот вот уже почти в суд передадут и тут раз, продлили следствие и изменили меру пресечения...Врядли ей дадут реальный срок, сизо в качестве возмездия видимо предусмотрено. Наказание для нее безусловно будет и должно быть, но вот с мерой пресечения чет намудрили.

Пы сы смртрела видео с ареста. Мда...Подумаешь беда какая следак приехал к алесовой, а ее дома нет. Ну так вполне может и не быть, она ж под подпиской, а не на домашке.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ravitta - 6.07.2017 - 23:45

А тебя не смущает, что данная мадемуазель, даже не затормозила, что протащила ребенка 10 метров, не подошла даже посмотреть что наделала и сразу начала названивать крыше. Потом пыталась откупиться от родственников, и уж самое невероятное, ребенок оказывается был в стельку пьян! А отец нифига не мог доказать, пока не поднялся общественный шум!

Так что, сам ты такой, гражданин

Это сообщение отредактировал molpavel - 6.07.2017 - 23:58

Не пиши херню, сначала вопрос изучи, прочитай все, видео с камер наблюдения посмотри. Свидетелей уйма.
Про алкоголь отдельная тема, пусть уполномоченные разбираются как и откуда.

что ты несёшь, дурачок?
ты что ли зафиксировал разговоры с "крышей"? шапочку из фольги сними, клоун. не те сигналы принимаешь
не остановилась, потому что ребёнок маленький и его не видно из-за капота. Не заметила, либо была в шоке и не отреагировала
откупиться не пыталась, а пыталась компенсировать расходы на погребение
и уж точно следака с экспертом не подкупила

я в одном твоём комментарии нашёл 4 нестыковки из 4 утверждений.
но, ты нихуя не соображая в этом- лезешь комментировать и давать "профессиональные" оценки.
вся твоя "информированность"- из категории "одна бабка сказала", но ты пытаешься давать оценки. Ну и кто ты после этого? Тот самый контрацептив и есть

интересно было бы решение суда о заключении под стражу почитать. может есть у кого? поделитесь, будьте добры

Села на два месяца пока и муж авторитет не помог

Его судья зачитывала полностью на мэш есть видео

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А до того, как дело получило такую широкую огласку, очень уж "законно" там дело шло, да?///(((. И очень честная и прозрачная экспертиза такая была... А преступление "средней тяжести", говорите? А с человеческой точки зрения оно тоже "средней тяжести"? Ваше веское мнение - это из разряда: "Где нет совести - там появляется право". И одно сплошное высокомерие какое-то, типа, вы тут все стадо, а я "право имею".

Слово конспирология не смутило? А весь тот бред, что несут борцуны за справедливость не смущает? Одно другого стоит. ИМХО.

ты что ли ему огласку дал, дядя?
себе в заслуги приписал?
ты даже не догоняешь, что всё это время журналисты грамотно дергали тебя за ниточки, чтобы ты возбуждался.
а дело как расследовалось, так и будет расследоваться без твоего возбуждения.
факты и вина как устанавливались, так и будут устанавливаться
как для квалификации было похуй состояние опьянения погибшего, так и будет похуй его трезвость, несмотря на твоё возбуждение
и абсолютно похуй, согласен ли ты с тем, что это преступление средней тяжести или нет. Как в Уголовном кодексе написано, так и будет, вне зависимости от твоих согласий/несогласий
вам -баранам ссут в уши, а вы аж слюной захлёбываетесь от возбуждения. привыкли мля фантазировать, что что-то решаете и на что-то можете повлиять.
ты бы бля, не газетное гавно читал, а комментарии по этому поводу практикующих юристов, адвокатов и следаков. Если хотя бы, процентов на 20 ознакомился бы с темой в которую лезешь спорить- не нёс бы подобную хуету

Это сообщение отредактировал alex252306 - 7.07.2017 - 00:13

Адвоката следаки развели как девочку. 50% от отьезда в сизо это конечно чистая заслуга адвоката. Вспомнился анкедот про джентельменам принято верить наслово и тут карта как поперла...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ravitta - 7.07.2017 - 00:17

ravitta привет. Видео не нашёл, но думаю, что посадка в изолятор произошла бы в любом случае. Даже, если бы защитник в суде цитировал труды Плевако и Кони на латыни.
Любят у нас в угоду толпе казнить и миловать

https://vk.com/video-112510789_456239830
там было не так, следак вызвал на допрос повесткой, потом позвонил сказал, что можно не приходить. Основание изменения не явилась на допрос, по месту жительства не проживает

видео тока вконтактике, где у них канал на ютубе и есть ли там этот видос не нашла. Так что тока вконтактике..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ravitta - 7.07.2017 - 00:26

Аь Вы у нас один не толпа. Как там поэт ХХ века писал: "... звать меня Кузнецов, я один, остальные обман и подделка". для вас специально искать не хочется.

Что это alex252306 так возбуждён по поводу закрытия этой самки человека? Вон как на юзверей кидается, ух.

Если бы не общественный резонанс то загорала бы сейчас спокойно где-нибудь на Мальдивах...

матросик Жоржик.... ты корабликами рулишь- рули нахуй в ту сторону
а я в руках УК и УПК больше 20 лет держу. И примерно знаю, кто, когда и где пиздит.
вот как я не лезу в темы про кораблики, ибо буду там выглядеть дурачком- так и ты постарайся не лезть в те темы, где ты нихуя не соображаешь и откровенно выглядишь дурачком.
давай каждый будет заниматься своим делом.
на ночь почитай стишки. а то спать плохо будешь

ща успокоютцо все и её выпустят