Столько времени прошло и только еще под арест. Охуенные у нас законы. По кругу эту шваль пустить в лепрозории.
И 30 уродов ещё этов высер плюсанули. Где люди-то? Сбила-вызвала полицию-никуда не скрывалась-вину признала сразу-НИКАКИХ послаблений от состояния мальчика иметь не могла и не претендовала. А тупарезы из темы в тему её гнобят.
видимо так скучно, обсуждать людское горе, за него не сыпять юкку!!!! другого объяснения у меня лично, нет.... 100000000 раз написали что, к чему, но нет бля
Ну все, засадили бабу, но жизнь не заладилась. Она заслужила, конечно, но вспомните себя, сдавая задом ни разу не задевали столбики/машины/стены? Все бывает, как таксист вам говорю.
дэбил штоле? она вполне себе вперед ехала. через двор. или у тебя как у таксиста и так случается подмять пешехода?
Да ладно... Ну неужто... Она же ангел во плоти... А мальчишка пьяный был и сам под колеса бросился.
Вы странно преподносите, уважаемый. Как будто она по двору гонялась за этим ребенком и намеревалась его убить, в конце-концов это сделала, и её отмазали... Она понесёт наказание в соответствии с законом, который, конечно, мягок. И отвечать будет вне зависимости от того, пьяным был ребёнок или нет. А результаты экспертизы - это другое дело. И почему-то о них перестали говорить. Вот это мне более странным представляется
Все это херотень по сравнению с тем что ментами у нас управляет баба,аргументирую только бабам позволено не отвечать за свои слова а вот министр и мужик должен бы ответить .НО НИ ХРЕНА .Из чего делаю вывод что он БАБА О том, что повторная экспертиза подтвердила результаты первой, сообщил и министр внутренних дел России Владимир Колокольцев. Он отметил, что, по словам эксперта, "кровь была получена именно у мальчика, он уверен на 99,9%".
Таким образом, основанием для изменении меры пресечении послужило не причинение смерти, а сугубо формальное - нарушение подписки о невыезде, причем не раскрывается в чём именно!
Чет как-то странно все это. ( не про маленького пьяного, а про арест )
Что блять странного???? при предъявлении статьи, судом был выбрана мера пресечения, домашний арест, она его нарушила, следаки вышли с ходатайством в суд об изменении меры пресечения, на арест, блять это УК РФ нарушила фактически или ее просто решили таким образом спрятать от самосуда, вот это может быть странно, потому что об этом в статье не написано, а все остальное в рамках уголовного кодекса РФ!
Стесняюсь сказать - но вы мудак. Ибо несете бред, и что характерно - нагло и уверенно.
Мерой пресечения обвиняемой следователем избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Домашний арест и пр. - не избиралась, надобности не было.
Дело окончено производством, происходит ознакомление участников с материалами. На этой стадии изменять меру пресечения не принято, разве что в бега собиралась и в аэропорту поймали. Однако ее - напомню, в статусе обвиняемой, практически подсудимой - задержали. На основании нормы о задержании подозреваемого. Очень редкий случай, слышал, такое в теории возможно - на практике не сталкивался. Действительно странно.
Да, и УК здесь совершенно не при чем - процедуры регулирует УПК РФ. Ну вам это без разницы, верно: что статосрат, что сратостат - все одно дирижопль.
выскажу-ка и я своё веское мнение безусловно баба совершила преступление. неумышленное преступление. преступление средней тяжести. преступление совершённое впервые, по неосторожности, без отягчающих, без какого-либо цинизма с её стороны
реальное лишение свободы ей не грозит при любом раскладе. даже колония -поселение. как и не было изначально основания помещать её под стражу (в СИЗО). Как бы не бесновалась стадо с требованием забить камнями, сжечь её ребёнка и верещащее про подкуп следователя. мать-одиночка, работает, не пытается скрываться, не пытается оказать давление на свидетелей и потерпевших. избрание меры пресечения в виде заключения под стражу (помещение в СИЗО) изначально является мерой не дающей скрыться от правосудия, либо влиять на расследование уголовного дела, либо чтобы исключить совершение повторных преступлений. но, ни в коей мере, не в качестве наказания/кары. За несговорчивость, за непризнание вины, в угоду толпе. А вот сейчас я наблюдаю, как в угоду стаду, нихера не разбирающегося в законах своей страны, человека без должных на то оснований (вернее по высосанным из пальца)- закрывают в СИЗО по той статье, по которой обычно не закрывают (нет законных оснований). Никогда не закрывают в СИЗО матерей-одиночек, если только они не совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Когда оказывается давление на следователя вот таким стадом, когда судья выносит заведомо неправосудное решение (хочется плюнуть ему в рожу) и толпа беснуется уже от "счастья" и "справедливости". Обычное, ебаное стадо И нихера это не правосудие. Ебаный цирк. Ради Бога, расследуйте. Проводите хоть миллион экспертиз, следственных экспериментов. Но, делайте всё законно. Не идя на поводу у толпы и пользователей развлекательных ресурсов. Иначе, это нихуя не правосудие. Блядство какое-то
Мальчика уже не вернуть, отец погибшего вряд ли будет счастлив, что виновница гибели его сына сидит в СИЗО, вряд ли будет заебись ребёнку (арестованной) в детском доме, либо у чужих людей. Никакой выгоды. Кроме удовлетворения потребностей стада в крови и зрелищах. Гандоны вы, граждане
Это сообщение отредактировал alex252306 - 6 июл 2017 в 20:33
Лол, бабу закрыли, да щас эти оборотни в погонах ее даже расстрелять готовы, лишь бы отвести народный гнев от своего "залета" с экспертизой. Хули, аж сам колокольчик обляпался с этой экспертизой, им сейчас очень нужно чтобы вы хайпили эту тетку. Да, она виновата и 146% будет осуждена, скорее всего условно. Но вот если сейчас от наказания уйдут те, кто подделывал экспертизу, то это окончательно поставит крест даже на попытке возродить веру в наше кривосудие и внутренние органы правопорядка...хотя мне сложно представить, как вообще к ним может быть доверие.
Это сообщение отредактировал itSlam - 6 июл 2017 в 20:36
Да, здесь главная претензия к этой твари в том, что она чтобы избежать ответственности, (о раскаянии вообще не говорим), пошла на новое преступление, как и полагается жене чёрного риэлтора и насильника. С её подачи оклеветали невинную душу ребёнка. Ковыряли в открытой ране на душе родителей. Просто глумились над ними, почти месяц не открывали дело.Возможно пытались надавить на них лишением прав на второго ребёнка. Поэтому возникли промилле. Давление на свидетелей. Исчезнувшие видео... Учитывая разговор по мобильному, превышение скорости и попытки воздействия на следствие, приговор должен быть жёстким.
Мне срочно нужны контакты всех кто "раследовал"это дело особенно врача.Есть много народа ,которые меня достали конкретно. Я их всех перееду по 6 раз,3 вперёд,3 назад,а он нарисует им что они были пьяны и подскользнулись на банановой кожуре 6 раз подряд. Теперь серьёзно.Уверен что ничего не будет.Ещё пару-тройку статей чтобы народ заткнулся и всё...
выскажу-ка и я своё веское мнение безусловно баба совершила преступление. неумышленное преступление. преступление средней тяжести. преступление совершённое впервые, по неосторожности, без отягчающих, без какого-либо цинизма с её стороны
реальное лишение свободы ей не грозит при любом раскладе. даже колония -поселение. как и не было изначально основания помещать её под стражу (в СИЗО). Как бы не бесновалась стадо с требованием забить камнями, сжечь её ребёнка и верещащее про подкуп следователя. мать-одиночка, работает, не пытается скрываться, не пытается оказать давление на свидетелей и потерпевших. избрание меры пресечения в виде заключения под стражу (помещение в СИЗО) изначально является мерой не дающей скрыться от правосудия, либо влиять на расследование уголовного дела, либо чтобы исключить совершение повторных преступлений. но, ни в коей мере, не в качестве наказания/кары. За несговорчивость, за непризнание вины, в угоду толпе. А вот сейчас я наблюдаю, как в угоду стаду, нихера не разбирающегося в законах своей страны, человека без должных на то оснований (вернее по высосанным из пальца)- закрывают в СИЗО по той статье, по которой обычно не закрывают (нет законных оснований). Никогда не закрывают в СИЗО матерей-одиночек, если только они не совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Когда оказывается давление на следователя вот таким стадом, когда судья выносит заведомо неправосудное решение (хочется плюнуть ему в рожу) и толпа беснуется уже от "счастья" и "справедливости". Обычное, ебаное стадо И нихера это не правосудие. Ебаный цирк. Ради Бога, расследуйте. Проводите хоть миллион экспертиз, следственных экспериментов. Но, делайте всё законно. Не идя на поводу у толпы и пользователей развлекательных ресурсов. Иначе, это нихуя не правосудие. Блядство какое-то
Мальчика уже не вернуть, отец погибшего вряд ли будет счастлив, что виновница гибели его сына сидит в СИЗО, вряд ли будет заебись ребёнку (арестованной) в детском доме, либо у чужих людей. Никакой выгоды. Кроме удовлетворения потребностей стада в крови и зрелищах. Гандоны вы, граждане
А не пошли бы вы нахуй?Кто вы?Что вы?Напомнило мне Хранителей,когда вылазит непонятная синяя поебень и заявляет что она всё может и всё знает и с людьми этой хрени не по пути,потому что люди быдло и стадо...
толпа беснуется уже от "счастья" и "справедливости". Обычное, ебаное стадо И нихера это не правосудие. Ебаный цирк. Ради Бога, расследуйте. Проводите хоть миллион экспертиз, следственных экспериментов. Но, делайте всё законно. Не идя на поводу у толпы и пользователей развлекательных ресурсов. Иначе, это нихуя не правосудие. Блядство какое-то
Мальчика уже не вернуть, отец погибшего вряд ли будет счастлив, что виновница гибели его сына сидит в СИЗО, вряд ли будет заебись ребёнку (арестованной) в детском доме, либо у чужих людей. Никакой выгоды. Кроме удовлетворения потребностей стада в крови и зрелищах. Гандоны вы, граждане
А не пошли бы вы нахуй?Кто вы?Что вы?Напомнило мне Хранителей,когда вылазит непонятная синяя поебень и заявляет что она всё может и всё знает и с людьми этой хрени не по пути,потому что люди быдло и стадо...
ты узнал себя узнал, кому адресовано
Это сообщение отредактировал alex252306 - 6 июл 2017 в 21:38
Ну все, засадили бабу, но жизнь не заладилась. Она заслужила, конечно, но вспомните себя, сдавая задом ни разу не задевали столбики/машины/стены? Все бывает, как таксист вам говорю.
дэбил штоле? она вполне себе вперед ехала. через двор. или у тебя как у таксиста и так случается подмять пешехода?
Когда нечего делать я всегда мну пешеходов, люблю придавить, понимаете ли.
Итог: 1) почему в таких преступлениях этого сразу не происходит? обязательно надо пилюлей из МСК с комиссией 2) Подменивших пробу установить, накачать до 2.7 промилле, посадить на детский велосипед и ёкнуть об стену
Симпатичный такой милый дитенок. Мамина радость. Папина гордость. А эта особь, животная, убийца. За один миг уничтожила и разрушила все. Далеко ли от гордыни до убийства? Как оказалось, нет. Если ей когда-нибудь придется своих детей или внуков хоронить,и причиной тому будет такая же сука на внедорожнике, пусть не удивляется. Как аукнется, так и откликнется. Все возвращается.
СИЗО...только так...и лет 15 после суда!!! с лишением права вождения пожизненно... А минусаторы то кто?!У Вас детей НЕТ!?!? за них не сцыкотно??? очко не сжимается? я лично очкую, когда мой ребёнок идет в школу и обратно-хоть и всего вроде 1(один) пеш.переход ч\з дорогу(нерегулируемый, обычная двухполоска)...но количество ТП и ТХ за рулями просто поражает...и вот ещё что - на месте отца этого мальчика пристрелил бы эту блядь прямо во дворе...а потом бы списал на состояние аффекта...вот и всё...
Это сообщение отредактировал DoSeNT - 6 июл 2017 в 23:17
выскажу-ка и я своё веское мнение безусловно баба совершила преступление. неумышленное преступление. преступление средней тяжести. преступление совершённое впервые, по неосторожности, без отягчающих, без какого-либо цинизма с её стороны
реальное лишение свободы ей не грозит при любом раскладе. даже колония -поселение. как и не было изначально основания помещать её под стражу (в СИЗО). Как бы не бесновалась стадо с требованием забить камнями, сжечь её ребёнка и верещащее про подкуп следователя. мать-одиночка, работает, не пытается скрываться, не пытается оказать давление на свидетелей и потерпевших. избрание меры пресечения в виде заключения под стражу (помещение в СИЗО) изначально является мерой не дающей скрыться от правосудия, либо влиять на расследование уголовного дела, либо чтобы исключить совершение повторных преступлений. но, ни в коей мере, не в качестве наказания/кары. За несговорчивость, за непризнание вины, в угоду толпе. А вот сейчас я наблюдаю, как в угоду стаду, нихера не разбирающегося в законах своей страны, человека без должных на то оснований (вернее по высосанным из пальца)- закрывают в СИЗО по той статье, по которой обычно не закрывают (нет законных оснований). Никогда не закрывают в СИЗО матерей-одиночек, если только они не совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Когда оказывается давление на следователя вот таким стадом, когда судья выносит заведомо неправосудное решение (хочется плюнуть ему в рожу) и толпа беснуется уже от "счастья" и "справедливости". Обычное, ебаное стадо И нихера это не правосудие. Ебаный цирк. Ради Бога, расследуйте. Проводите хоть миллион экспертиз, следственных экспериментов. Но, делайте всё законно. Не идя на поводу у толпы и пользователей развлекательных ресурсов. Иначе, это нихуя не правосудие. Блядство какое-то
Мальчика уже не вернуть, отец погибшего вряд ли будет счастлив, что виновница гибели его сына сидит в СИЗО, вряд ли будет заебись ребёнку (арестованной) в детском доме, либо у чужих людей. Никакой выгоды. Кроме удовлетворения потребностей стада в крови и зрелищах. Гандоны вы, граждане
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com