El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
golani4ik
30.10.2016 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (Lesta33 @ 30.10.2016 - 19:10)
Подскажите, я вот слегка не понимаю. Есть Калибр, который может преодолеть 1500 км. Есть спутники которые регулярно сканируют все и вся. Связав их мы получаем смерть любого авианосца. Я в чем то ошибаюсь? Или не стоит вообще их клепать. Иметь один два и все.

Плывет такой авианосец по океану. Один такой плывет. Самолетики везет. Баржа такая плывет с самолетиками.
Авианосец и катапультой можно потопить, инфа 100%.

Пздц. Спутники, калибры...
 
[^]
golani4ik
30.10.2016 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (ExHohol @ 30.10.2016 - 19:35)
Как только Россия создаст и поставит на вооружение гиперзвуковые противокорабельные ракеты (вот на днях испытания были подобной), так сразу пиндоский авианесущий флот можно будет пилить на лом, ибо заряд, летящий со скоростью 15-18 мах хрен собьют.

Там не будет разделения на противокорабельные и т.д. Железяка, летящая и маневрирующая с орбиты на скорости в 5-7 км\с и бьющая с точностью до 10-30 метров - ей похуй во что бить.

З.Ы.
 
[^]
Meandr51
30.10.2016 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6615
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 20:44)
AleXei1505, маловероятно, что Россия будет напрямую противостоять флоту США в море/океане. Нам надо соревноваться в количестве кораблей со страной, которая ограбив пол мира в союзничестве с другими государствами построила сильнейший флот в мире? Может просто имеет смысл прокачать средства уничтожения этого самого флота, или как минимум сделать его бесполезным?

Надо прикрыть свои средства нападения.
 
[^]
AleXei1505
30.10.2016 - 21:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2099
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 20:44)
AleXei1505, маловероятно, что Россия будет напрямую противостоять флоту США в море/океане. Нам надо соревноваться в количестве кораблей со страной, которая ограбив пол мира в союзничестве с другими государствами построила сильнейший флот в мире? Может просто имеет смысл прокачать средства уничтожения этого самого флота, или как минимум сделать его бесполезным?

Да не об этом речь-то я веду. Просто надоело читать тут ололоо-всех-порвём и всё такое. АУГи они валенками подбивать собрались... Реально надо на вещи смотреть и не лезть в дискуссию со своим мнением если не знаешь ровным счётом ничего.
 
[^]
golani4ik
30.10.2016 - 21:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (Murchello @ 30.10.2016 - 16:33)
АналитэГ
Цитата
Ну получается что он ничем и не отличается))) кроме прохода в Чёрное море

Ты реально тупишь, или прикалываешься? Любой американский авианосец - просто аэродром. Навороченный, большой, но аэродром и только.

Аэродром с ебаной армией в сопровождении. Тоже не тупи, слыш але да ?
 
[^]
evilant
30.10.2016 - 21:09 [ показать ]
-16
Meandr51
30.10.2016 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6615
Цитата (bega90 @ 30.10.2016 - 20:22)
Цитата (БоRода61 @ 30.10.2016 - 14:39)
Очень порадовал порт приписки авианосца "Вашингтон". В Йокосуке. Сначала атомными бомбами пизданули, потом военную базу японцам обустроили. Туфли гнутся. Друзья-товарищи, бля.

ничто не вечно - ни дружба, ни вражда. вот была Германия, которая испепелила треть страны, после победы над ней - "друзья-товарищи". а Украина - когда то братский народ, славяне, сейчас - "фашисты, бандеровцы". ну вот "прогнулись" японцы перед янки, получили многомиллиардные инвестиции, которые они грамотно использовали и теперь это самая развитая страна мира, которой деньги на оборону много тратить не надо и не боятся набирающего силу Китая, раз там амеровские авианосцы базируются. как то так

Второй раз не прокатит. СССР уже нет, нет смысла. Янки даже Украину не хотят вооружить и подкормить. Кстати, японцы многое в своем "чуде" взяли от СССР. Например, кружки качества, доски почета и т.д.
 
[^]
golani4ik
30.10.2016 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (Moloh1976 @ 30.10.2016 - 15:37)
Когда у берегов Сирии рядом с Кузнецовым пара лодок всплывёт, спрятавшихся за шумами ТАКР вот тогда НАТО прихуеет конкретно.

Сука, не пали ))))
 
[^]
bega90
30.10.2016 - 21:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.16
Сообщений: 1020
Цитата (Meandr51 @ 30.10.2016 - 21:09)
Цитата (bega90 @ 30.10.2016 - 20:22)
Цитата (БоRода61 @ 30.10.2016 - 14:39)
Очень порадовал порт приписки авианосца "Вашингтон". В Йокосуке. Сначала атомными бомбами пизданули, потом военную базу японцам обустроили. Туфли гнутся. Друзья-товарищи, бля.

ничто не вечно - ни дружба, ни вражда. вот была Германия, которая испепелила треть страны, после победы над ней - "друзья-товарищи". а Украина - когда то братский народ, славяне, сейчас - "фашисты, бандеровцы". ну вот "прогнулись" японцы перед янки, получили многомиллиардные инвестиции, которые они грамотно использовали и теперь это самая развитая страна мира, которой деньги на оборону много тратить не надо и не боятся набирающего силу Китая, раз там амеровские авианосцы базируются. как то так

Второй раз не прокатит. СССР уже нет, нет смысла. Янки даже Украину не хотят вооружить и подкормить. Кстати, японцы многое в своем "чуде" взяли от СССР. Например, кружки качества, доски почета и т.д.

несомненно кружки качества, доски почета сыграли огромное значение в японском экономическом чуде
 
[^]
redales
30.10.2016 - 21:21
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 144
Цитата (golani4ik @ 30.10.2016 - 20:58)
Ну классно же все. И сына погулял, и ребятишки во дворе покакали. Все ж довольны.

faceoff.gif
 
[^]
Carpaccio
30.10.2016 - 21:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1182
Цитата (Linxform @ 30.10.2016 - 14:15)
В НАТО практически у всех за исключением США и Франции даже такого "мертвеца" нет. Даже у "владычицы морской" Мелкобритании. gigi.gif

10 кораблей типа "нимиц" чуть больше чем ничего...
 
[^]
vaisman
30.10.2016 - 21:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26770
Meandr51
Цитата
Надо прикрыть свои средства нападения.
У нас не так уж и много ПЛАРБ на ходу, к сожалению. Достаточно, чтобы обеспечить ядерный пиздец, но не так много. Возможно, имеющихся сил флота как раз и хватит, чтобы их прикрыть.
 
[^]
FENIX35
30.10.2016 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%80%D0%B4%C2%BB
Первый должен вступить в строй в этом году, второй в 2020-м, треттий в 2025-м.

Так активно заменяются или планируют заменяться?
 
[^]
otctoj
30.10.2016 - 21:26
0
Статус: Offline


Уточка

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 622
Мужики, а ничего что "Адмирал Кузнецов" является фактически единственным авианосцем в мире, который может оперировать в Черном Море??

Поэтому он и не атомный...
 
[^]
klovis2912
30.10.2016 - 21:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 159
Для тех кто не в курсе у этого аэродрома на плаву есть еще 8 штук ракет таких не хилых ГРАНИТ называется и еще штук 200 ракет против самалетиков нато
 
[^]
FENIX35
30.10.2016 - 21:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
AleXei1505
Цитата
Реально надо на вещи смотреть и не лезть в дискуссию со своим мнением если не знаешь ровным счётом ничего.

С Устькамана несомненно виднее состояние мировых ВМС biggrin.gif
 
[^]
CKAT
30.10.2016 - 21:30
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 21:41)
Видите ли, эт конечно кино и "Пётр Великий" конечно грандиозный корабль, да вот беда - он один, да ещё "Нахимов" в ремонте с модернизацией, а два перввх корабля серии дожидаются резки. А у США крейсеров "Тикондерога" 22штуки... Ну правда есть у нас ещё три крейсера проекта 1164 (один в длительном ремонте).
Эсминцев в составе ВМФ РФ шесть штук (причём один в ремонте, два в резерве, что практически означает на грани списания), но они безнадёжно устарели, к тому же врождённый недостаток - котлотурбинная установка... К эсминцам можно причислить ещё БПК 1155, но их тоже крайне мало - 9, из них один в резерве. Пускай ещё "Керчь" - проект 1134, вроде ремонтировать собрались. Итого 16 штук. А у ВМФ США "Арли Бёрков" ни много ни мало 62 штуки... И ещё 13 штук будет построено. Так что сами видите - цифры очень грустные.

100500 раз уже объяснял 2 простые истины: 1.) Флот активно строится; 2.) В первую очередь восстанавливается мощь прибрежной зоны, а потом уже качаются мускулы для далёких океанов.

Грядёт век гиперзвукового оружия. Есть большие сомнения в необходимости иметь более 1 авианосца/авианесущего крейсера.
 
[^]
vaisman
30.10.2016 - 21:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26770
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое... Но это не первоочередная задача, Вы верно заметили, что нам в первую очередь надо прокачивать оборонительный потенциал. Средства прикрытия ПЛАРБ, средства защиты от десанта, средства поражения систем "иджис"

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.10.2016 - 21:35
 
[^]
Костер
30.10.2016 - 21:37
2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Грядёт век гиперзвукового оружия. Есть большие сомнения в необходимости иметь более 1 авианосца/авианесущего крейсера.

Хорошо что у нас только один, мы уже опережаем пиндосов
 
[^]
RomeoMD
30.10.2016 - 21:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.10
Сообщений: 2142
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 21:34)
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое... Но это не первоочередная задача, Вы верно заметили, что нам в первую очередь надо прокачивать оборонительный потенциал. Средства прикрытия ПЛАРБ, средства защиты от десанта, средства поражения систем "иджис"

Обанкротимся их содержать. sad.gif
 
[^]
klovis2912
30.10.2016 - 21:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 159
По данным издания, путь российских подлодок, которые присоединились к кораблям РФ во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов», отслеживали ВМС Британии. Руководство НАТО опасается, что присоединившиеся к группе подлодки РФ могут использовать для нанесения ударов по целям в Сирии.
REGNUM
17:59
 
[^]
RomeoMD
30.10.2016 - 21:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.10
Сообщений: 2142
Цитата (zenyaz @ 30.10.2016 - 20:21)
Из вна: "В Ла-Манш вошел дымящийся авианосец ВМФ России "Адмирал Кузнецов": соцсети в восторге" . От себя добавлю - скорее вего сняли с ремонта и отправили в плавание. Только так становится понятным присутствие двух городских пожарных машин на палубе авианосца.
http://www.segodnya.ua/world/v-la-mansh-vo...rge-762651.html

Ссылка не открывается...пишет 404 не существует.
 
[^]
CKAT
30.10.2016 - 21:41
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 22:34)
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое...

Если такое и будет, то очень-очень нескоро. Более 15 лет флот только пилили и мариновали у причалов.

Цитата
Но это не первоочередная задача, Вы верно заметили, что нам в первую очередь надо прокачивать оборонительный потенциал. Средства прикрытия ПЛАРБ, средства защиты от десанта, средства поражения систем "иджис"

Можно бесконечно долго рассуждать о том, что было бы хорошо. И 3 авианосца, конечно, никому бы не помешали - факт. Но нужно в первую очередь спокойно посмотреть на свои возможности. По одёжке протягивай ножки, как говорится.
 
[^]
metrogil
30.10.2016 - 21:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2045
Если бы кучка ублюдков в беловежской пуще не развалила великую страну, то этих "живых мертвецов" было бы штук 40, и щекотно было бы всем от тихого до атлантического океана блять. Одно то, что при виде единственного авианесущего крейсера (а он может уебать не только самолётами, на то он и крейсер), наши западные друзья срут кирпичами, говорит, что мы на верном пути.
А ядерное оружие на нем есть?
Боятся они, значит уважают. У них уважение всегда на страхе стоит.

Это сообщение отредактировал metrogil - 30.10.2016 - 21:45
 
[^]
vaisman
30.10.2016 - 21:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26770
RomeoMD, не все сразу просто, не все сразу. Ну и у нас корабли прибрежной зоны получаются недорогие, небольшие но довольно зубастые, особенно если в стайку их собрать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75916
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх