Отцы не смогут получить ребенка после развода

Тогда предлагаю вогнать тему в минуса за непрофесионализм и неуважение к участникам портала.

Могу поделиться своей историей, если кому интересно.

Вкратце: первый брак в 2005 г., дочка родилась в 2006 г., развод в 2008 г.
Бывшая жена с ребёнком уехала в Екат из СПб.

Полный набор всякого хлама с алиментами, с дитём виделся редко, пару раз в год, не больше, ибо из СПб в Екат скататься - не в ларёк за пивом сгонять.

Лет пять назад бывшая начала бухать. Четыре месяца назад дочка позвонила и попросила забрать её. На тот момент уже они были в Воронеже.
Прыгаю в машину, лечу в Воронеж. Что я там увидел - не поддаётся описанию, всё описывается одной фразой "нет молодухи сильнее медовухи".

Ментовка, соц. педагог и прочие прелести заставляют бывшую дать мне нотариальную доверенность (или согласие) на право увезти ребёнка.
Зажал я бывшую капитально, она беременна вторым ребёнком от нового мужа, всю беременность бухала, курила... Если бы я поставил в известность органы опеки, то было бы ей совсем несладко.

Финал истории:
1. Дитёныш у меня в Питере.
2. Неделю назад нам стукнуло 10 лет, и ребёнок имеет право выбирать, где будет.
3. Если моя бывшая будет что-то бухтеть на тему вернуть ребёнка, подаём в суд на определение места пребывания ребёнка. Суд выиграю, но побегать придётся. Лишать её материнских прав или нет - не решил пока.
4. Что делать с алиментами по суду - не понятно, пока начисление по бухгалтерии идёт, но платежи я приостановил (у меня своё дело, понимаю, что нарушаю, но жаба душит оплачивать её попойки).

Законы у нас мудацкие, по хорошему, все подобные случаи должны рассматриваться индивидуально. Но такого нет. И если у мужика нет достаточного количества времени и/или денег - фиг он чего добьётся.

100% правильно сказал! поддерживаю!

Бухгалтера подставляешь.На четвертый день её уже могут привлекать.

Так поставил бы - все козыри у тебя в руках. И даже бегать не пришлось бы особо. КДН сама все бы сделала.

Добавлю. И чтоб ребенок вырос в семье, где обычная бытовая ежедневная жизнь родителей представляют собой уменьшенные до ячейки общества взаимоотношения между Палестиной и Израилем. Зато не скучно! Большой вопрос только один: что потом ответить своему 12-13-14-летнему чаду на вопрос "Родители, какого хера вы испортили мне детство?" А ведь ребенок его задаст, на то и переходный возраст!

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 23.01.2016 - 19:37

Будешь действовать. Это же твой выбор был с ней связаться. Будь мужиком, как тут говорят! Поставь ее на место!

А вообще-то я уже выше написал о крайних случаях. Почитать лень?

Я ясно вижу, на собственную ответственность многие тут кладут болт. Решать проблемы, видимо, уже не под силу никому. Гребанный либерализм делает свое дело.

И хоть обминуситесь!

Это сообщение отредактировал Rialto - 23.01.2016 - 19:40

Только нюанс есть, на время рассмотрения вопроса органами опеки, ребенка могут поместить в Детдом или приют.

С нашими органами опеки связываться, нафиг нафиг.

Poiloff

Себя подставляю, я глав бух в юрлице.

Жена, дети есть? Или так, тема для рассуждений нашлась?

И это правильно, есть у них какое-то правило по этому поводу.
Что бы моя дочка моталась по детдомам - нет, ребятки, увольте.
Был у нас детдом на спонсорстве, насмотрелись, спасибо.

ну правильно или нет, я спорить не буду.

Но в целом согласен.

"Плохая мать" для суда - это имеющая многократные приводы в полицию за алкашку или наркотики. И то может не помочь. Знаю прецедент, когда оставили с матерью у которой было 3 привода за распитие в общественном месте, отвратительная характеристика со стороны участкового, который в суде показал, что она является постоянным источником жалоб на шум от соседей, когда бухает по ночам со своими друзьями. Но поскольку та обещала исправиться, найти работу и взяться за ум, то детей отцу передавать не стали.

Хозяин-барин.

Их и так придется ставить в известность.

Честно скажу, НЕТ! По житейским и идейным обстоятельствам. Ни своей женщине, ни детям я проблем причинять никаких не хочу. Плодить бытовые проблемы, нищету и скандалы, увольте. Это мой личный выбор. Зато есть куча негативных примеров друзей и знакомых. Грызня, склоки, бытовые конфликты, разводы и блядство... Обычно все радужно первые несколько лет. А мне свободных отношений хватает, чтобы понять, как все весьма херово и неустойчиво в наше время. У вас, может быть, все по-другому. Если так, искренне счастлив за вас.

Нет у меня пока знаний в данном вопросе, но решать необходимо.
Проконсультируюсь с юристом и дальше по инстанциям.

Идиотизм при создании семьи - не есть либерализм.
Либерализм это течение, основой которого, являются права и свободы человека. И их ценность.
Понахватались с телевизора, теперь в любой теме либерасты затычка

поясни, плиз, почему?

Ну тогда я бы комментарии держал при себе, не имея личного опыта (именно личного, позитивного или на оборот не важно), Вы мне напоминаете теоретиков Марксизма - Ленинизма.

Дык!... Виноваты ВСЕГДА два человека!

Абьюз, как психологическое насилие всегда имеет место быть при разладе в семье и уж тем более при разводе. А вообще идея "пахать на благо чад вместе, даже если не хочется" вообще как-то бредово выглядит.

Ну и хуйли тогда бабы воют - ушел... не интересуется... алиментов не платит... не помогает. Если на законодательном уровне лишают прав на ребенка априори, одни только обязанности - конечно мудаков на свете много станет. Так что бабам этой новости радоваться не стоит.

Значит угадал. Очередной диванный теоретик

Akvilon

Даже больше бывало, когда такая "мама" проходила реабилитацию, устраивалась на работу, и проходила испытательный срок, то у отцов начинались капитальные проблемы и походы по судам, чтобы оставить детей у себя.
Подруга - мировая судья, порассказывала историй за бутылочкой.

Чувак, вот смотри.
Ребенок остается вместе с одним из родителей только по решению суда. И через органы опеки все это дело скорее всего (не точно, но все же) проводится.
Что пеньком об сову, что совой об пенек

Добавлено в 19:59

Теоретики свободных отношений вообще к браку скептично настроены. Уж такова сермяжная правда