Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

ruslan2104
повторюсь: смысл фотать звезды?
Шварцкопф
Хассельблад особо не заточен к длинным экспозициям.

Кажется, как будто все дома расположены на одной плоскости. на самом деле между ними значительное расстояние. На телефон ты никогда не сделаешь такую фотографию, так как там очень короткое фокусное расстояние, обычно около 35mm

Мне квжется это естественно, находится в космосе, на другой планете, и запечатлеть звездное небо

Умнее99проц
ща на гнусмасе глянул. больше на 24мм похоже

Цитата (Никыч @ 25.08.2017 - 14:55)

Цитата (забор @ 25.08.2017 - 21:06) Цитата (Никыч @ 25.08.2017 - 09:41) Почему нет НИ ОДНОЙ фото со звёздами с луны? Ну ведь ты и не искал их. И поёшь с чужих слов. Снимки миссии А 16. Номера снимков. AS16-177-18815 AS16-177-18816 AS16-177-18817 Спасибо, теперь этим снимком я смогу доказать тебе всё что попросишь.

И ведь ни один немоглик не поинтересовался.
Что же за звёздочка была сфотана.
И так во всём.
И ведь специально её снимали.
Вот так эта звёздочка получается при фотографировании Никоном с земли обычной выдержкой.
Слева это Луна.
Другие звёзды тоже не получились.
Может кто из немогликов попробует сфотать звёзды при яркой луне.
И выставит свой результат.
Будет факт, а не словесный мусор.

ruslan2104
не планета, а спутник. а на луне звездное небо ну никак не отличается от земного. по этому и смысла нет. разве что эстетическое удовольствие.
кстати были утром на луне. солнце пересвечивает- это раз, какая- никакая, но атмосфера на луне все-таки есть

забор
на ГОСТ125 с пятиминутной выдержкой. зенит ее. получалось)))

Цитата (ruslan2104 @ 25.08.2017 - 20:49)

Мне квжется это естественно, находится в космосе, на другой планете, и запечатлеть звездное небо

Поскольку особых достопримечательностей на луне нет, то сфоткать звёздное небо было бы естественным желанием. А при отсутствии атмосферы звёзды должны быть особенно красивы. Но когда у насанавтов спросили про звёзды, они растерялись и сказали, что не могут этого вспомнить. Этот момент есть на видео прессконференции.

Цитата (Умнее99проц @ 25.08.2017 - 20:35)

У тебя вызывает, а у любого фотографа - нет. У объективов есть такое свойство, чем выше фокусное расстояние, тем сильнее он "сжимает" пространство, вот еще пример. Можешь спросить любого знакомого фотографа. Человеческий глаз, кстати, эквивалентен 50 миллиметрам. Вот еще пример

Может и сжимает. Только пример с рядом девичьих лиц не внушает. Не может быть сжатия в одном (горизонтальном) направлении. Объектив любого фотоаппарата, видите ли, абсолютно симметричен относительно своей оси. Ни одно направление не может иметь преимущества.

перспективные искажения...А расширения?


Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25 авг 2017 в 21:06

Цитата (slj8c @ 13.08.2017 - 18:45)

В общем земля плоская, в 1812 была ядерная война, амеров на луне не было, космос - это иллюзия... Я ничего не пропустил?

Пропустил конечно... У Собчак - поперёк
Это сообщение отредактировал major1955 - 25 авг 2017 в 21:06

vovan35
интересно, что в звездах достопримечательного и чем звездное небо луны от земного отличается?
да, много ты звезд ночью увидишь если фонарем в лицо светить?

Цитата (забор @ 25.08.2017 - 20:51)

И ведь ни один немоглик не поинтересовался. Что же за звёздочка была сфотана. ...

Я не поинтересовался, потому что в курсе. Ну... предположительно. Венера, вроде больше нечему.

Цитата (наебенился @ 25.08.2017 - 20:53)

ruslan2104 не планета, а спутник. а на луне звездное небо ну никак не отличается от земного. по этому и смысла нет. разве что эстетическое удовольствие. кстати были утром на луне. солнце пересвечивает- это раз, какая- никакая, но атмосфера на луне все-таки есть

Ну не надо уж ниже плинтуса опускаться, вы дискредитируете насорогов.
Или объясните в каком толковании вы использовали слово "атмосфера"

Varlakotam
аргон, неон, водород, гелий и ионы натрия и калия...
херня конечно, но она таки есть)
10⁵ на см³ частиц

Цитата (наебенился @ 25.08.2017 - 21:09)

vovan35 интересно, что в звездах достопримечательного и чем звездное небо луны от земного отличается? да, много ты звезд ночью увидишь если фонарем в лицо светить?

На луне нет атмосферы, нет облаков, звёзды должны быть особенно красивы. Красивое небо всегда бросается в глаза.

Цитата (наебенился @ 25.08.2017 - 21:27)

Varlakotam аргон, неон, водород, гелий и ионы натрия и калия... херня конечно, но она таки есть) 10⁵ на см³ частиц

отстаю от жизни, теперь даже такая концентрация считается атмосферой. Получается что МКС тоже в атмосфере болтается))))

vovan35

Цитата

На луне нет атмосферы, нет облаков, звёзды должны быть особенно красивы. Красивое небо всегда бросается в глаза.

еще раз повторю: смысл тратить деньги и немалые на бесполезные фотки?
на луну так то летали не звезды фотографировать.
с земной орбиты они даже лучше выглядят

кстати вот современная пхотка с LRO. звезд все так же не видать

Varlakotam

Цитата

отстаю от жизни, теперь даже такая концентрация считается атмосферой. Получается что МКС тоже в атмосфере болтается))))

мкс в более плотной атмосфере болтается. называется термосфера земли)
атмосфера луны


Это сообщение отредактировал наебенился - 25 авг 2017 в 21:56

Цитата (наебенился @ 25.08.2017 - 21:50)

vovan35 Цитата На луне нет атмосферы, нет облаков, звёзды должны быть особенно красивы. Красивое небо всегда бросается в глаза. еще раз повторю: смысл тратить деньги и немалые на бесполезные фотки? на луну так то летали не звезды фотографировать. с земной орбиты они даже лучше выглядят кстати вот современная пхотка с LRO. звезд все так же не видать

Почему такое низкое качество? При таком качестве звёзды могут быть менее пикселя.

Цитата (Шварцкопф @ 25.08.2017 - 20:58)

Цитата (Умнее99проц @ 25.08.2017 - 20:35) У тебя вызывает, а у любого фотографа - нет. У объективов есть такое свойство, чем выше фокусное расстояние, тем сильнее он "сжимает" пространство, вот еще пример. Можешь спросить любого знакомого фотографа. Человеческий глаз, кстати, эквивалентен 50 миллиметрам. Вот еще пример Может и сжимает. Только пример с рядом девичьих лиц не внушает. Не может быть сжатия в одном (горизонтальном) направлении. Объектив любого фотоаппарата, видите ли, абсолютно симметричен относительно своей оси. Ни одно направление не может иметь преимущества.

1. Смотри внимательнее на лоб девушки. На больших фокусных расстояниях кажется, как будто он находится на одной линии лицом (как и ее уши), так как объектив визуально сжал пространство. Но в жизни уши расположены дальше от лица, чем лоб, поэтому это более бросается в глаза.

2. Вот еще пример с машиной. она всегда одного размера в кадре и стоит на дороге, но задний план увеличивается. как? благодаря увеличению фокусного расстояния. Я тебя считаю одним из умных немогликов в этой теме, не надо уже опускаться до оспаривания элементарных вещей, не связанных с космосом. Сможешь просто признать, что я здесь прав?

3. ответь пожалуйста, почему китайский лунный модуль на фотографиях без звезд? почему новые горизонты, которые пролетели рядом с Плутоном, тоже сняли его без звезд? Напомню, Плутон значительно темнее Луны. Кстати, конспирологи уже объявили фотки Плутона фотошопом

vovan35
WACом фотали. телевик с низким разрешением.
если бы фотали NAC, то земля была бы мелкая- мелкая)

Еще вопрос немогликам: вы знаете, почему галактики (кроме андромеды и магелЛановых облаков) не видны невооруженным глазом? вы ведь не ставите под сомнение их существование?

Умнее99проц
андромеда скоро с нами столкнется)

Немоглики!
Ну не надоело ещё про звёзды?

Пилотируемый корабль «Союз МС-04» успешно пристыковался к МКС
Снимок сделан с МКС 20 Апреля 2017 в 16:46
Жду опровержений, типа это всё фотошоп и павильон Мосфильма.


Это сообщение отредактировал забор - 25 авг 2017 в 22:19