Зачем и почему так нагло искажают, историю о царе Руси Иване Грозном

Плюсану.
Но не только значимость, еще и легитимность престолонаследия, передаваемого от отца-сыну всей полноты власти, а не дробления и перехода ленов как в Англии или по Велесовой правде.

Да, историческое образование рулит. "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники ...". Один Гумилев чего стоит!

ахахах

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 17.12.2013 - 14:06

Иван Грозный имел достаточно много сторонников в Польше и Литве, когда был претендентом на Польский трон, особенно среди мелкой и православной шляхты. Мелкая шляхта выла от всевластия магнатов и надеялась, что Грозный приструнит их, когда станет польским королем, ну а православные устали от религиозного ущемления. Вот только Грозный не смог найти консенсуса с католической партией, вот его и "прокатили" на элекции.

А кто говорит обратное?
Просто я предложил комраду не задвигать тут, что во времена Ивана Грозного Запад (тем более Скандинавия ) представляли из себя образец демократии, человеколюбия, равенства и пр. толерантности, типа гей парадов, и историю учить не по Голливуду.
И всех делов.

Ну да, именно так (по поводу говнокартинок). Уяснив для себя те больные места, где русский менталитет наиболее слаб и ущербен, она подленько расковыривает эти ранки, позволяя разрастаться им в огромные гнилые раны. Как такого благодете ля можно назвать? Чем отблагодарить?

Историческая наука как прикрытие библейского проекта порабощения всех от имени Бога.

Исторически реально, что культура Запада на протяжении более чем двух последних тысячелетий формировалась под воздействием Библии. В результате все что-то слышали о десяти ветхозаветных заповедях и о Нагорной проповеди Христа, многие живут во власти мнения, что источником нравственности и всего благодетельного в истории нынешней глобальной цивилизации является Библия. Саму же Библию как таковую прочла весьма малая доля населения, а ещё меньшая доля при чтении соотносила её с реальной историей и текущей политикой. Если же читать Библию, соотнося её с историческим прошлым и текущей политикой, стóя на позициях достаточно общей (в смысле универсальности приложений) теории управления, то откроется, что Библия является источником если не всех, то большинства наиболее тяжёлых бедствий в истории нынешней цивилизации человечества вследствие того, что её социологическая доктрина представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога.

Второзаконие:
4.1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я сегодня научаю вас исполнять, дабы вы были живы и размножились, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам в наследие;
23.19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать

Книга Пророка Исайи:
60.10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;…
60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

Иерархии всех якобы-Хри­сти­ан­ских Церк­вей, включая и иерархию так называемого “Православия” в России, на­стаи­ва­ют на свя­щен­но­сти этой мер­зо­сти, а ка­нон Но­во­го За­ве­та, про­шед­ший цен­зу­ру и ре­дак­ти­ро­ва­ние ещё до Ни­кей­ско­го со­бо­ра (325 г. н.э.), про­воз­гла­ша­ет её от име­ни Хри­ста, до скон­ча­ния ве­ков в качестве благого Божьего Промысла:

«Не ду­май­те, что Я при­шёл на­ру­шить за­кон или про­ро­ков. Не на­ру­шить при­шёл Я, но ис­пол­нить. Ис­тин­но го­во­рю вам: до­ко­ле не прей­дёт не­бо и зем­ля, ни од­на ио­та или ни од­на чер­та не прей­дёт из за­ко­на, по­ка не ис­пол­нит­ся всё», — Матфей, 5:17, 18.

При признании священности Библии и убеждённости в неизвращённости в ней Откровений Свыше, расово-“элитарная” доктрина “Второзакония-Исаии” становится главенствующей политической доктриной в культуре библейской цивилизации, а Новый завет программирует психику паствы церквей имени Христа на подчинение заправилам библейского проекта порабощения всех:

«… не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду», — Матфей, 5:39, 40. «Не судите, да не судимы будете», — Матфей, 7:1.

Это конкретный смысл Библии, и именно этим смыслом управляется вся библейская цивилизация. Всё остальное в социологической доктрине Библии — мелочи и сопутствующие этому обстоятельства.

В результате в библейской цивилизации складывается своеобразная система внутрисоциальных взаимоотношений, проникающая во все её государства и национальные общества, признающие Библию священной или хотя бы безразлично-терпимо к ней относящиеся:

1. Высший уровень иерархии — заправилы проекта, предпочитающие избегать публичности в своей деятельности.

2. Второй уровень иерархии — законопослушные иудеи, на которых возложена миссия непосредственного управления в регионах, где есть диаспоры евреев.

3. Низший уровень — исповедующие традиционное христианство в одной из его модификаций на основе канона Нового завета и традиции истолкования Библии для неиудеев, а также атеисты и представители прочих вероисповеданий, не имеющие за душой альтернативных глобальных проектов.

4. Плюс к этому — «соединительная и нервная ткань» системы, связывающая её компоненты воедино и обеспечивающая их взаимодействие — масонство, действующее на основе принципов: 1) каждый в меру посвящения работает на то, что понимает, а в меру непонимания — на тех, кто посвящён в высшие, чем он степени, и на тех, кто понимает больше вне зависимости от наличия посвящения или его отсутствия; 2) неукоснительное подчинение и ответственность носителей низших степеней перед высшими.

При этом степени с 1 по 33 могут получить все, с 34 по 66 — только иудеи, с 67 и выше — только раввины. Принадлежность к высшим степеням в каждом разряде требует в большинстве случаев (хотя могут быть и исключения) наследственной принадлежности претендента к системе. Такая расово-клановая фильтрация и требование наследственной принадлежности являются достаточно надёжным заслоном от продвижения внедрённой в масонство антимасонской агентуры на руководящие посты в системе на протяжении жизни одного поколения, о чём концептуально безвластные борцы с «жидомасонским заговором» не задумываются.

И для того, чтобы в обществе не формировались представления о системной целостности и определённой целесообразности библейской культуры, ни академические монографии и многотомники, ни учебники истории ничего внятного о масонстве не сообщают, чем извращают представления большинства о течении истории и современной им политики.

При этом есть одно обстоятельство, весьма неприятное для имиджа РАН и ВАК, как, в прочем, и для организации науки в других странах, где развита иерархическая система персональных учёных степеней и званий. Эта публичная иерархия учёных степеней и званий по принципам своего построения идентична непубличной иерархии масонских посвящений:

- честолюбие толкает множество людей подняться выше по иерархии;

- честолюбцев с распростёртыми объятиями встречает система отбора, их поощрения и подготовки к продвижению на очередную ступень иерархии;

- успешное прохождение церемониальной процедуры приёма в корпорацию носителей очередного ранга в иерархии (посвящение в масонстве; защита диссертации в науке, тема которой в подавляющем большинстве случаев определяется «научными руководителями») обособляет прошедших тестовую процедуру от иерархически низших.

Вследствие этого публичная система персональных учёных степеней и званий представляет собой удобную оболочку для прикрытия деятельности масонства как инструмента управления — в том числе и развитием науки.

В этом и состоит главная причина, вследствие которой легитимной в РАН "науке", не представляется возможным выявить библейскую доктрину скупки мира на основе иудейской монополии на ростовщичество и дать ей оценку по справедливости: 1) Библия — это фашизм, действующий на протяжении тысячелетий; 2) У этого фашизма есть хозяева, которые вовсе не стремятся к публичности и просвещению человечества на основе распространения Правды-Истины и адекватных жизни — т.е. объективно научных знаний, в т.ч. и в области Истории.

Вследствие последнего лженаука в академиях наук неизбежна, поскольку главная задача “науки” в библейском проекте порабощения человечества — воспроизводить и поддерживать систему зависимости обществ от системы управления проектом, что наиболее надёжно обеспечивается распространением не вполне адекватных и заведомо неадекватных “научных” теорий. В случае распространения именно такой “науки”, если общество попытается вырваться из под власти заправил проекта, то они, могут предоставить общество самому себе на некоторое время и подождать, когда оно на основе рекомендаций имеющейся в нём “науки” создаст себе новые проблемы и усугубит старые. В результате возникновения неизбежного кризиса режим, не пожелавший быть подвластным «мировой закулисе» заправил библейского проекта, сменится вполне покорным ей режимом.

Поэтому одна из задач академической исторической науки и прочих общественных наук в системе РАН состоит в том, чтобы охранять политику глобализации в соответствии с приведённой выше библейской доктриной порабощения человечества от имени Бога.

Чтобы это было удобнее делать, историческая наука и общественные науки разведены по разным отделениям РАН. Если же в обществе встаёт вопрос об образе Божием и смысле Его Промысла (во времена, когда нет культа беззастенчивого атеизма), то бог истинный — только тот, который вдохновил на написание Библии в её исторически сложившемся виде; если этот имидж “бога”, начинает быть неприемлемым для общества, то система осуществляет переход к культу беззастенчивого атеизма: Бога нет вообще, все россказни о нём — выдумки людей. И все богословские вопросы исключаются из предметной области науки и компетенции академий наук — за якобы «объективным отсутствием предметной области исследований» и отсутствием «строгих научных критериев истины».

При этом "НАУКА" во всех её лицах программирует общественное мнение на безальтернативное согласие с библейской политикой глобализации.

В статье “Масонство” в академическом издании — “Советском энциклопедическом словаре” (1986 г.) — читаем:

«МАСОНСТВО (франкмасонство) (от франц. franc macon — вольный каменщик) религ.-этич. движение, возникло в нач. 18 в. в Англии, распространилось (в бурж. и дворянских кругах) во мн. странах, в т.ч. России. Назв., орг-ция (объединение в ложи), традиции заимствованы М. от ср.-век. цехов (братств) строителей-каменщиков, отчасти от ср.-век. рыцарских и мистич. орденов. Масоны стремились создать тайную всемирную орг-цию с утопической целью мирного объединения человечества в религ. братском союзе (выделено нами при цитировании). Наиб. роль играло в 18 — нач. 19 вв. С М. были связаны как реакц., так и прогрес. обществ. движения» (стр. 770).

· Т.е. с одной стороны, как бы признаётся, что задача, ради которой организовано масонство, — повсеместное управление глобальной политикой во всех её аспектах.

· Но наряду с этим тут же говорится, что цель эта — утопическая, т.е. объективно не осуществимая, и что масонство как сколь-нибудь значимая политическая сила — осталось в прошлом.

Всё «подпёрто» авторитетом академического издания. Но если по существу, то ответ на вопрос, насколько цель — управлять глобальной политикой — утопическая, каждый даёт сам в соответствии со своими представлениями о том, что такое управление как таковое и как оно осуществляется в самых разнообразных конкретных случаях. Если же представлений об управлении как таковом у индивида нет, то ему остаётся только согласиться с мнением о том, что управлять глобальной политикой — это утопия и притязать на это — дело политических маньяков, подобных Гитлеру, но не «нормальных людей», к числу которых относят себя большинство читателей энциклопедий.

При этом Библия как основа проекта порабощения человечества всегда выводилась и выводится ныне из области историко-политической критики как в аспекте богословских вопросов, так и в аспекте её социологии. Она подвергалась просто осмеянию, пародированию (см. неоднократно переиздаваемые в СССР произведения Лео Таксиля «Забавная Библия», «Забавное Евангелие») и порицанию как пережиток прошлого с идейных позиций марксизма (см. так же неоднократно переиздававшуюся в СССР «Библию для верующих и неверующих» Е.М. Ярославского — партийный псевдоним Минея Израилевича Губельмана). Также и роль масонства в управлении глобальным историческим процессом была запретной темой.
Многие произведения (как зарубежных, так и отечественных авторов), впервые опубликованные до 1917 г., если они затрагивали «запретные темы», в СССР переиздавались с изъятиями — большей частью без указания факта изъятия фрагментов текста и причин.

Защита библейской доктрины порабощения человечества академической наукой — это стратегия в прошлом императорской АН, потом АН СССР, а ныне РАН. На уровне же тактики историки и прочие обществоведы АН угодничают перед каждым режимом настолько беззастенчиво, что, по мнению иностранцев, «Россия — это страна с непредсказуемым прошлым».

И дело не в том, что история якобы не познаваема вследствие того, что открываются новые свидетельства и артефакты, под давлением которых меняются представления о прошлом. Если бы дело было только в этом, то концепция исторического прошлого в конце концов обрела бы устойчивость и обогащалась только деталями. Дело — в другом: историки умышленно выпячивают одни факты и предают забвению другие, с какой целью даже фальсифицируют документы о прошлом, и делают они это, оказывая идейную поддержку очередному режиму, угодничая перед ним соответственно своим сиюминутным шкурным интересам.

Так ими слеплен миф о внезапности нападения фашистской Германии на СССР, чтобы обелить генералитет и лично Г.К.Жукова, который как начальник Генштаба (при всем его таланте и действительных заслугах) в последнее предвоенное полугодие несёт персональную ответственность за катастрофу лета 1941 г. Возложение на СССР ответственности за расстрел 15 000 польских офицеров в 1941 г. в козельских и смоленских лагерях (так называемое “Катынское дело”) — фальсификат, который лепили под заказ “академика” А.Н.Яковлева (член Политбюро ЦК КПСС, “архитектор перестройки”). Иван Грозный и И.В.Сталин, а также и Л.П.Берия — наиболее оклеветанные фигуры отечественной исторической “наукой” из числа достаточно широко известных исторических личностей.

Автор сам указал одну из причин клеветы на Ивана Грозного:

«... Так чем же так досадил им всем царь Иван IV Грозный? Возможно, тем, что запретил еврейским купцам въезд на территорию России. А когда в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Грозный отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

Некоторые правители выходили на понимание глобализации и управления ею. Иван Грозный идиотом не являлся и потому путался под ногами хозяев библейского проекта.

Так что отделение общественных наук и секция истории историко-филологического отделения РАН — культовая лженаука, назначение которой — распространять в обществе такую систему миропонимания, чтобы её носители были не властны над судьбами своих обществ и потому были бы гарантированно управляемы заправилами библейского проекта порабощения человечества на основе принципа «каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания и недоумения — на тех, кто понимает больше».

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 10.12.2013 - 12:29

О госпадя! Автор а можно источник!? Он конечно много сделал и все такое, но и натворил он не мало! Или это жиды историю переписали зато, что он им торговать не дал?

А потому что в людской памяти остается не Великие свершения, а их собственный комфорт, безопасность и сытость.
Увеличившуюся вдвое территорию, победу в войне, сбор налогов или индустриализацию на хлеб не намажешь.
Когда в России поймут, что государство не само по себе, а лишь производная от общества и должно функционировать не для славы и силы, а для процветания граждан, мы шагнем в новый век.
А пока мы считаем что можно посадить немного народа на кол для того чтобы они платили налоги, для того чтобы освоить Сибирь, построить завод или победить в какой-нибудь странной войне с непонятными целями. И еще немного можно на кол ради "государственной пользы", мы будем в веке прошлом.
Богатое и сильное государство не ровно богатые и здоровые граждане. А вот богатые и здоровые граждане всегда ровно богатое и сильное государство.

Только иноплатеняне в состоянии нам помочь осмыслить нашу историю. Только они смогут вскрыть наш мозг и выташить на свет божий нашу генную память. Вот тогда-то и начнется история. А сейчас это лишь фэнтэзи.

fearlink

А вы как бы слепой наверное и не знаете кто у нас сидит в отделении обществоведческих наук РАН, кто у нас является председателем Высшей аттестационной комиссии, кто занимает места на кафедрах обществоведческих дисциплин ведущих российских ВУЗов, кто находится в журналистике и даже жюри КВН и эстраде?

MIshkinasevere
Вы бы как-то поаккуратнее с тяжелыми наркотиками. И, кстати, ежели это цитата, то обязательна ссылка на первоисточник.

Всегда думал что в РАН те кто : отучился хорошо в школе, в институте, защитил диссертацию, докторскую, кто вгрохал кучу лет своей жизни не на баб и бухалово и бабло, а на науку. Не, этих там нету?

как я и говорил - прямая копипаста с этой статьи )

Это говорит только о том , что вы в сословном вопросе Речи Посполитой и ВКЛ полный профан.
Основные затраты магнатов шли на склонение мелкой шляхты на свою сторону . Этому способствовало избрание депутатов на сейм путем простого большинства и физического превосходства на павятовых и местечковых соймиках . Так же рекомендую погуглить такие термины как шляхецкая годнасць ( фактически у самого главного магната и безземельного шляхтича были одинаковые права) либерум вето ( все решения принимаются на сойме единогласно) и рокаш ( законное право на вооруженное неповиновение)

все хорошо....
но как такое может быть????
"Прирост населения страны составил 50% (полтора раза)"

Cka3a4huk
:)
Самое главное и страшное - в ЭТО верят!

"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

Да потому что историю России почти всегда писали клинические, животные русофобы. Евреи, космополиты, западнофилы и т.д. - весь сок столичной интеллигенции. Те правители, кто реально чистил оборзевшую "элиту", в истории остались тиранами. Иван Грозный, Николай I, Сталин. Все занимались подавлением "инакомыслия" (читай - чисткой оборзевшей пятой колонны). А у простого народа при них рос уровень жизни. Так, бухтели немножко, но это в России мода такая - поругивать царя А у того же Петра I в народе прозвище такое ходило - Царь Антихрист. Лютовал потому что по отношению к народу. Но в учебниках остался реформатором, в Европу благословенную шел, элитку не гонял сильно, слегка порубил бороды.

Жестокий ты, взял и порвал шаблон комментатору

греция, кипр - ебать европа ))))))))))))))))))))
А дублин это ирландия - островное гос-во

Вот ведь какая странная штука...
Историю почему то никто не пытается переложить на себя, т.е. никто не пытается вдуматься на те условия которые были на момент свершения того или иного исторического действия.

Как пример. Хрущев Никита Сергеевич. Пятиэтажные "хрущевки". Благо они или зло?
Сейчас многие скажут : ужас, жуть, кошмар. НО! В руки Хрущева переходит страна где нет жилья для огромного количества населения. Для примера в Москве на тот момент, в сокольниках люди жили в землянках. Так вот, представьте - получить "хрущевку" после землянки, каково это? Конечно небо и земля. Особенно понимая что это жилье планировалось как ВРЕМЕННОЕ!

Любой исторический факт стоит рассматривать из тех условий в которых он происходил. Но ни как не со стороны текущего времени.

А Вы сами были в Версале ? Слушали ли экскурсоводов, причём французских ?

Йопт.
Опять истерики на тему славяно-арийской империи, тартара и прочей чепухи.

Никто не отрицает успехи Грозного как правителя на начальном этапе своей деятельности.
Но то что под конец многое проебал - тоже факт.
И Ливонскую войну выиграть не смог, и при нем татары даже Москву сожгли к хуям.
И как итог правления - Смутное время.

Итог правления Грозного - Смутное время.
Итог Николая I - затянутая Кавказская война и проебанная Крымская война.
О чем тут говорить?

Нормально все описано, успехи все расписаны, просто вы кроме "Ивана Васильевича" ничего не видели и не читали.

Через 20 лет.
Это из той же песни, что сегодня ГРЭС трещину дала - дотянулся проклятый Сталин?

Это сообщение отредактировал techNICK - 10.12.2013 - 13:15