Зачем и почему так нагло искажают, историю о царе Руси Иване Грозном

Вот так вот


Добавлено в 11:12
А тут с Василием блаженным!



Это сообщение отредактировал Foreverhohol - 10.12.2013 - 11:13

вернее сказать- недотопил

Да потому что нынешние достали!

Уважаемые, а подскажите, если нетрудно, чем лично Вам жиды так досадили? Только давайте отбросим в сторону бред про всеобщий сионистский заговор, пожирание христианских младенцев, и прокисшее молоко от сглаза. Только факты. Обоснованные.

А то нет? Или напомнить с чего ради в Версале столько дворцов понастроили и почему по сей день там в садах мочой в дождливую погоду воняет?
Вспомнил про термы, еще вспомни, что римляне и практически свободу вероисповедания исповедовали Только вот после Рима не только мыться стало вредно, но и не быть католиком стало опасно для жизни.

И вот, что характерно. Почему-то вдалбливается в голову вот уже не один век, что-то там о покаянии, о рабстве народном, о ленивых грязных русских, об их отсталости, варварстве и т.п.

Вот уж воистину, соринку в глазу соседском замечают, а бревна в своём не видят.

Было, многое было. Ничуть не хуже того же Генриха царь Иван поступал, но однако Иван - Грозный, а Генрих всего лишь Восьмой
При Грозном усилилось закрепощение крестьян, а при Генрихе их "всего лишь" немножко вешали за шею, как бродяг.

Evgeny64

Ну воняет то не мочой, а сероводородом... Версаль как бы - если поинтересуетесь, да и съездите, стоит на болоте.

А по поводу свободы вероисповедания - да, у монгол она то же была.
Только связи мытья и католицизма - не улавливаю.

И да, мылись в Европах, мылись. Просто нужно всегда помнить какое было время. Запреты на "голое тело" инквизиции, чума, постоянные войны. И пардон, содержать помывочную с теплой водой простому крестьянину было накладно.

Вы уж определитесь, России или Московии. Зачем и почему так нагло искажать?

Это начисто забывают "знатоки" российской истории. То что именно при ней Россия вышла на европейскую сцену как великая держава не только по количеству полков но и по уровню развития культуры и просвещения. Они обожают вспоминать о том как Петр надавал шведам (на что ему понадобилось больше 20 лет) и прорубил "окошко", но почему-то забывают о том что Екатерина по существу превратила юг России из затерянных территорий под хрен знает чьим влиянием в часть государства и окончательно обосновалась на Чёрном море.

Переписано с Александра Прозорова, блябуду!
Прочитайте хотя бы вот эту статью-А.Прозоров. Война за Русскую историю
Там и про Грозного,и кто такой Рюрик, а про татаро-монгольское иго вообще песня лебединная!!
Статья короткая,не поленитесь,друзья!
Это такое поле для с срача со всякими русофобами!

Источник уж больно странный. Давайте все-таки пользоваться проверенными источниками. В одной из веток некий товарищ мне пытался доказать точку зрения, основанную на "трудах" г-на Белинского (не Виссариона). Академическая наука - есть академическая наука, в основе которой лежит изучение многочисленных документов, критически осмысленных, а не выдранный из контекста кусок бересты. Насчет убиения сына и на самом деле весьма сомнительная версия, но вот насчет отравления ртутью - домыслы. Диагноста Хауса при дворе монарха не было и лечили лекарствами дорогими заморскими всех членов царской семьи. Травить же ртутью царя было нелепо, поскольку оная считалась лечебной и ей приписывались различные невероятные свойства. Столь же нелепо считать нарочным травления римлян посредством свинцового водопровода.При анализе данных, необходимо учитывать уровень знаний и представлений рассматриваемого периода.

Исторические споры - всегда бесполезны и утомительны. Историю пишут победители. И даже если они каннибалы, дела их будут носить благостный оттенок. Всей правды почему и как, мы не узнаем. А хуже всего - переписывание истории. На основании множества цитат из текстов. Выдернутых предложений из огромных абзацев.

Как бы то нибыло...

Не хочу дискутировать, а то защитники и монархии и демократии и терании меня заминусят в плинтус. Да и просто многии не поймут смысла...

Одно только скажу - Кроме многочисленных бумаг со времён Ивана Грозного, остались так же несколько книг....

Если быть точнее, то есть где-то так называемая - Библиотека Ивана Грозного.
В данном собрании книг, много различных манускриптов, книг и прочих бумаг.

Но самую большую ценность имееют дневники самого Ивана Грозного, писанные им лично. В этих дневниках он описывал происходящее в государстве, так же свои мысли, распоряжения, приказы... И самое главное он в этих дневниках записал, то что происходит в мире..... Там описана причина, почему его осквернили и очернили, и что вобче грядёт!

Вобщем как всегда такой сборник оказался не угоден новым правителям государства и их потомкам и его попытались уничтожить, но.... часть книг уцелела.
По сей день этот сборник пытаются разыскать и сторонники Ивана Грозного и нынешнии правители....

Но пока не время....

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 10.12.2013 - 11:51

Мылись, ога, иногда даже по два раза... в жизни.
Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы.
Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.
Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь».
Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.

Какое отношение имеет к католицизму говоришь?
Уход за телом считался грехом.
Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения.
Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя «святую» воду, к которой прикоснулся при крещении.
Грязь и вши считались особыми признаками святости.
С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам.
Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев.

Ну и так, посмеяться:
Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV–XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым).
Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи.
Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком — для дезинфекции.
Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше.
Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы. Это далеко не всегда было так — при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем — слишком было в них тяжело.
Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро — по запаху…

Ну, как бэ Юрьев день, когда холоп имел право сменить барина, отменили при Годунове.

Мдя... ну хоть в гугле этимологию слова посмотрите!!! Задорнова насмотрелись, что ли? И не сифилис лечили ртутью, а суставные заболевания!!! Что ж за беда такая стала с народом? Всякую фигню готовы на веру принять, даже от водопроводчика, лишь бы отличалась от работ профессиональных ученых.

Начал читать текст и мурашки по всему телу, видимо соприкосновение со своей историей...

Что характерно - у нас вся история гораздо менее кровожадная.

Вообще задолбали искажать. А начал еще Алексей Константинович Толстой в "Князе Серебряном"

Это сообщение отредактировал W0000 - 10.12.2013 - 11:58

Evgeny64

Почитайте если будет интересно некого Поджио Браччолини, посмотрите на герб Бадена. Подумайте о том как Салах-ад-Дина, не чувствовал запах лошадей и верблюдов, собственных солдат - они не потели? и не гадили? :))))) И твердо шел на запах крестоносцев :) (Как в сказке ей Богу)

Посмотрите нет ли гравюр с кадками?

Не все было так хорошо в Европе, никто не спорит. И фекалийные реки были и грязи и антисанитария и блохи. Но говорить что там никто не мылся :))) И что версаль - ссальник, в высшей степени глупо.

По секрету - на Руси в то же время то же все было не так уж и гладко.

Историков - нас рать!
Но на историю нам срать.
Набить бы пузо пожирней
Да обосрать всех москалей.
("Великая западная история от времен Рима
до Великого Майдана")

Как то так.

Опять двадцать пять - за рыбу деньги. Романовы пришли к власти, таки самым законным путем. И Рюриков они возвеличивали как умели. Сейчас уже не секрет, что Игорева похода на Царьград с вешаньем щита не было ( был Аскольдов поход, но несколькими годами ранее, но вот Аскольда-таки как раз и постарались забыть). Идеализация Владимира, легенды о Святославе - всё это поднимало значимость Рюриковичей.

Я дико угораю с ваших постов)) откуда вам диваным историкам знать как что и было?)у вас хотябы есть историческое образование?откуда вы все это берете?вам делать нехуй больше? :D

Таки да. Есть.