"Старики" ещё повоюют!, УБИЙЦЫ АВИАНОСЦЕВ - ВОЗРОЖДЕНИЕ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Krastjak
8.01.2013 - 13:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.12
Сообщений: 224
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 14:22)

Модернизацию для чего? Для парадов, отчетов и красивых фоток или для боя? По вашим (и многим другим) постам внешняя красотища и теоретическая мощь - это главное. А реалии, к сожалению, другие...

лучший пост дня!!! bravo.gif

да хоть заминуситесь...от вас кроме истерического визга о несуществующих подразделений флота ничего и нет...ни ОДНОГО факта,а все будет...будет...будет...

Это сообщение отредактировал Krastjak - 8.01.2013 - 13:45
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 13:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 14:16)
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 16:09)
Цитата (Hilux @ 8.01.2013 - 14:02)
Вопрос знатокам.
Дальность действия корабельной ПВО против дальности действия ПКР??

Отвечаю: не имеет практического значения. ПКР летят на высоте от 1 м и могут сбиваться только высокоскорострельными пушками и (значительно хуже) ракетами ближнего действия. Сверхзвуковые ПКР хуй сбиваются.

Назовите, пожалуйста, такую сверхзвуковую-дозвуковую ракету, которая летит на высоте 1 метр. Американскую.

ps - для справки - ракеты на подлете также нехило сбиваются обычной артиллерийской завесой.

Я отвечал на конкретный вопрос о дальностях без относительно того, кто кого (т.е. мы их или они нас) сбивает.
А реальность такова: я не знаю какая выучка и техника у америкосов, но ваши высказывания об "артиллерийской завесе" - это теория. Красивая. В реальности это все хуйня. Повторю в сотый раз: я не знаю случаев стрельб в реальных условиях, выполненных нашими комплексами ПВО. Все показуха в облегченных условиях. Если кто знает-расскажите.
 
[^]
Alex711
8.01.2013 - 13:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3386
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 16:29)

Я отвечал на конкретный вопрос о дальностях без относительно того, кто кого (т.е. мы их или они нас) сбивает.
А реальность такова: я не знаю какая выучка и техника у америкосов, но ваши высказывания об "артиллерийской завесе" - это теория. Красивая. В реальности это все хуйня.

Это все от того, что вы воюете "на бумаге". Театр боя - это мощная РЭБ с обоих сторон, куча самолетов с запусками ракет, сотни отстрелов ракет всех кораблей, тепловые ловушки, разбросанная фольга экранов, сходящие с ума компьютеры просчета траекторий, применение боеприпасов ЭМИ, те же российские ПКР сверх малой высоты полета - страшный сон пиндосов. А для вас, блять, все просто и ясно. dont.gif

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 13:35
 
[^]
Saladine
8.01.2013 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 14:29)
Все показуха в облегченных условиях. Если кто знает-расскажите.

Облегченные условия? Мишень пластмассовая что-ли?



Это сообщение отредактировал Saladine - 8.01.2013 - 13:36
 
[^]
гильза
8.01.2013 - 13:42
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 0
Цитата (duhastovich @ 8.01.2013 - 13:24)
Нахимыч
ТТХ Гранит
Скорость на высоте, М 2,5
Скорость у земли/воды, М 1,5
Дальность, км 550(625) км по комбинированной траектории, 200-250 км по исключительно маловысотной траектории

И и какой там самолёт на такое расстояние прилетит ... и за какое время?

какой-какой. секретный.Факты для слабаков самое главное ВЕРИТЬ , что пиндосы самые крутые в мире и утопят корабль строгим взглядом.
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 13:42
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 14:26)

Не забывайте, американцы никогда не вели масштабных морских боёв в современных условиях. А вы их, тут же, записываете в победители. В реальности же, я никогда не поставлю ни рубля на чью то победу. А уж в "сухую" - это вам на форум фантастики надо идти...

ps - Ну вы мне таки назовете эту американскую чудо ракету, летящую на высоте 1 метр, или нет?

Да ну? Все "миротворческие" операции, хоть в Югославии, хоть в Ираке по одному сценарию: подходят, проводят разведку и подготовку (включая высадку котиков для ЦУ и наведения), под прикрытием мощной РЭБ уничтожают ПВО, мочат цели комплексно с самолетов, кораблей и ПЛ, при этом осуществляется взаимодействие огромного числа боевых единиц. И они это делают регулярно. Противодействие по-разному, но это все же боевые условия, а ракеты не с песочком внутри. А уж такая хуйня как массовая взлет посадка с авианосца-это обычное дело для вчерашнего курсанта (сравните с нашими).
А у СССР-России что-то подобное, хоть в мизерных масштабах хоть раз было? Расскажите, послушаем.
 
[^]
obdolbanyi
8.01.2013 - 13:42
4
Статус: Offline


заслуженный ябывдул япа

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 0
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 13:29)
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 14:16)
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 16:09)
Цитата (Hilux @ 8.01.2013 - 14:02)
Вопрос знатокам.
Дальность действия корабельной ПВО против дальности действия ПКР??

Отвечаю: не имеет практического значения. ПКР летят на высоте от 1 м и могут сбиваться только высокоскорострельными пушками и (значительно хуже) ракетами ближнего действия. Сверхзвуковые ПКР хуй сбиваются.

Назовите, пожалуйста, такую сверхзвуковую-дозвуковую ракету, которая летит на высоте 1 метр. Американскую.

ps - для справки - ракеты на подлете также нехило сбиваются обычной артиллерийской завесой.

Я отвечал на конкретный вопрос о дальностях без относительно того, кто кого (т.е. мы их или они нас) сбивает.
А реальность такова: я не знаю какая выучка и техника у америкосов, но ваши высказывания об "артиллерийской завесе" - это теория. Красивая. В реальности это все хуйня. Повторю в сотый раз: я не знаю случаев стрельб в реальных условиях, выполненных нашими комплексами ПВО. Все показуха в облегченных условиях. Если кто знает-расскажите.

это чурки нагрузили лодку тротилом на веслах подплыли к супер пумер мега экстра навороченому американскому кораблю и взорвали к хуям. а че будет если по такому кораблю выстрелить хуйней которая изначально предназначена для выпиливания кораблей? отвечу-если лодку на веслах промухали то ракету и подавно. аминь.фото до отаки тоже есть-

Это сообщение отредактировал obdolbanyi - 8.01.2013 - 13:45

"Старики" ещё повоюют!
 
[^]
tcp1
8.01.2013 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 1916
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 13:37)
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 15:30)
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 13:21)

Для тех у кого военное классическое - поясняю - второй путь это третья четвертая рельса от перрона ракеты Томагавк противокорабельные давным давно СНЯТЫ с вооружения US NAVY. Как оружие с низкой эффективностью и большой ценой. Если вы военнослужащий - моряк, то этого не знать просто стыдно. dont.gif

Томагавки действительно не супер для работы по НК. Но сняты они с вооружения по другой причине-отсутствие целей. Нахуя таскать с собой жаканы, если вокруг летают утки. Но при желании взять со склада и воткнуть их в ПУ можно легко. У них конструкция оборудования модульная. Полетит куда надо, не беспокойтесь:) Но для пары-тройки наших НК (любых) хватит и эскадрильи самолетов (при соотвественном обеспечении). Тут военного образования (которого у меня нет) не надо. Достаточно просто головы на плечах.
Дружище, википедия-это всего лишь буковки, и к реалиям имеет маленькое отношение:)

Жаль что у вас нет военного образования... (просто это сильно заметно) Ни каких "Томагавков со склада" просто быть не может. Ибо нет инфраструктуры их обслуживания, прошел гарантийный срок хранения, а новые не выпускаются. Как вы их применять собрались - ума не приложу.
Я потому за вас и зацепился - когда вы привели в пример томагавки и ф\а18 ушатывающие тяжелый ракетный крейсер с наисовременнейшим ракетным вооружением, находящийся в составе эскадры... lol.gif .

томагавки и ф\а18 ушатывающие тяжелый ракетный крейсер с наисовременнейшим ракетным вооружением, находящийся в составе эскадры...
Это чистый Михалков, с черенками от лопат на ДЗОты gigi.gif
 
[^]
MaDCaT9006
8.01.2013 - 13:45
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.06.12
Сообщений: 189
Цитата (ssdd @ 8.01.2013 - 14:27)
Попугают америку... Рассмешил содомит. В России всегда так? Консервными банками пугают америку, на закон магнитинского,  дают мега ответ, прикрывшись сиротами. Пиздец, лолки.

Эта консервная банка может с расстояния 600км по АУГ выпустить залп сверхзвуковых ПКР с 500кт головами, прорыв хотя бы одной отправит к Посейдону половину АУГ. А Граниты сбиваются ой как тяжело... Да и чем будет АУГ на таком расстоянии отстреливаться то ? Только авиация, а на неё есть прикрытие в виде ЗРК с-300.
PS Если сейчас начнутся отговорки про Томагавк, то это ещё более простая цель для ЗРК, чем самолёт.
PPS По ПКР писал про Гранит.

Это сообщение отредактировал MaDCaT9006 - 8.01.2013 - 13:53
 
[^]
Orendem
8.01.2013 - 13:46
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 3
Противокорабельная ракета «Оникс»

Основными особенностями ракеты «Оникс» являются: полная автономность ее боевого применения (принцип «выстрелил и забыл»), высокие сверхзвуковые скорости на всех участках полета, набор гибких траекторий полета, полная унификация ракеты для широкой номенклатуры носителей (наземные ПУ, надводные корабли всех классов, подводные лодки), малая заметность ракеты для современных РЛС.

ПКР «Оникс» выполнена по нормальной аэродинамической схеме и имеет трапециевидное складное крыло и оперение. Высокая тяговооруженность вместе с хорошей аэродинамикой планера обеспечивают ракете отличную маневренность, которая позволяет «Ониксу» осуществлять эффективные маневры уклонения от средств огневого поражения противника.

Силовая установка «Оникса» включает в себя маршевый сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, имеющий интегральный стартовый твердотопливный ускоритель. Двигатель ракеты рассчитан на маршевый полет со скоростью в 2,0-3,5 маха в широком диапазоне высот от 0 до 20 000 метров.


По сути, вся ПКР – от лобового воздухозаборника до среза сопла представляет из себя силовую установку органично совмещенную с планером. Исключением является центральный конус воздухозаборника. В нем расположены: боевая часть, антенна радиолокационной станции самонаведения, блоки системы управления. Все свободные внутренние полости «Оникса», включая воздушный тракт прямоточного двигателя, задействованы под хранение топлива и встроенную твердотопливную стартово-разгонную ступень.

После того как ракета покидает пусковой контейнер, включается твердотопливный разгонный блок, смонтированный по принципу «матрешки» прямо в камере сгорания маршевого двигателя. За несколько секунд работы разгонный блок разгоняет ракету до скорости в 2 маха, после этого стартовый ускоритель отключается, его выбрасывает из маршевого двигателя потоком воздуха, а «Оникс» продолжает полет на скорости в 2,5 маха, на прямоточном жидкостном воздушно-реактивном двигателе.

«Оникс» оснащается комбинированной системой наведения на цель (инерциальной на маршевом участке траектории и активной радиолокационной – на заключительной фазе полета). Полетное задание ракеты формируется по данным, полученным от автономного источника целеуказания. Радиолокационная станция головки самонаведения, смонтированная на ракете, способна захватить надводную цель класса «крейсер» на удалении до 75 км.

После того как происходит первоначальный захват цели, «Оникс» выключает свою радиолокационную станцию и производит снижение на предельно малую высоту (порядка 5-10 метров). В результате этого на среднем участке своего полета ракета находится ниже границы действия ПВО противника. В дальнейшем, после того как ракета выходит из-за радиогоризонта, РЛС включается повторно, захватывает и сопровождает цель, на которую наводится ракета. На данном сравнительно небольшом участке полета сверхзвуковая скорость «Оникса» сильно затруднят возможность поражения средствами ПВО малой дальности, а также возможность постановки помех ее головке самонаведения.


Обзор всей зоны поражения с большой высоты создает все условия для предварительного целераспределения ракет по отдельным кораблям группы и селекции ложных целей. Одно из главных достоинств ракет «Оникс» - это их программа наведения на цель, которая позволяет действовать против одного корабля по принципу «одна ракета - один корабль» или напротив «стаей» против ордера кораблей. Именно в условиях залпового применения в полной мере раскрываются все тактические возможности комплекса «Бастион-П» и его главной ударной силы. Выпущенные ракеты способны сами распределять и квалифицировать цели по их важности, выбирать тактику атаки и план ее осуществления.

В автономную систему управления «Оникса» заложены не только данные по противодействию РЭБ, но и приемы уклонения от различных средств ПВО противника. После уничтожения главной цели в ордере, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли, исключая возможность атаки одной и той же цели двумя ракетами. Для того чтобы исключить возможные ошибки при поражении именно заданной цели и выборе маневра, в бортовую вычислительную систему ракеты заложены электронные портреты всех существующих современных классов кораблей. Помимо этого, в ней содержаться и тактические сведения, к примеру, о типе кораблей, что позволяет ракете самой определять, что за цель перед ней – авианосец, десантная группа, конвой, и атаковать главные цели.

Заблаговременное снижение ПКР из расчета ухода за радиогоризонт относительно обстреливаемой цели, позволяет сорвать сопровождение ракеты стрельбовыми комплексами ПВО, что вместе с очень высокой сверхзвуковой скоростью и предельно малой высотой полета ракеты на участке самонаведения значительно снижает возможности по ее перехвату даже самыми развитыми корабельными системами ПВО.
 
[^]
Saladine
8.01.2013 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 14:42)
А уж такая хуйня как массовая взлет посадка с авианосца-это обычное дело для вчерашнего курсанта (сравните с нашими).
А у СССР-России что-то подобное, хоть в мизерных масштабах хоть раз было? Расскажите, послушаем.

Что за термин "массовая посадка" shum_lol.gif

Вы что-нибудь слышали про учения "Запад"?

Например: «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. Помимо Советского Союза, учения проводились также на территории нескольких дружественных государств[1].
Являются одними из крупнейших оперативно-стратегических учений в истории советских Вооружённых Сил. По своим масштабам сопоставимы лишь с крупными операциями времен Великой Отечественной войны. В ходе учений «Запад-81» впервые были опробованы автоматизированная система управления и некоторые виды высокоточного оружия[2].
В ходе учений отрабатывалась наступательная операция, массированный десант в тылу условного противника. Так как учения «Запад-81» проходили вблизи границы с Польшей (где была нестабильная социально-политическая обстановка), считается, что попутно со стратегическими целями учения решали и актуальные на тот момент военно-политические задачи (отработка возможной операции по вводу войск на территорию Польши и т.п.)[3].
Десантный компонент учений проходил в марте 1981 года на горносулиновском полигоне (север Польши). Десантники отрабатывали взаимодействие совместно с армиями стран Варшавского договора. Подразделения ВДВ выполняли функции разведывательных и диверсионных подразделений. От Спецназа ГРУ участвовали 4-я и 5-я бригады. Заключительной фазой учений стало десантирование 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на полигон под Минском. Десантировался полк в полном составе с техникой, в том числе 3-х экипажей внутри БМД. Этому предшествовали два тренировочных десантирования без техники. За участие в учениях многие рядовые участники награждены орденами и медалями.
 
[^]
Hilux
8.01.2013 - 13:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 384
Цитата (Saladine @ 8.01.2013 - 14:48)
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 14:42)
А уж такая хуйня как массовая взлет посадка с авианосца-это обычное дело для вчерашнего курсанта (сравните с нашими).
А у СССР-России что-то подобное, хоть в мизерных масштабах хоть раз было? Расскажите, послушаем.

Что за термин "массовая посадка" shum_lol.gif

Вы что-нибудь слышали про учения "Запад"?


В то время как США регулярно проводят "учения" типа: Югославия, Афганистан, Ирак...
 
[^]
dissolute
8.01.2013 - 13:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2504
Для всех "рашн-павер знатоков" флота всего одна просьба - дайте ответ почему советский флот при всем могуществе СССР всегда плавал на дистанции ракетного залпа с амеровским? И это при наличии нормальной сети спутников разведки, при наличии "подсказок" со всяких рыболовных траулеров, при наличии Ту-95РЦ/Ту-142.
 
[^]
naxidiblya
8.01.2013 - 13:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.11
Сообщений: 0
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 11:21)
... и трижды стрелял главным комплексом (причем 2 раза промазали)...

И это косое УГ еще что-то вякает?!
 
[^]
Saladine
8.01.2013 - 13:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (dissolute @ 8.01.2013 - 14:53)
Для всех "рашн-павер знатоков" флота всего одна просьба - дайте ответ почему советский флот при всем могуществе СССР всегда плавал на дистанции ракетного залпа с амеровским? И это при наличии нормальной сети спутников разведки, при наличии "подсказок" со всяких рыболовных траулеров, при наличии Ту-95РЦ/Ту-142.

Вы знаете, плавает гуано в проруби, а корабли по морю ходят. gigi.gif

Визуальный контакт - психологическое давление.
 
[^]
Gabriel9
8.01.2013 - 13:56
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.09
Сообщений: 765
DEL

Это сообщение отредактировал Gabriel9 - 8.01.2013 - 13:58
 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 13:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (Alex711 @ 8.01.2013 - 14:35)
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 16:29)

Я отвечал на конкретный вопрос о дальностях без относительно того, кто кого (т.е. мы их или они нас) сбивает.
А реальность такова: я не знаю какая выучка и техника у америкосов, но ваши высказывания об "артиллерийской завесе" - это теория. Красивая. В реальности это все хуйня.

Это все от того, что вы воюете "на бумаге". Театр боя - это мощная РЭБ с обоих сторон, куча самолетов с запусками ракет, сотни отстрелов ракет всех кораблей, тепловые ловушки, разбросанная фольга экранов, сходящие с ума компьютеры просчета траекторий, применение боеприпасов ЭМИ, те же российские ПКР сверх малой высоты полета - страшный сон пиндосов. А для вас, блять, все просто и ясно. dont.gif

Вы совершенно правы про фольгу и прочее. Только у пендосов это происходит в хоть каком-то реале, а у нас - на бумаге. Исключительно.
А в реале ракетные стрельбы с НК у нас производятся так. Рассказываю, ибо видел и участвовал.
На карте рисуется красивая схема. Все утверждается заранее. Не дай Бог погода чуть хуже, чем планировалось-стрельбы не будет. По команде в известное время выпускается известная цель. Не дай Бог, она полетит не так как планировалось! Цель всегда одна. РЭБ вообще никакой и никогда. Все параметры (особенно высота) задаются для удобства сбития. Все это снимается, фиксируется и пишется в отчет. Если результат хуевый-возьмут фотки и телеметрию с прошлой стрельбы. Кроме того, стреляют один раз в период обучения (т.е. 2 раза в год) и только одним комплексом. Комплексам, что не участвовали в стрельбе боевая задача засчитывается автоматом. Если приехала комиссия из Москвы, а расчет корабля недостаточно подготовлен, то возьмут офицеров и матросов с другого корабля, которые недавно стреляли. Могут с другого корабля взять на время рабочие блоки оборудования.
Вот это-реалии. И похую, что у пендосов нет ПКР со сверхзвуком, она нахуй не нужна при такой подготовке.
 
[^]
MaDCaT9006
8.01.2013 - 13:58
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.06.12
Сообщений: 189
Цитата (Gabriel9 @ 8.01.2013 - 14:56)
К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации. [/QUOTE]
Во деревня а..... Ну ты даешь)))))) Это по твоему Дальняя Авиация (а у нас это Ту-22,Ту-95,Ту-160 Стратегические Бомбардировщики-ракетоносцы) должны по Авианесущей группе работать???? ДА явно не для этого предназначена!!!!!

Ту-22М не стратегический ракетоносец, хотя весьма близок к нему и как раз его одна из основных задач, это вынос АУГ. На счёт Ту-95 и Ту-160 с вами согласен, это абсолютно не их задачи.
 
[^]
Saladine
8.01.2013 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Gabriel9 @ 8.01.2013 - 14:56)
К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации. [/QUOTE]
Во деревня а..... Ну ты даешь)))))) Это по твоему Дальняя Авиация (а у нас это Ту-22,Ту-95,Ту-160 Стратегические Бомбардировщики-ракетоносцы) должны по Авианесущей группе работать???? ДА явно не для этого предназначена!!!!!

Ту-142 - морской ракетоносец.
 
[^]
Gabriel9
8.01.2013 - 13:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.09
Сообщений: 765
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 12:58)
К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации.

Во деревня а..... Ну ты даешь)))))) Это по твоему Дальняя Авиация (а у нас это Ту-22,Ту-95,Ту-160 Стратегические Бомбардировщики-ракетоносцы) должны по Авианесущей группе работать???? ДА явно не для этого предназначена!!!!!
 
[^]
Alex711
8.01.2013 - 14:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3386
Цитата (dissolute @ 8.01.2013 - 16:53)
Для всех "рашн-павер знатоков" флота всего одна просьба - дайте ответ почему советский флот при всем могуществе СССР всегда плавал на дистанции ракетного залпа с амеровским?

Плавает гавно в проруби. Корабли ходят.
А всегда было так - наши чето мутят, амеры - рядом (забывая про спутники), амеры мутят - наши рядом ходят. Для чего так? А все просто - запись шумов механизмов, съемка секретных устройств, радио шпионаж, закладки "шпионских буйков" и прочая.. Ну и игра мускулами, как без неё..
 
[^]
Gabriel9
8.01.2013 - 14:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.09
Сообщений: 765
Цитата (MaDCaT9006 @ 8.01.2013 - 13:58)
[QUOTE=Gabriel9,8.01.2013 - 14:56] К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации. [/QUOTE]
Во деревня а..... Ну ты даешь)))))) Это по твоему Дальняя Авиация (а у нас это Ту-22,Ту-95,Ту-160 Стратегические Бомбардировщики-ракетоносцы) должны по Авианесущей группе работать???? ДА явно не для этого предназначена!!!!! [/QUOTE]
Ту-22М не стратегический ракетоносец, хотя весьма близок к нему и как раз его одна из основных задач, это вынос АУГ. На счёт Ту-95 и Ту-160 с вами согласен, это абсолютно не их задачи.

Прошу прощения за Ту-22)))
 
[^]
Kornel
8.01.2013 - 14:01
14
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 164
Знаете, я вот просто с вас хуею, господа россияне.

Как почитаешь ваши комменты - туши свет.

И так вам плохо и этак. Построили дом - хуёво, снесли - пиздец, отремонтировали - страну и лично вас ограбили до последней нитки.

Похоже что идеальная для многих здесь ситуация - когда не происходит ничего, что тоже конец света впрочем...

Может хватит заставлять жить себя в тотальном негативе? Хотя мне начинает казаться что многим просто нравится, ну не могут они без этого.

Я лично рад, что отличные, уникальные корабли получат второе рождение и будут бороздить моря ещё много лет.

А для диванных военспецов напомню, что хренковырнадцать лет уже практически любое вооружение рассматривается комплексно. Несущая платформа отдельно, оружие отдельно. На мой взгляд эти крейсера с неограниченной дальностью хода, громадной живучестью и очень большим временем автономки - прекрасная несущая платформа для современных комплексов вооружений.

Также хочу напомнить что мир меняется, а сним и военные задачи и военные доктрины. Что было актуально 30 лет назад, сейчас уже не нужно, или нужно другое.

Простите, если кого обидел, но как-то наболело.

 
[^]
Нахимыч
8.01.2013 - 14:03
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (Gabriel9 @ 8.01.2013 - 14:56)
К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации. [/QUOTE]
Во деревня а..... Ну ты даешь)))))) Это по твоему Дальняя Авиация (а у нас это Ту-22,Ту-95,Ту-160 Стратегические Бомбардировщики-ракетоносцы) должны по Авианесущей группе работать???? ДА явно не для этого предназначена!!!!!

Старик, деревня-это ты:) За Ту-160 сказать не знаю (а много ли их, штук несколько, если не ошибаюсь?), а вот остальные имеют задачи в интересах флота. Про сейчас не знаю, а в СССР в составе авиации флотов их дохуя было, именно с задачей противостоянию АУГ. Не торопись обсерать аксакалов, обосрешься сам:)
 
[^]
Alex711
8.01.2013 - 14:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3386
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 16:56)

А в реале ракетные стрельбы с НК у нас производятся так. Рассказываю, ибо видел и участвовал.
На карте рисуется красивая схема. Все утверждается заранее. Не дай Бог погода чуть хуже, чем планировалось-стрельбы не будет. По команде в известное время выпускается известная цель. Не дай Бог, она полетит не так как планировалось! Цель всегда одна.

Вы не поверите, наверное. Но практически то же самое - у амеров. Всё что они пропихивают в масс медиа, довольно таки далеко от действительности. Но, судя по всему, в инфо войне они на шаг впереди.

Добавлено в 14:08
Цитата (Нахимыч @ 8.01.2013 - 17:03)

Старик, деревня-это ты:) За Ту-160 сказать не знаю (а много ли их, штук несколько, если не ошибаюсь?),

Мало их, хули там. Но в их спецификации есть пуск ракет по морским целям, причем теми самыми, которые "крадутся"... smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47127
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх