"Старики" ещё повоюют!, УБИЙЦЫ АВИАНОСЦЕВ - ВОЗРОЖДЕНИЕ

Гм , а это тогда что?

"САМОЛЕТ ДАЛЬНЕГО РАДИОЛОКАЦИОННОГО ДОЗОРА, ОБНАРУЖЕНИЯ И НАВЕДЕНИЯ А-50


Авиационный комплекс радиолокационного дозора, обнаружения и наведения А-50 состоит из радиотехнического комплекса (РТК), размещенного на самолете А-50 (модифицированный вариант Ил-76МД).

Комплекс предназначен для:
обнаружения и сопровождения воздушных целей и надводных кораблей;
опознавания их государственной принадлежности;
управления воздушным движением и наведением на цель (управления самолетами истребительной и ударной авиации при их наведении на воздушные, наземные и морские цели);
передачи данных радиолокационной обстановки в зоне обзора потребителям (оповещения командных пунктов автоматизированных систем управления видов Вооруженных Сил о воздушной и надводной обстановке);
приема команд с пункта управления;
выполнения функций командного пункта управления (при наличии на борту командного состава);
определения источников излучения и определения пеленгов на них."

я ж Вам повторяю еще раз, кроме петьки все Орланы железо, давно и успешно гниющее у причала железо.
И, кстати, ТАРКР "Петр Великий" - почти из ремонта не выходит, то холодилки полетят, то ещё какое-то говно и так год за годом, соберут кое-как раз в год на учения и слав богу!

Это сообщение отредактировал JawSS - 8.01.2013 - 13:00

А кто Вы такой, чтобы таркр "Пётр Великий" петькой называть? Мелковато как-то.

Счас тебе докажут что этот самолёт - хуйня. Ни разу не вспомнят о том, нахуя в космосе спутники висят и что они могут...

Оставь свой сарказм своей теще:) Одна ПКР, даже небольшая попавшая в корабль- и пиздец. А РКР-это один сплошной ракетный погреб. Очень фееричный пиздец...12 самолетов несут 24 ПКР, хоть одна прорвется. Прицелиться им никто не помешает, у нас ведь нет авиации под боком. Значит, как в тире. Это теория. А практика такова, что у нас напрочь отсутствует опыт борьбы с высокоскоростными низколетящими целями в условиях РЭБ. А это значит, что прорвутся штук 20. Достаточно?
Кроме того, поинтересуйся, раз советы людям даешь, существуют нормативы сил и средств для выполнения боевой задачи. В нашем случае как раз эскадрилья и получается. К примеру, норматив для уничтожения АУГ-авиаполк дальней авиации.

Вопрос знатокам.
Дальность действия корабельной ПВО против дальности действия ПКР??

Ребята, вы наивные как дети. Насмотрелись ТВ, начитались вики. У нас этих самолетов единицы. Базируются в континентальной части для ПВО центрального региона (читай-Москвы) и для полетов только над своей территорией. Откуда он появится на морском ТВД? Даже если появится, то его собьют тут же, ибо прикрыть на просторах океана нечем. А у них на каждом авианосце по 1-2 хокая, которые постоянно висят в воздухе и прикрыты своими истребителями.

Не боись, еще старички повоюют

Друг мой, у вас несколько неверное представление о системе современного боя. Думаю для вас не секрет, что современный морской бой в основном загоризонтный. Это говорит о том, что оперируя расстояниями в 50 - 100 километров, тяжело говорить о факторе неожиданности. 24 ракеты для эскадры - печально, но не смертельно. Будут потери среди вспомогательных кораблей эскадры. На расстояние запуска ПКР самолетам подойти не дадут - забудьте что видели в кино. Самолеты с большой вероятностью будут сбиты. ПКР будут сбиты все. Особенно томагавки Даже если допустить прорыв Томагавка, Гарпуна к кораблю - "вулканы" снесут эти ракеты. (в мире вашпе мало ракет способных прорваться к кораблю, защищаемому полностью готовой к бою эскадрой, и все они изготовлены в РФ, кстати)... Короче писать можно долго, но уже надоело..

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 13:09

Лучше бы вот этих восстановили, и на вооружение взяли.

Отвечаю: не имеет практического значения. ПКР летят на высоте от 1 м и могут сбиваться только высокоскорострельными пушками и (значительно хуже) ракетами ближнего действия. Сверхзвуковые ПКР хуй сбиваются. Есть еще экстравагантные способы типа постановки водяных завес посредством бомбометов, но это чисто теория. Если у нас на корабле стоит 4 таких комплекса, а летит 5 ПКР (я в предыдущем посте насчитал больше), то все, пиздец, можно прыгать за борт.

А то стоят гниют

На сколько я помню, они только по Каспию и могут шуровать. В открытом океане у них будут проблемы из-за высоты волн. Ну а про то, что они там могут в шторм попасть, так это уже совсем друга история будет...

Нахимыч прав. Все ваши (наши) ТАКры, РКРы - не более чем дорогостоящая мишень для вражеской (читай пиндосской) АУГ. В случае войны их просто не подпустят для залпа по авианосцу. Без прикрытия с воздуха корабль, даже и оснащенный современными ЗРК не имеет шансов выжить. Даже если корабли и создавались для одноразового залпа по АУГ (потом их уничтожат), то у них нет шанса на выполнение поставленной задачи, считай - смертники.
ТАКРы и РКРы- стратегический просчет верховного главнокомандования СССР.
На авианосцы денег не было да и не умели их строить, пришлось делать "ассиметричный ответ", хотя он оказался неудачным.
Так что реставрация старых ракетных кораблей новым вооружением - просто попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Деньги на ветер ,ИМХО

Все хорошо у них было бы. А у пиндосов не очень.

Назовите, пожалуйста, такую сверхзвуковую-дозвуковую ракету, которая летит на высоте 1 метр. Американскую.

ps - для справки - ракеты на подлете также нехило сбиваются обычной артиллерийской завесой.

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 13:19

Ну Вы и стратег! Прямо стратегище! Расскажите нам, какую военную доктрину посчитали бы "удачной"?

Бля, ну вы и теоретик!:) Для начала, о какой эскадре (нашей) вы говорите? Где она??? Хоть одна??? Далее рассуждать бессмысленно. Детский лепет, право слово.
Вы знаете как у нас происходят стрельбы? Если параметры цели заранее неизвестны, то ее даже на радаре никто не видит. Поэтому расчет всегда знает, что полетит, откуда и когда. Про РЭБ молчу. И то ухитряюся мазать. Я в этих показухах участие принимал:)
"Не дадут", "собьют"-кто не даст, кто собьет? "Загоризонтально"- да хуй ты че на экране увидишь в условиях РЭБ. Эх, школота...

Уважаемый, вашпето мы обсуждаем модернизацию флота, вы не забыли? Отсель на дальнейший ваш текст нет нужды отвечать.

ps - про РЭБ добавлю - наивно думать про стрельбу американским флотом в тепличных радиоусловиях.

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 13:23

А эти-вообще бред сивой кобылы. При таком комплексе демаскирующих факторов легкая мишень даже для одиночного самолета.

Модернизацию для чего? Для парадов, отчетов и красивых фоток или для боя? По вашим (и многим другим) постам внешняя красотища и теоретическая мощь - это главное. А реалии, к сожалению, другие...

Каких нахрен парадов? Вы похожи на кричателя "просрали все полимеры"...
Не забывайте, американцы никогда не вели масштабных морских боёв в современных условиях. А вы их, тут же, записываете в победители. В реальности же, я никогда не поставлю ни рубля на чью то победу. А уж в "сухую" - это вам на форум фантастики надо идти...

ps - Ну вы мне таки назовете эту американскую чудо ракету, летящую на высоте 1 метр, или нет?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 8.01.2013 - 13:28

Была разработана концепция их боевого применения, в которой учитывались все достоинства данного класса ЛА. К достоинствам экранопланов можно отнести их высокую по сравнению с судами скорость, неуязвимость для минно-торпедного оружия, высокую по сравнению с самолётами массу(а, следовательно, дальность, боевую нагрузку, мореходность, огневую мощь и живучесть), низкую радиолокационную заметность и малую уязвимость от средств противовоздушной обороны. Трудности радиолокационного обнаружения данного класса ЛА обусловлена тем, что весь полёт проходит
на высоте в несколько метров над поверхностью воды, а малая уязвимость от ракет класса«земля-воздух» и«воздух-воздух» связана с трудностью захвата целей данного класса как тепловыми, так и радиолокационными головками самонаведения.
Концепция боевого применения экранопланов предполагала четыре основных на-правления:
• транспортно-десантное– учитывая их высокую мобильность и амфибийность, предполагалось использовать десантные экранопланы для захвата плацдармов,
на которые дальнейшая высадка войск должна была производиться с обыкновенных
десантных кораблей;
• поисково-спасательное– для спасения в океане терпящих бедствие судов.
В этом случае благодаря своей скорости и дальности экранопланы могут придти в за-данный район практически в любой точке мирового океана гораздо быстрее спасатель-ных кораблей. Высокая мореходность и полезная нагрузка позволит им осуществлять
спасение и оказание необходимой помощи прямо в открытом море при большем волнении, чем это могут делать гидросамолёты;
• ударное– предполагалось использовать экранопланы для борьбы с авиа-носными соединениями вероятного противника. При этом учитывалась их высокая
скорость, дальность, огневая мощь, малая заметность и трудность поражения экранопланов средствами ПВО;
• патрульно-противолодочное– слежение и борьба с подводными лодками
противника, а также перехват базирующихся на них баллистических ракет на разгонном участке траектории;
Уникальный многолетний опыт использования экранопланов подтвердил основные положения этой концепции. В ходе эксплуатации была подтверждена высокая эффективность использования аппаратов данного класса. Так на учениях 1988 года кораблям потребовались сутки чтобы выйти в район высадки десанта, судам на воздушной подушке– 6 часов, а экранопланы типа«Орлёнок» справились с поставленной задачей
за 2 часа. Кроме того, подтвердилась их высокая живучесть. Так на испытаниях в 1975 году в результате грубой посадки на камни у экраноплана была оторвана вся хвостовая часть и аппарат начал тонуть в 40 км от берега. Тогда главный конструктор, всегда лично присутствовавший на испытаниях, взял управление на себя, вывел аппарат на режим глиссирования и довёл его до берега.

Д.Е. Лопаницын

"Московский физико-технический институт(государственный университет)
РАЗВИТИЕ ЭКРАНОПЛАНОВ И КОНЦЕПЦИИ ИХ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ"

Как то так

ты один ужо весь вмф росии разбил фпизду спорить пойду шпал тебе накидаю)

Попугают америку... Рассмешил содомит. В России всегда так? Консервными банками пугают америку, на закон магнитинского, дают мега ответ, прикрывшись сиротами. Пиздец, лолки.