25 лет атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке

Цитата (Aleksey73 @ 10.09.2026 - 20:12)

Тут поцреоты пока развлекаются, подожди) В Америке все хуево

Одноклеточный а нормально писать слова ты уже не можешь ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (taper @ 10 сен 2026 в 20:06)

Цитата (Aleksey73 @ 10 сен 2026 в 20:04) Цитата (taper @ 10 сен 2026 в 21:00) Кстати, тогда США находились в хреновой экономической ситуации. [...]у них этой осенью ситуация в экономике еще хуже  Америке пизда? Ты мозгами пользоваться умеешь? Я сказал что у США есть нехилая мотивация провернуть подобный фортель снова. Ты со своей "пиздой" нахера сюда влез? Одноклеточное.

Да успокойтесь, коллега. Ну он так хуёпиздово пошутил.

Как "вчера" было. Время летит...
Помню, смотрела в прямом эфире по телевизору, случайно новости смотрела.
Людей жалко. Но не тех кто и из-за кого произошла трагедия.

Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 04:19)

Разрушения начинались строго в районе пожаров, где удар самолёта снёс часть вертикальных балок и пожар нагрел оставшиеся конструкции до состояния, когда металл потерял прочность. Вес здания выше места пожара + потеря прочности + земное притяжение привели к разрушению строго вниз, как и должно быть С физикой не поспоришь. Это сопромат и школьная ньютоновская механика.

Здания рушились в режиме свободного падения, колапсируя в себя, как при контролируемом сносе, тк центральная несущая часть была разрушена зарядами термита, кроме того ряд спецов считает, что конструкция была ослаблена заранее, когда в зданиях полгода шел ремонт в технической "сердевинной" части.

После прилета самолетов здания стояли какое-то время спокойно, а разрушения и то незначительные, были только в верхней их части, чтобы здание рухнуло целиком, керосина что-то расплавившего наверху явно недостаточно. После того как зашли спасатели в одно из зданий, прогремело неск. взрывов в основании зданий и наверху. Это отмечено свидетелями.

Центральная несущая часть здания не несла вертикальной суммарной нагрузки этажей, а распределяла её равномерно. Большая часть этажей была на легких перекрытиях, кроме того, здания были в значительной степени пустыми.

Ниже на фото несущая, основная часть здания (core) - сами подумайте, сколько керосина и при каких условиях нужно, чтобы расплавить всё это на протяжении всей высоты здания да так, чтобы оно не завалилось на бок, а сложилось само в себя. Несущая часть как видно занимает примерно половину всей площади здания.


Это сообщение отредактировал Plutarch - 11 сен 2026 в 04:49

Пздц, я был студентом, помню как утром 12 сентября включил телевизор, а там про эти башни говорят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Накануне сноса.
Группа Тату. 9 сентября 2001 года

Цитата (Plutarch @ 10 сен 2026 в 17:45)

Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 04:19) Разрушения начинались строго в районе пожаров, где удар самолёта снёс часть вертикальных балок и пожар нагрел оставшиеся конструкции до состояния, когда металл потерял прочность. Вес здания выше места пожара + потеря прочности + земное притяжение привели к разрушению строго вниз, как и должно быть С физикой не поспоришь. Это сопромат и школьная ньютоновская механика. Здания рушились в режиме свободного падения, колапсируя в себя, как при контролируемом сносе, тк центральная несущая часть была разрушена зарядами термита, кроме того ряд спецов считает, что конструкция была ослаблена заранее, когда в зданиях полгода шел ремонт в технической "сердевинной" части. После прилета самолетов здания стояли какое-то время спокойно, а разрушения и то незначительные, были только в верхней их части, чтобы здание рухнуло целиком, керосина что-то расплавившего наверху явно недостаточно. После того как зашли спасатели в одно из зданий, прогремело неск. взрывов в основании зданий и наверху. Это отмечено свидетелями. Центральная несущая часть здания не несла вертикальной суммарной нагрузки этажей, а распределяла её равномерно. Большая часть этажей была на легких перекрытиях, кроме того, здания были в значительной степени пустыми. Ниже на фото несущая, основная часть здания (core) - сами подумайте, сколько керосина и при каких условиях нужно, чтобы расплавить всё это на протяжении всей высоты здания да так, чтобы оно не завалилось на бок, а сложилось само в себя. Несущая часть как видно занимает примерно половину всей площади здания.

Какой термит? Какие заряды?

Ядро здания - вертикальные, соединённые болтами балки. Здание не монолитно. Ядро, если угодно, полое, в нем шахты лифтов, вентиляционные короба, кабель каналы.
Именно через ядро наверх шла подкачка воздуха и именно через это полое ядро горячий воздух шел выше, нагревая все - вертикальные конструкции и болтовые соединения горизонтальных конструкций, то есть полов/потолков.
В момент столкновения, самолёты повредили 2-3 этажа, вызвав частичные обвалы межэтажные перекрытий. Это означает, что этажи ниже места падения, держали на себе нетипичную для них нагрузку.
Перекрытия выше точки удара были нагреты пожаром. Авиакеросин може очень хорошо гореть, особенно, если к нему подавать свежий воздух. Свежего воздуха на уровне 80+ этажей было предостаточно, особенно учитывая ветреный день и реку с заливом рядом со зданиями.
Получился эффект горнв в кузнице - образовались температуры, достаточные для того, чтобы сталь стала мягкой. Кузнец, например, не еукт жидкий металл, он кует горячий и мягкий металл, используя для поддержания температуры уголь и меха. Температура горения угля без мехов недостаточна, чтобы сделать металл мягким. А вот с мехами все иначе.
То же самое было и с Близнецами.

Насчёт свидетелей "взрывов".
Я в начале этой темы выложил переговоры пожарных. Никто не говорил о взрывах. Где, скажи, находились те "свидетели", которые слышали "взрывы" и как им удалось спастись из рухнувших зданий? Они Терминаторы?
Из переговоров пожарных видно, что были обрушения лифтов и этот звук вполне могли принять за "взрывы". Как раз, внизу и в середине здания. Лифты каскадные, они не шли от первого этажа до последнего.
Есть только один "свидетель", который раздавал интервью, за деньги, конечно, рассказывая о "взрывах". Это какой-то уборщик. Выяснилось, когда к нему пришли с расчетами и цифрами, что он, оказывается, ничего не слышал и не видел, ему показалось, но он решил заработать денег на интервью.
Цифры говорили, что он не мог слышать ничего, находясь там, где он был. Единственное, что он мог слышать - гул металла после столкновения самолёта со зданием.
Тот "свидетель" из здания, я уже не помню какого, сбежал очень быстро. Потому и жив остался.
Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 в 05:20

Цитата (mitka90 @ 10 сен 2026 в 22:16)

Прекрасно помню этот день 11 сентября 2001 г. (я именно тогда перешёл в другую школу, попрощавшись с лицеем, в котором учился с первого по начало шестого классов: все в моём классе жалели о том, что я меняю место своей учёбы). Придя домой после весёлого (по контрасту) прибытия в гостях у троюродного брата (играли в фишки с покемонами и обсуждали прочие увлечения), включил ТВ, переключился на телеканал ОРТ и увидел бразильский сериал "Земля любви, земля надежды", который резко прервали экстренными новостями из Нью-Йорка, причём сначала без перевода. Поначалу показалось, что это какой-то взлом эфира, но почти сразу же оказалось, что это реальные кадры. Было очень жутко смотреть на то, как "башни-близнецы" рушатся на глазах в прямом эфире. Было страшно и за то, что столько людей погибло в одночасье. А само разрушение Всемирного торгового центра в моей жизни (по странному стечению обстоятельств) совпало с моими резкими неудачами в жизни (да, после резкой смены старого учебного заведения на новое, вся моя жизнь пошла наперекосяк, при этом появились дикие неуверенность в себе и волнение по каждому поводу), словно обрушились в одночасье мои планы и мечты о прекрасном, ярком и светлом будущем.

А я КВН смотрел и на видак записывал. Вот на этом номере прервали:

Цитата (MountainView @ 10.09.2026 - 20:43)

Тебе не хватило 25 лет, чтобы поинтересоваться и прочесть технический отчёт о том, как, в какой очередности и какие именно балки разрушались? Тебе линк на этот отчёт показать или сам найдешь?

Покажи мне, если не сложно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

охуеть товарищи 25 лет прошло ) как сейчас помню новости по телеку показывали ,как самолет в башню влетает

зы телек Funai (фунай по нашему ) был)
Это сообщение отредактировал JONH777 - 11 сен 2026 в 05:44

Мы в Бостонском офисе Morgan Stanley смотрели вживую по тв, как второй самолёт врезается в южную башню, где наша компания занимала 22 этажа... Мы думали, что огромное количество наших коллег только что погибло у нас на глазах..

К огромному счастью начальник охраны Morgan Stanley в WTC - Rick Rescorla - после того, как первый самолёт врезался в северную башню, несмотря на указания властей НЕ эвакуировать людей из южной башни, эти указания проигнорировал, и начал эвакуацию лично ещё до того, как второй самолёт врезался в южную башню.

Благодаря ему были эвакуированы более 2700 человек. Погибло 13 служаших Morgan Stanley, в том числе и сам Rick - он несколько раз возвращался обратно, проверяя, все ли вышли.


Это сообщение отредактировал Maverick00 - 11 сен 2026 в 05:57

В Пиндосии сегодня День арабской авиации. О роли евреев в этом событии спорят до сих пор. Я правильно понял?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YuratoR @ 10 сен 2026 в 18:26)

Цитата (MountainView @ 10.09.2026 - 20:43) Тебе не хватило 25 лет, чтобы поинтересоваться и прочесть технический отчёт о том, как, в какой очередности и какие именно балки разрушались? Тебе линк на этот отчёт показать или сам найдешь? Покажи мне, если не сложно.

Без проблем

https://www.nist.gov/publications/final-rep...d-fire-safety-0

В нижней части страницы есть линк - download paper, там pdf файл с отчетом. Суть с 38 страницы.
Пожар, температурные расширения, деформации => обрушение.

Для педалирующих теорию взрыва и сноса:

Simulations of hypothetical blast events show that no blast event played a role in the collapse of WTC 7.
NIST concluded that blast events did not occur, and found no evidence whose explanation required
invocation of a blast event. Blast from the smallest charge capable of failing a single critical column
would have resulted in a sound level of 130 dB to 140 dB at a distance of at least half a mile. There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on the audio tracks of video
recordings of the WTC 7 collapse.

Симуляции гипотетического взрыва показали, что взрыва в WTC 7 не было.
NIST заключило, что взрыва не было и нет никаких свидетельств, объяснение которых требовали говорить о возможности взрыва.
Подрыв минимального заряда, способного разрушить одну колонну вызвал бы взрыв громкостью 130-140 децибел и был бы слышен на расстоянии полумили. Нет никаких свидетелей настолько громких звуков и такие звуки не слышны на аудио/видео записях с места события.





Воды не было, горело несколько смежных этажей, никто не тушил здание - некому и нечем.
Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 в 06:05

Есть такой известный в узких кругах исследователь - Д.А. Халезов, специалист по засечеке ядерных взрывов. У него 4 Ютуб канала. Найти легко. Он размазал оф. версию и книгу написал. По его мнению это был снос с помощью ядерных зарядов, которые находились на глубине под металлическими опорами. Сталь просто превратилась в пыль и этажи ровненько сложились.
И да , только умалишённый зомбоящер поверит в то, что алюминиевый самолёт может настолько повредить сталь

Цитата (taper @ 10.09.2026 - 20:00)

Кстати, тогда США находились в хреновой экономической ситуации. Поэтому и пошли на эту террористическую провокацию. Которая в итоге дохрена им дала. Вторжение в Ирак (чью нефть они до сих пор забесплатно качают), Patriot Act + цифровая слежка + тюрьмы типа Гуантанамо, после свержения правительства Ирака и Афганистана - ИГИЛ появился и БВ дестабилизировался. Да под шумок много мусора под ковер замели. Профит! Проблема в том, что у них этой осенью ситуация в экономике еще хуже Могут быть рецидивы.

Да ладно..Нам то чего с этой радости.Самим в зеркало стоит глянуть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Место сноса назвали "Граунд зеро", что раньше означало эпицентр ядерного взрыва.

Цитата (vitrevers @ 10 сен 2026 в 22:38)

Цитата (HappyEnd @ 10 сен 2026 в 21:13) Завтра же? ЗЫ: Был на развалинах спустя часов пять после падения. инфернально хохоча?

По себе не судите.

MountainView

Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 05:55)

В нижней части страницы есть линк - download paper, там pdf файл с отчетом. Суть с 38 страницы. Пожар, температурные расширения, деформации => обрушение. Для педалирующих теорию взрыва и сноса: Simulations of hypothetical blast events show that no blast event played a role in the collapse of WTC 7. NIST concluded that blast events did not occur, and found no evidence whose explanation required invocation of a blast event. Blast from the smallest charge capable of failing a single critical column would have resulted in a sound level of 130 dB to 140 dB at a distance of at least half a mile. There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on the audio tracks of video recordings of the WTC 7 collapse. Симуляции гипотетического взрыва показали, что взрыва в WTC 7 не было. NIST заключило, что взрыва не было и нет никаких свидетельств, объяснение которых требовали говорить о возможности взрыва. Подрыв минимального заряда, способного разрушить одну колонну вызвал бы взрыв громкостью 130-140 децибел и был бы слышен на расстоянии полумили. Нет никаких свидетелей настолько громких звуков и такие звуки не слышны на аудио/видео записях с места события. Воды не было, горело несколько смежных этажей, никто не тушил здание - некому и нечем. Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026

Не было слышно. т.к. взрывы были глубоко под землёй Халезова посмотрите или его книгу прочтите

Цитата (ASLAS @ 11 сен 2026 в 10:03)

Есть такой известный в узких кругах исследователь - Д.А. Халезов, специалист по засечеке ядерных взрывов. У него 4 Ютуб канала. Найти легко. Он размазал оф. версию и книгу написал. По его мнению это был снос с помощью ядерных зарядов, которые находились на глубине под металлическими опорами. Сталь просто превратилась в пыль и этажи ровненько сложились. И да , только умалишённый зомбоящер поверит в то, что алюминиевый самолёт может настолько повредить сталь

А чо ж не термоядерных то?
Букв пожалел?)

Цитата (ASLAS @ 10 сен 2026 в 19:03)

Есть такой известный в узких кругах исследователь - Д.А. Халезов, специалист по засечеке ядерных взрывов. У него 4 Ютуб канала. Найти легко. Он размазал оф. версию и книгу написал. По его мнению это был снос с помощью ядерных зарядов, которые находились на глубине под металлическими опорами. Сталь просто превратилась в пыль и этажи ровненько сложились. И да , только умалишённый зомбоящер поверит в то, что алюминиевый самолёт может настолько повредить сталь

Видимо, в очень узких кругах он известен. Этот "специалист", наверное, нашел изотопы, появление которых неизбежно? Или он не покидал диван своей маминой хрущевки?
Это "специалист" знает, на чем стоят все, без исключения, небоскребы Манхэттена?
Этот специалист слепой? Он не видел, что разрушения начались с места пожара, а не снизу? Нижние этажи остались, примерно 10 этажей, или, точнее, руин этажей. Этот "специалист" может объяснить, как так вышло, что нижние этажи не испарились?

Кстати, этот "специалист" не привел химическую реакцию, превращающую сталь в пыль? Очень интересно увидеть объяснение.

Я охотно верю, что "специалист" написал "книгу" и заработал на этом. Ради этого и написана "книга". Как грицца в одном хорошем фильме - nothing personal, just business.


Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 в 06:17

Цитата (ASLAS @ 10 сен 2026 в 19:10)

MountainView Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 05:55) В нижней части страницы есть линк - download paper, там pdf файл с отчетом. Суть с 38 страницы. Пожар, температурные расширения, деформации => обрушение. Для педалирующих теорию взрыва и сноса: Simulations of hypothetical blast events show that no blast event played a role in the collapse of WTC 7. NIST concluded that blast events did not occur, and found no evidence whose explanation required invocation of a blast event. Blast from the smallest charge capable of failing a single critical column would have resulted in a sound level of 130 dB to 140 dB at a distance of at least half a mile. There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on the audio tracks of video recordings of the WTC 7 collapse. Симуляции гипотетического взрыва показали, что взрыва в WTC 7 не было. NIST заключило, что взрыва не было и нет никаких свидетельств, объяснение которых требовали говорить о возможности взрыва. Подрыв минимального заряда, способного разрушить одну колонну вызвал бы взрыв громкостью 130-140 децибел и был бы слышен на расстоянии полумили. Нет никаких свидетелей настолько громких звуков и такие звуки не слышны на аудио/видео записях с места события. Воды не было, горело несколько смежных этажей, никто не тушил здание - некому и нечем. Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 Не было слышно. т.к. взрывы были глубоко под землёй Халезова посмотрите или его книгу прочтите

Ценный "специалист" хоть примерно понимает, на какой породе стоят все эти небоскребы?

На какой глубине должен быть заряд, и насколько он должен быть узконаправленным, чтобы так точно снести только эти небоскребы и не задеть подземным толчком ничего другого, буквально через дорогу.

Этот "специалист" о сейсмологии слышал?

Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 10:23)

Цитата (ASLAS @ 10 сен 2026 в 19:10) MountainView Цитата (MountainView @ 11 сен 2026 в 05:55) В нижней части страницы есть линк - download paper, там pdf файл с отчетом. Суть с 38 страницы. Пожар, температурные расширения, деформации => обрушение. Для педалирующих теорию взрыва и сноса: Simulations of hypothetical blast events show that no blast event played a role in the collapse of WTC 7. NIST concluded that blast events did not occur, and found no evidence whose explanation required invocation of a blast event. Blast from the smallest charge capable of failing a single critical column would have resulted in a sound level of 130 dB to 140 dB at a distance of at least half a mile. There were no witness reports of such a loud noise, nor was such a noise heard on the audio tracks of video recordings of the WTC 7 collapse. Симуляции гипотетического взрыва показали, что взрыва в WTC 7 не было. NIST заключило, что взрыва не было и нет никаких свидетельств, объяснение которых требовали говорить о возможности взрыва. Подрыв минимального заряда, способного разрушить одну колонну вызвал бы взрыв громкостью 130-140 децибел и был бы слышен на расстоянии полумили. Нет никаких свидетелей настолько громких звуков и такие звуки не слышны на аудио/видео записях с места события. Воды не было, горело несколько смежных этажей, никто не тушил здание - некому и нечем. Это сообщение отредактировал MountainView - 11 сен 2026 Не было слышно. т.к. взрывы были глубоко под землёй Халезова посмотрите или его книгу прочтите Ценный "специалист" хоть примерно понимает, на какой породе стоят все эти небоскребы? На какой глубине должен быть заряд, и насколько он должен быть узконаправленным, чтобы так точно снести только эти небоскребы и не задеть подземным толчком ничего другого, буквально через дорогу. Этот "специалист" о сейсмологии слышал?

Технология секретная, сейсмологи о ней не знают )

Если вы разберётесь в теме "9 11". То начнёте понимать как происходят такие моменты как: "сбитый Боинг над Донецком"
"Крокус"
"АПЛ Курск" она утонула. )
И многое другое.
Научитесь различать как манипулируют стадом двуногих

Цитата (taper @ 10 сен 2026 в 20:00)

Поэтому и пошли на эту террористическую провокацию. Которая в итоге дохрена им дала. Вторжение в Ирак

Любая власть готова на всё ради сохранения своей власти.
То-же было и с "рязанским" сахаром, после чего началась вторая чеченская..

IX.XI