Умерла автор самого популярного советского учебника английского языка Наталья Бонк

А мы учились по Верещагиной :)

лицо знакомое а фамилию не знал. люди науки и преподаватели по призванию важная часть сильного государства. жалко на одного такого человека в стране стало меньше.

Помню, учились по нему в 90-е. Там помоему название 7-11 кл.

Я такого учебника не встречал, а учили меня хуйзнает по какому англицкому, тока я его так и не выучил. Помню у сестры изучение начиналось с транскрипцый, а у нал сразу со слов и целый год дрочили одно и то же -ту-би. Охоту учить язык отбили навсегда. Проклинаю всех своих учителей, тк был совсем не дураком и стал отличным инженером-разработчиком, в отличии их любимчиков отличников-медалистов.

Я знаю английский и вполне свободно общался с носителями. Английская спецшкола. Тоже пытались заниматься по ентим вашим Бонкам в 6-8 классах, но так, слегонца, совсем не регулярно. Полагаю, сакрализация учебника умершего автора связана не с учебником и его качеством, а с автором, и её принадлежностью к определённой группе лиц.

ЗЫ: не, ну если с Верещагиной сравнивать, то канеш, Бонк - это шендевор.

Это сообщение отредактировал Рептилий - 25.11.2020 - 12:23

Вообще-то другие были.
По теме поста, конечно жаль такого специалиста.
Что же до её учебника, то у меня он был, но не зашел вообще! У меня были очень тесные отношения с инязом, но из всех моих знакомых, кто пытался осилить, не осилил никто. Думаю, может это я такой тупой? Наверное, да. Но, как оказалось впоследствии, этот учебник для преподавания (преподавателя). Т.е. если по нему работает препод, то, может, оно заходит и хорошо. Но лично я в качестве ученика этот фолиант не оценил.
Что же до других учебников. Был самоучитель под издательством Петровой (имя -отчество не вспомню), так вот на личном примере утверждаю НЕТ более методично изложенного учебника (самоучителя). Когда читаешь учебник Петровой и что-то не понимаешь, то это говорит только об исключительной тупости! Там разъяснено всё до такой степени методично, понятно и наглядно, что чтобы не понять, нужно просто даже не читать. Я английский осилил именно с подачи самоучителя Петровой. Потом были другие языки, но все, кто обращался за помощью ко мне, были посланы к Петровой. Учебник Бонк я не рекомендовал. Увы.

Спасибо тебе, милая женщина, за титанический труд.
Успокой, Господи, душу этого Человека.
Царствие Небесное.

чтоб вы знали, это именно в НАШЕЙ стране есть целое направление английских школ. Это такие обычные гимназии, но с языковым уклоном. Заканчивая такую школу, вы ГАРАТИРОВАННО разговариваете на английском почти как на родном, и при желании без акцента, или на выбор с любым из Великобританских акцентов.

Это именно российские студенты более всего любят разыгрывать преподавателей и других студентов в британских вузах, прикидываясь выходцами то оксфордской школы, то выпусками Итона и т.д.

Ну если вы не озадачились обучением в гимназии, хотя бы с 8го класса, то странно ожидать сколь ни будь серьёзных знаний хоть в какой области после окончания школы. И это нормально. В европейских странах никто не учит второй язык в обычной школе. Только по желанию или гимназии.

языковая гимназия это признак более современного образования, ее учебник писался в другие времена . Цели и задачи были несколько иными .

Это сообщение отредактировал Romulus001 - 25.11.2020 - 12:39

Учился самостоятельно по Петровой. Потерял учебник по пьянке вместе с сумкой. А возил с собой, чтобы во время поездки до работы самообразовываться. Купил новый учебник Петровой. Согласен. Лучшего учебника не нашёл. Бонк тоже не зашла. Пытался и старался. Не-а. После Петровой залип на Драгункина. Предупреждаю, он уже для минимально подготовленных. Почерпнул от него тоже много. Но, сначала Петрова. Без вариантов.

Это сообщение отредактировал mainlion - 25.11.2020 - 12:41

Я шведский осилил по учебнику Масловой-Лашанской. Сначала, когда читал, думал очередная хуйня какая-то, но когда втянулся и для примера там стали использовать тексты Сельмы Лагерлёф, то я просто офигел, как же красиво. Потом начал читать, потом появилось аудио-приложение к этой книжке и тогда всё стало ясно, как божий день.
Другое дело, что шведы говорят ртом, полным хуёв, бля, ну как же сложно привыкнуть, но привыкнуть можно.
В конечном итоге я закончил русский филфак (feel fuck). Считаю русский язык самым красивым из всех!
Но вечное: Ландан - из зэ кэпитал оф зэ грэйт бриттэн - это святое

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 25.11.2020 - 12:49

Предлагаю организовать секту!

Собственно, это единственно правильный метод. Именно так мы учим родной язык. Сначала слышим слова, потом учимся говорить и пополняем запас, потом изучаем алфавит и учимся читать и писать, а после уже изучаем грамматику.
Но при этом, какая-то идиотина вдруг решила, что с иностранным языком всё должно быть наоборот, сначала надо изучить алфавит, потом грмматику, а потом ... а на потом уже времени не оставалось. И Бонк эта, из той же песни. Её учебником только жопу подтереть, на большее он не годен, да и для подтирки не пойдет, жестковат.

Учебник Бонк - это классика т.н. грамматико-переводного метода. Так сто лет уже не учат. Разве что студентам иняза интересен будет для общего развития, а для обычных людей для чисто утилитарных целей, ну, это, как, если тебе надо научиться водить автомобиль, а в автошколе тебе для этих целей выдали Белаз. (RIP)

Там даже 90% преподавателей (не носителей языка) не могут разговаривать на английском "как на родном", про "без акцента или или на выбор с любым из Великобританских акцентов" - вообще без комментариев.

Учебник Бонк был "лучшим", потому что других многие просто не знали.
В инязах и в старших классах спецшкол учились по Аракину.

ps. красный диплом иняза по первому образованию

Не только шведы говорят ртом полным хуёв. Так же говорят и англичане. Хотите произношение? Вместо хуёв берёте в рот горячую картошку. И перекатываете её скулами и языком пока пытаетесь сказать "Вот из ё нэйм?" Эффект и произношение колоссальны. Продемонстрировал когда-то перед англичанами. Пошутили, мол, лучшего английского чистого произношения не слышали во веки веков.

Я учил немецкий язык, но даже я знаю что учебник Бонк лучший. И знал это ещё во времена СССР . Друзья "англичане" хорошо отзывались о нем.

А когда должны начать алфавит преподавать?

Это ясно, просто лично я не был готов к тому, что слушаю речь каких-то жующих людей. Но привыкнуть можно. Ведь и по-русски тоже можно мямлить, но ведь есть же примеры шикарного произношения.
Вот я иногда сериалы смотрю на языках оригинала. Даже в одной сцене один актёр говорит так, что всё совершенно понятно, а другой чего-то там бормочет. Но ведь друг друга они как-то понимают.
Лично я очень негативно отношусь к скомканной речи, потому что работаю перед большими аудиториями и вынужден говорить "поставленной речью", потому что меня должны понимать все, а не только те, кто дружит с русским языком. Эх, профессиональная деформация.

А оно вообще надо? Мне ни в одном из языков алфавит не пригодился.

Вот. Очень прикольно. Видео старое, но очень актуальное.

Учебник был просто высшим.

У par9 хлеб прям изо-рта вырываешь)) А камент свой ты чем написал, иероглифами?

еще слышал, что преподаватели языка, попадая заграницу, не могли людей на улице понять)

Буквы или иероглифы, пиктографическое письмо или азбука Морзе - это всего лишь система символов, которые передают звуки. Я написал буквами русского языка, потому что это самое оптимальное, что можно сделать на этом форуме.
Что же до изучения языка, то вспомните хотя бы свой первый букварь. С чего всё начиналось? Мама мыла раму...вот именно! Первая буква в вашей жизни (если вам под полтос) была не А, а М. Потом детей учили ассоциировать картинки с буквами (помните кубики?), только потом это всё собирали в слоги, потом в морфемы, потом в лексемы (слова), а дальше в старших классах это оформляли в синтаксис.
А вы уверены, что для обучения взрослых людей это подходит. Скажу по секрету: НЕТ!

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 25.11.2020 - 13:21