УК РФ Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Прикольно. Найти статью и сделать вывод об адвокатах. Гений логики.
А какие выводы нужно делать если этот "адвокат" УК не знает?
А кто с спорит с тем, что подлежит? Я не видел выводов в стартпосте, что Ефремов не подлежит УО, а вот Что будет в приговоре, другой вопрос.
Будет всё по такому сценарию. На одном из допросов вежливые люди намекнут "деятелю" что вот мол нехорошо вы какашками кидались в самизнаете кого. А теперь вот у вас такая сложная жизненная ситуация...
"Деятель" с радостью примет правила игры и пойдёт на сделку.
А дальше включается весь аппарат по отмазыванию и обеливанию. Будет и покаяние и компенсация семье и пролечится деятель, для виду возможно и посидит немного по варианту "Сердюков и Васильева".
И очень скоро вы увидите что вместо стишков он будет петь и топить самизнаете за кого.
Это всё бред и измышления никакого отношения к реальности не имеющие.
Это сообщение отредактировал SinBin - 10 июн 2020 в 09:29
Да сядет он, хватит ванговать про больничку. Причем дурка для него будет еще и худший вариант, после этого ему потом дорога много где будет закрыта. Не на 12 лет, но какой-то небольшой срок он отсидит и может получит удо.
Это сообщение отредактировал Потеряшкин - 10 июн 2020 в 09:30
При заборе анализов у Ефремова в крови был найден алкоголь, канабис и кокаин.
Так же у Ефремова не обнаружено клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков и алкоголя.
При таком "наборе" и всех внешних признаках 3-ей стадии алкоголизма - не обнаружено зависимости? Охренеть.... Людей бывает за 0,2 промилли автоматом на учет в НД отправляют, а тут - "не обнаружено зависимости"... Отмажут, отмажут, хотя тут помимо явной уголовки и учет явный, с лечением в наркологии, которое не освобождает от уголовной ответственности.
А кто с спорит с тем, что подлежит? Я не видел выводов в стартпосте, что Ефремов не подлежит УО, а вот Что будет в приговоре, другой вопрос.
Как кто спорит? Адвокат ваш. Он целый опус написал о том как его НАРКОТИЧЕСКОЕ опьянение подведут под невменяемость, хотя в УК черным по белому написано что люди находящиеся в таком состоянии подлежат уголовному наказанию Ладно бы он там загнул как наоборот потеряют первоначальный анализ и сделают его трезвым, а он тут наркотическое под смягчающее подвел Это сообщение отредактировал DonDmitry - 10 июн 2020 в 09:32
Считается, а вот наркотики могут за болезнь притянуть, только вот аналогичное дело закрыли. Человек поехал лечиться вместо тюрьмы
А там какая группа веществ была? Если барбитура, то это одно, тут можно под лекарственные препараты подвести, а если хмурый, то надо хз скока бабок, чтоб замутить невменяйку.
Хуйню не неси "адвокат". У нас 34 процента преступлений совершается в состоянии опьянения, из них убийств и вовсе 82 процента. Это что, все невменяемые? Никаких психушек не хватит лечить всех этих алкашей. Состояние опьянения не освобождает от уголовной ответственности.
Это сообщение отредактировал Волкособ - 10 июн 2020 в 09:36
Считается, а вот наркотики могут за болезнь притянуть, только вот аналогичное дело закрыли. Человек поехал лечиться вместо тюрьмы
А там какая группа веществ была? Если барбитура, то это одно, тут можно под лекарственные препараты подвести, а если хмурый, то надо хз скока бабок, чтоб замутить невменяйку.
хороший у него такой курс лечения- синька, шмаль и кокс
То обстоятельство, что в момент ДТП Ефремов был в состоянии опьянения, не означает, что он находился в состоянии временного психического расстройства. Простое опьянение не признается болезненным расстройством психики. Эксперт скажет, что такое состояние не лишало Ефремова возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он прекрасно осознавал, что находился за рулем автомобиля. Признавал, что находится в состоянии опьянения. Практика по пьяным ДТП огромная. Условный срок. Как обычно.
Даже если избежит наказания, былой популярности у него уже не будет. А вообще, пиздец у нас правосудие..
А ему этого уже и не надо. Он давно в тираже. Будет корпоративным шустрилой - даже у такого есть "узкий круг" ценителей и ценилок, концерты всякие, творческие вечера для "богемной" тусы, "поэзия" с Орлушей на youtube - на жизнь, это гавно, увы, себе ещё заработает. Быть говном среди говна - почётно. Сарказм, если что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть если я нажрусь то это отягчающее, а если еще и дуну то уже невменяемый временно. Че то слишком уж очевидная и откровенная лазейка в законе даже для не юриста. Слишком уж просто у тебя все адвокат. Посмотрим, ванговать у нас все горазды, хлебом не корми.
Это сообщение отредактировал ser211 - 10 июн 2020 в 09:47
точно а за рулем ослепляющей машины сидел чел из органов. Кроме того погибший из соседней Рязанской губернии был без цифрового пропуска и не должен ехать по Садовому кольцу столицы и никто не подвез уставшего артиста домой.....короче все виноваты, а нарушитель жертва их вины. Теоретически все равны перед законом, но кто-то ровнее.
Считается, а вот наркотики могут за болезнь притянуть, только вот аналогичное дело закрыли. Человек поехал лечиться вместо тюрьмы
А там какая группа веществ была? Если барбитура, то это одно, тут можно под лекарственные препараты подвести, а если хмурый, то надо хз скока бабок, чтоб замутить невменяйку.
хороший у него такой курс лечения- синька, шмаль и кокс
В нашем правосудии, а в частности в уголовном судопроизводстве и предварительном следствии я всякого насмотрелся. И с ТСом согласен в части того, что практика такая есть.
Вопрос к автору темы. Ты написал что адвокат и часто сталкиваешься с подобными делами. Чем объясняется такое долгое расследование? Его закрыли на 2 месяца. Что в это время будет происходить? Две экспертизы и опрос свидетелей? Согласись, делов максимум на две недели. Не понимаю почему так всегда затягивается расследование. Всё же понятно: выжрал, сел за руль, убил человека. Что тут расследовать? А с другими делами ещё печальнее. У меня бывший начальник провёл три года в СИЗО пока шло следствие (экономические преступления). Это же ненормально. Неужели нельзя всё делать быстрее? Есть же электронный документооборот, другие современные коммуникации. Проясни как знающий. Это нормально или бардак в системе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже если избежит наказания, былой популярности у него уже не будет. А вообще, пиздец у нас правосудие..
Его дружок Башаров лупцует жен, заливая зенки. Стоило на эту тему заикнуться одной тупой рыбьей морде, рекламирующей памперсы, как она тут же слетела со всех званий и контрактов. А Башаров продолжит носы ломать и ничего ему за это не будет, как продолжали, так и продолжат восхищаться. И с этим проспиртованным существом аналогично. Он же, бльть, гений. С тонкой душевной организацией. Непонятно только, в каком месте.Если такое гуано служит идеалом актерства, мне жаль. Кино умерло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
БлЯя. А ведь ты прав. Верховный суд (ВС) РФ закрепил положение об исключении самого по себе опьянения из отягчающих обстоятельств преступления: само по себе нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, указано в постановлении пленума.
Это что же, убийство по пьяни оправдано? Ведь ты находишься в невменяемом состоянии. Надо взять на заметку
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а за рулем ослепляющей машины сидел чел из органов. Кроме того погибший из соседней Рязанской губернии был без цифрового пропуска и не должен ехать по Садовому кольцу столицы и никто не подвез уставшего артиста домой.....короче все виноваты, а нарушитель жертва их вины. Теоретически все равны перед законом, но кто-то ровнее.
yaplakal.com