СУ-57 в небе Сирии

Кто отзывается? Те кто не видел, не читал, не летал, но уже осуждают? Очень сомневаюсь, что на интернет помойках пиздят люди, которые реально знакомы с этой машиной.

6 х ФАБ-250.
Ту-2 1941г мог нести столько же. На большую дальность при том. Разница в скорости полета к цели ничтожна ввиду малой удаленности цели, а скорость реакции у Ту-2 выше ввиду менее сложной предполетной, послеполетной подготовки и подготовкн к повторному вылету. Относительно невысокая скорость в купе с прицелом ОПБ-1д обеспечивает точность, сравнимую с точностью современного ПРНК но на больших скоростях. Современные ПЗРК не захватывают поршневые двигатели на высоте 6500м, а МЗА не достает на такой высоте. Колоссальная разница в информационных системах, отсутствие виртуальной картины поля боя на борту Ту-2 нивелируется слабой организацией ПВО противника, неуязвимостью к используемым средствам поражения противника и полным господством в воздухе.
Вывод - Ту-2 гораздо более дешевое средство доставки трех тонн свободнопадающих болванок к статической цели, сравнимое по эффективности, в сложившихся условиях, с наиболее современными образцами авиационной техники.
Ударный самолет первого поколения Ил-28 превзошел бы Су-57 по эффективности в данном конфликте.
Наши заокеанские партнеры, например, повоевав против обезьянак тут и там, например, решили что для решения задач непосредственной поддержки войск и запланированных ударов по статичным целям, а также для ударов по колоннам на следовании и работе в зонах боестолкновений при условии слабоорганизованной ПВО противника большей эффективностью обладают самолеты попроще. И прикупили бразильских A-29 Super Tucano. Обладая большой дальностью и продолжительностью полета, имея современное БРЭО и достаточную бомбовую нагрузку данный самолет представляется недорогим и эффективным средством поддержки войск, способность применять современное высокоточное оружие делает эго эффективным для работы по статическим целям. При условии, что конфликт происходит в зоопарке.

Мы не можем себе позволить проводить сильную внешнюю политику без сильной экономики которой нет .
Все остальное уже вторично господин кадровый офицер.

6 х ФАБ-250.
Ту-2 1941г мог нести столько же. На большую дальность при том. Разница в скорости полета к цели ничтожна ввиду малой удаленности цели, а скорость реакции у Ту-2 выше ввиду менее сложной предполетной, послеполетной подготовки и подготовкн к повторному вылету. Относительно невысокая скорость в купе с прицелом ОПБ-1д обеспечивает точность, сравнимую с точностью современного ПРНК но на больших скоростях. Современные ПЗРК не захватывают поршневые двигатели на высоте 6500м, а МЗА не достает на такой высоте. Колоссальная разница в информационных системах, отсутствие виртуальной картины поля боя на борту Ту-2 нивелируется слабой организацией ПВО противника, неуязвимостью к используемым средствам поражения противника и полным господством в воздухе.
Вывод - Ту-2 гораздо более дешевое средство доставки трех тонн свободнопадающих болванок к статической цели, сравнимое по эффективности, в сложившихся условиях, с наиболее современными образцами авиационной техники.
Ударный самолет первого поколения Ил-28 превзошел бы Су-57 по эффективности в данном конфликте.
Наши заокеанские партнеры, например, повоевав против обезьянак тут и там, например, решили что для решения задач непосредственной поддержки войск и запланированных ударов по статичным целям, а также для ударов по колоннам на следовании и работе в зонах боестолкновений при условии слабоорганизованной ПВО противника большей эффективностью обладают самолеты попроще. И прикупили бразильских A-29 Super Tucano. Обладая большой дальностью и продолжительностью полета, имея современное БРЭО и достаточную бомбовую нагрузку данный самолет представляется недорогим и эффективным средством поддержки войск, способность применять современное высокоточное оружие делает эго эффективным для работы по статическим целям. При условии, что конфликт происходит в зоопарке.

Нет, выводы делаются как раз на основании анализа поведения "противоборствующей" стороны в воздухе и на земле. Существует целый комплекс параметров, по которым определяется, как противник отреагировал на появление в воздухе самолетов, как быстро, какими силами. К тому же существует разведка, которая в последствии будет выяснять нюансы.

Во-первых, не блоккеров, а джаммеров. Включение этой системы, кстати, моментально выдает азимутальное направление на самолет, но не дает замерить дальность до источника помех.
Во - вторых, круглые сопла, неэкранированные компрессоры двигателей и обычный (не золоченый) фонарь кабины, за которым открытый для облучения ИЛС и сферический шлем пилота позволяет этому самолету скрывать только бюджет, ушедший на его разработку.
И, кстати, я двоюродный сын бабушки троюродной тети сестры жены Обносова. С оружием там не все однозначно)))

Во-первых, "по-настоящему" там только 2 эпизода было: с турецкой ракетой и со сбитым штурмовиком "запацанов". Во-вторых, чё там ИСТРЕБИТЕЛЬ будет делать, если у противника нет авиации?

почему-то мне кажется,что ты не какой то там сын,а просто недоносок.

А ПВО и истребители противника будут? Если будут - то да, все по настоящему....

Да нихрена он не обеспечивает.
Это старье предлагает только 2 варианта - либо точно и низко, либо высоко и мимо.

Рационализатор блин.

Еще предложите вместо боевых кораблей построить галеры, а фигли, какая разница откуда "калибр" стартует.
А так - дешево. Только дерево, гвозди, да пенька.
Вместо движка - матросы х*ярят на веслах.

Пздц как дешево.

а ты не задумывался, что Калибры еще и произвести надо? Ты знаешь сколько единиц в месяц производится? Думаю не сотни, а максимум пару десятков. А ведь нужно не все выстрелить сразу, а еще и носители вооружить и желательно на скалд чего положить

Вот поэтому и надо посмотреть, смогут они его сбить или нет.