СУ-57 в небе Сирии

читаю споры и тихо балдею от "позиций" всепросральщиков, все им не так, все плохо и неправильно, и ни один из них не предлагает хоть сколько нибудь разумного решения того или иного вопроса.
вот где ещё можно оценить работу сложнейшего боевого комплекса, кроме как в зоне боевых действий?

То есть западные партнеры определят и предоставят отчет нашим разработчикам?

Или таки внесут коррективы в свои системы ПВО?

А-50 там и так уже давно находятся. Это скорее всего просто смена бортов: один домой улетел, а новый прилетел на смену - надо же всем дать опыт, а не только одному экипажу.

Кстати, на форумавиа о А-50 очень нелестно отзываются

Я так понимаю это после эпик фейла с Вагнером. Их мочили всем, от b52 до апача и корректируемыми минами. Тогда наши зассали поднять истребители.

Так что если реально пак-фа в Сирии, то ничего не изменится. Реальная причина отказа от прикрытия - дети учатся в США. Что что даже хоть вундервафлю в Сирию притащить - ничего не изменится.

если Ахмед не в кабине самолета то ему пофигу) СУ-57 это истребитель.

Когда противник с максимум с ЗУ-23?

Он конечно многофункциональный, но в первую очередь это ведь самолет завоевания превосходства в воздухе. F-22, F-35 его противники, неужели бородачи научились летать на F-22?

А чего оценивать? Протиф автоматов и самодельных минометов? В чем смысл? Пусть летают где есть ПВО или ИГЛЫ. И там будет видно чего создали

Ну че будут пробовать за F-22 охотится. Оправдаются ли дециметровые радары в крыльях?

Нет, выводы делаются как раз на основании анализа поведения "противоборствующей" стороны в воздухе и на земле. Существует целый комплекс параметров, по которым определяется, как противник отреагировал на появление в воздухе самолетов, как быстро, какими силами. К тому же существует разведка, которая в последствии будет выяснять нюансы.

видео было?

Кто отзывается? Те кто не видел, не читал, не летал, но уже осуждают? Очень сомневаюсь, что на интернет помойках пиздят люди, которые реально знакомы с этой машиной.

А что о нем хорошо отзываться. 6-7 лет назад я был свидетелем модернизации с А50 на А50у. Мы работали рядом с ними в ЛИИ им. Громова.

Помню инженеры очень удивлялись оборудованию Роде Шварц у нас, и не верили, что в одной коробочке можно уместить столько много. Там до сих пор половина оборудования осталась на крутящихся реле. А качество наших комплектующих в очень важной мелрчевке это вообще отдельная песня. Китайцы делают на порядок лучше, а самый сок - США, качество очень высокое.

Все таки обкатка, выявление проблемных мест.

Могу напомнить, в 2015 году наши ВМС нехило так калибровали разные цели в Сирии. Потом целый год тишина, и только в 2017 продолжили политику калибровки.

Отсюда очевидный вывод - даже у принятого на вооружение техники периодически вылазят разные баги, которые надо править.
То есть за год провели модернизацию некоторых узлов и/или программного обеспечения.

Только такой слепой как вы не может не видеть общей связи .
Все это ВС РФ , а что такое сегодня МО РФ я знаю очень хорошо.

какой вагнер,убогий?хотя понятно,если так сказали хозяева,то это истина в последней инстанции.

Напомню один инцендентик, от которого пердаки рвало в Пентагоне.

Сирия

Шла колонна. Сверху болталось два штурмовика СУ-25, так на всякий случай прикрывали. СУ-25 это самолет несущий смерть с небес на землю, в воздушном бою он проиграет истребителю.

Наши это знают и пиндосы это знают.

И решил пиндос поиздеваться над несчастными штурмовиками, стал их радарами облучать нехорошими и курс в опасной близости пересекать и тепловые ловушки разбрасывать, дабы не дать выполнить задачу бравым парням из ВКС.

Весело было пилоту F-22.

Но над всей этой херней на высоте 15 000 метров, наши штурмовики от таких злых пидоров прикрывал Су-35, он плохо работает по земле, зато в воздухе он Бог!

Тихо спустился, тихо зашел в хвост и помигал пиндосу радаром.
Пиндос даже не видел СУ-35, пока тот не облучил пиндоса, в реальном бою это однозначно смерть, без шансов.

Пиндос свалиливал на форсаже

Так вот кастрюлька, оружия самого по себе не существует, в современной войне каждое подразделение выполняет задачу в составе комплекса.

Автобат ведет Камаза с ценным грузом, охраняет их ССО, поддерживает ССО штурмовики, охраняет штурмовик СУ-35, поддерживает СУ-35 С-400 и т.д.

Поэтому оборонительно и наступательного вооружения в современной войне не существует.

Ну дык позвони Шойгу и скажи где надо летать! А то тебя они как-то забыли спросить и теперь не знают что делать. Всё ждут, когда же очередной интернет-мудак им подскажет где ПВО и где искать смысл....

расскажи мне,кадровому офицеру.

Отзываются те же люди, которые выше в топике уже ЭПР Су-57 по внешнему виду посчитали, без учета примененных материалов, радар-блокеров и прочего.
У А-50 «охуенность самолета» больно хреновая.
А еще смешно читать, как безапелляционно заявляют, что Су-57 по земле работать не будет. Это еще схуяли? Для него весь спектр авиационного вооружения есть, многое «в металле» уже. Почитайте интервью Б.В. Обносова из КТРВ.

6 х ФАБ-250.
Ту-2 1941г мог нести столько же. На большую дальность при том. Разница в скорости полета к цели ничтожна ввиду малой удаленности цели, а скорость реакции у Ту-2 выше ввиду менее сложной предполетной, послеполетной подготовки и подготовкн к повторному вылету. Относительно невысокая скорость в купе с прицелом ОПБ-1д обеспечивает точность, сравнимую с точностью современного ПРНК но на больших скоростях. Современные ПЗРК не захватывают поршневые двигатели на высоте 6500м, а МЗА не достает на такой высоте. Колоссальная разница в информационных системах, отсутствие виртуальной картины поля боя на борту Ту-2 нивелируется слабой организацией ПВО противника, неуязвимостью к используемым средствам поражения противника и полным господством в воздухе.
Вывод - Ту-2 гораздо более дешевое средство доставки трех тонн свободнопадающих болванок к статической цели, сравнимое по эффективности, в сложившихся условиях, с наиболее современными образцами авиационной техники.
Ударный самолет первого поколения Ил-28 превзошел бы Су-57 по эффективности в данном конфликте.
Наши заокеанские партнеры, например, повоевав против обезьянак тут и там, например, решили что для решения задач непосредственной поддержки войск и запланированных ударов по статичным целям, а также для ударов по колоннам на следовании и работе в зонах боестолкновений при условии слабоорганизованной ПВО противника большей эффективностью обладают самолеты попроще. И прикупили бразильских A-29 Super Tucano. Обладая большой дальностью и продолжительностью полета, имея современное БРЭО и достаточную бомбовую нагрузку данный самолет представляется недорогим и эффективным средством поддержки войск, способность применять современное высокоточное оружие делает эго эффективным для работы по статическим целям. При условии, что конфликт происходит в зоопарке.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 22.02.2018 - 09:50

Ох чую счас меня зашпалят, но не думаю что пиндос прям обгадился и свалил.
Не,конечно хочется чтоб именно так всё и было, но с шапкозакидательством я давно завялал. Был инцидент, F-22 ушёл. Просто ушёл. А что ему ещё было делать? Болтаться дальше? Сбивать Су-25? да вроде таких задач у него и не было...

Мы не можем себе позволить проводить сильную внешнюю политику без сильной экономики которой нет .
Все остальное уже вторично господин кадровый офицер.

С чего вы решили, что Су-35 «плохо работает по земле»? «Ирбис» и по земле и в воздухе охуенно работает.