Не снимал никакого детского порно

Это одно и то же вообще-то и не надо демагогию разводить

А почему бы не надеть на ребенка хотя бы трусы, чтобы сфотографировать? Вы себя голым часто фотографируете?

На мой вопрос по поводу того, зачем могут понадобиться такие фото, я так и не вижу ответа.

Exidena

Это всё да, это вы правы...
Но на выложенном видео не вижу съёмки. Может, правда мужик с камерой манипуляции проводил, нёс её, а это такой "удачный" стоп-кадр.
Сомнительная история, конечно..

На самом деле, мне трудно представить педофила, снимающего тематическое видео посреди оживлённейшей трассы, на глазах у многих сотен человек.

Разницу между съемкой с телефона, и камерой далеко не любительского уровня ( такая хорошо за 100 тыс стоит) вообще не отсекаете ?

Блин...
Снимают ребёнка своего, а уж голый он в этот момент или одетый, для оператора разницы нет.
Так понятней?

Педоистерия, детектед.

Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном.

Любители фотографий голых маленьких детей детектед.

А, понятно, 1989 г/р. Попросите у мамы/папы их старый фотоальбом и привлеките дедушек/бабушек за голые снимки Ваших папы/мамы...
Видео нашли? Нет. Мужика обвиняют в уголовке. Почитайте УПК. А то, что Вам "кажется" это не доказательства. С такими "доказательствами" каждого второго закрыть можно. На основании "показалось". Вы вот подозреваете мужика, значит, Вы мыслите "как педофил" - "а зачем же ему ещё так камеру держать? Но я не такая!". Ну почему же "не такая", если так просто ярлык навешиваете?
В таком возрасте ребёнок сам умеет снимать/надевать трусы. Ещё раз про доказуху напомню. А вот журналистов точно привлечь можно, ибо они не только сняли, но и опубликовали. Как только они нажали кнопку, начинается "хранение", без "сеточки". Вот журналистов вы отмазывать будете, они "не такие!". Но они же, если верить делали больше, чем "то же самое". Ещё и опубликовали.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 7.09.2017 - 11:32

Да хуивознает, наверное. А зачем вообще фоткают маленьких детей? Ну там на прогулке, в коляске, в кроватке, в детском саду на утреннике, на горшке опять же. Типа того, что "для истории". Раньше вот фотоальбомы всё были, куда складывали отпечатанные фотокарточки, а теперь соцсети, куда всё выкладывают, да облачные хранилища, где лежит всё "не для общего просмотра". А голышом... ну так так получилось. Был забавный момент, удалось запечатлеть и всё.


Блин, да это просто "чтобы было", без какой-либо мысли крамольной. Вот доебались-то...

Так я того, презервативами в принципе не пользуюсь.
А в контекстной рекламе мне автоклавы, да рецепты тушёнки подсовывают.

Что за лютый бред?
На момент деяния ей не было 16 лет, значит подлежит уголовному преследованию, сколько бы ей не исполнилось.
Я сомневаюсь, что следователь мог такое ляпнуть, скорее опять статья, высосанная из пальца журналистом.

А выбросить "опасную" флэш-карту, и купить вместо нее другую, разве сложно?
Откуда узнаем, какая карта была тогда, или стоит сейчас?

Это сообщение отредактировал Лякса - 7.09.2017 - 11:27

Ебанутый/ебанутая...

да согласен на видео все гораздо тривиальнее, чем на фото

какая мерзость. Ведь видно, что он снимает ребенка. Девочки так не писают. Да, у нас в семейном альбоме есть фото дочки без штанов. Но на этом фото ей месяцы, а не 7-8 лет. Жаль если сейчас ничего не докажут, а у ребенка будет разбита жизнь. А ведь первая свидетельница ситуации говорила, что девочка плакала, когда он ее выводил...

Ты наверно их тех, кто и нудистов считает извращенцами, ну как же голыми гуляют, загорают, купаются, причём целыми семьями, и взрослые и дети.
А вообще приток моралофагов последнее время явно усилился, то пытаются лифчик на Венеру надеть, то трусы на Аполлона.

NDControl Родители могут быть ебанутыми на голову полностью, или лишь на ту половину, которая заставляет их фотографировать на улице своих голожопых детей.

Но! Это никак не делает их педофилами.

Это сообщение отредактировал Klientt - 7.09.2017 - 11:31

NDControl

Ну наверное потому что родителям не запрещено снимать своих детей. Хоть голыми хоть не голыми
А почему вас это так интересует?

NDemi

с такого ракурса не факт

я тебе, после двух форматирований и записи новых данных, восстановлю фрагменты фоток.

а если было видео, то можно его руками собрать по фрагментам, соорудить заголовки, подсунуть контейнеры и вуа-ля. звука не будет, но несколько кадров, как минимум будут 99%.. а уж что можно снять с остаточной намагниченности, я вообще боюсь подумать.

если спецы есть у следаков, то все откопают и все докажуть

посмотри сначала видео https://www.saratov.kp.ru/daily/26726/3753175/ потом расскажешь что тебе видно

у меня дочке 4 года, подмываю ее только я. сын подрастет - будет с отцом мыться. я считаю, это логично. Меня мама мыла, а брата - папа. А вот соседи по даче у нас, мама и сын 30 лет, вместе в баню мыться ходят. Вот это для меня странно. И фотографировать взрослого ребенка без трусов - это тоже не норма.

Лучший вариант признания "я не знаю, как аргументировать свои слова"

Одно в башке не укладывается - зачем снимать детское порно в публичном месте?
Т.е. и так бред, и так бред...
Везде бред.
Век бредовый. 21-й.

Мне вообще интересно, что в его/её понимании означает "пристойный вид ребёнка"?
Ребёнок он и есть ребёнок в любом виде.

Bormoglotik

А что если Гугл намекает, что пора начать?
Меня одного тут удивляет, что папаша спокойно наблюдает, как дочь снимает трусы и делает свои дела, как собачка какая, посреди газона без единого кустика? Или в Москве так принято, кого стесняться-то?
P.s. Вроде за публичное испражнение у нас даже штраф предусмотрен, это к вопросу о пристойном виде ребенка.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 7.09.2017 - 11:35

NDControl , девушка, ты действительно неадекватна?

Да у тебя у самой, уверен, куча голых детских фото. И родители твои не педофилы, они просто родители!
Увидеть в фотографии обнаженного ребенка порнографию может только тот, кто увидит в голом ребенке сексуальность, кого это возбуждает.
Тот, кто видит просто голого ребенка даже не задуматься, что это могут воспринять как порнографию.
Это как с говядиной. Для тебя это просто пища, а для индусов - кусок трупа священного животного.

Все относительно, в общем-то. Смотря на один и тот же предмет, воспринимают люди его по-разному. В силу своего развития или испорченности.
Когда мужик идет в баню с ребенком и моет его там, кому-то может показаться, что это педофилия. А кто-то увидит отца и дочь, который в отсутствие матери выполняет ее обязанности.

Это сообщение отредактировал paag5 - 7.09.2017 - 11:36