Маск подтвердил сроки запуска самой мощной ракеты в мире.

Самой мощной из существующих ракетных систем, а не исторических. А так и Сатурн 5 мощнее был.

А если среди многоразовых ракет?

На сколько я помню , там проблем нет температура и вес рабочего тела , прокачка водорода на температурах 2000 + дает прирост но это все тупик ТЯРД факельного типа , далее что то на иных принцыпах , летая на цистерне с хим топливом мы упираемся в объем\вес \тяга .

RavilUFA

Нам бы в этом году запустить больше, чем ESA...

Более того, научно-технический прогресс, как его когда-то называли, уже остановился. Мы ездим на тех же самых автомобилях, пьём те же лекарства, едим ту же еду и пр.. Меняется только эргономика, дизайн и названия. Прорывов нет вообще. Движение сохраняется только в электронике, да и то уже не теми темпами. Белая раса вошла в золотой век, скоро придётся место другим уступать.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 16.04.2017 - 21:12

Вот так "тихо и мирно" Маск спустился с горы и поимел стадо)))
А сколько было пафоса: не взлетит, не сядет, двигатель говно, использованное не взлетит, "он попильщик и обманщик". А в жизни эвона как выходит, может пора менять "российских экспертов" на более профессиональных? Миллер нам рассказывал, что "сланцевая революция хуйня", Прохоров рассказывал "Тесла хуйня, во Е-мобюиль - это вещь", Рагозин рассказывал про "батуты", про "супер компьютера на баз Эльбруса тоже много рассказывали", Чубайс про "НАНО хуйню много рассказывал" да и еще много чего рассказывали)))
Может пора хотябы ИНЖЕНЕРОВ в России в руководство ставить, а не журналистов, баскетболистов, минеТджеров и прочих пиздаболов?

Ну вот не могу: нашёл полную "онлайн"-трансляцию с погасшей камерой именно в момент спуска.
И нашёл один и тот же ролик-нарезку снятого с разных ракурсов момента "посадки" - куча ракурсов и ни одного с показанным процессом от начала и до конца. Вот она приземляется, слегка подпрыгивает, дым и пламя во все стороны, и в следующую секунду - кадр, который есть и в полной официальной трансляции, где ступень уже стоит, и нет следов дыма и пламени.

Ну дай пруф на оригинальное видео, а не на эту нарезку? Ну чего тебе стоит?

Есть куда вылизывать технологии но по сути , да так и есть , нет прорыва , по сути при старте с планеты пока нет технологий в безвоздушном пространстве , есть плазменные фотонные факельные двигатели пока все ставки на двигатели постоянной малой тяги фотонные , и маневровые тормозные химические или факельные , так же на проточном ЯРД технически Марс на разных участках орбиты достижим за 2-5 месяцев , но нужно тащить много рабочего тела .

Ну если шаттл считать частично многоразовой системой... )))

Энергия - одноразовая вообще то. Шаттл хоть движки спасал и боковухи.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 16.04.2017 - 21:28

Ну почему, на западе с научно-техническим процессом все достаточно неплохо идет, в отличии от нас.
О чем я точно могу судить, то медицинские исследования и технологии намного вперед ушли на западе, да даже и в Китае, и тем более в Японии. Объектом исследования там уже служит молекулы ДНК, части молекул и т.д., короче, генно-клеточная инженерия. У нас наука застряла где то в конце 80-начала 90, мы до сих изучаем артериальное давление, вешаем холтер, сравниваем ЭКГ и т.д. В медицинских исследованиях разрыв принципиально колоссальный.
О чем я могу судить косвенно - об электронике. Опять таки запад, Япония - намного впереди РФ, нам даже не снились их технологии. Сейчас уже Китай нас перегоняет. И темпы развития довольно высокие, потому что электроника-это коммерция-денег море.

Из того, что я знаю, могу сделать вывод, что мы сейчас допиливаем до совершенства советские технологии, принципиально нового создать мы практически не можем (и есть много примеров). Появились деньги и раньше мы просто покупали станки, материалы и т.д., но сейчас шишъ с маслом-импортозамещение.

Есть прорывы. Многоразовая система для старта с земли позволит удешевить запуски и позволит за несколько пусков собрать межпланетный корабль который понесет прочь от земли ЕМ drive.

Ну и прогресс не остановился, мы просто не в курсе в нашем бандустане. Машинное обучение, нейросети, возобновляемая энергетика, квантовые компьютеры, новые медицинские технологии, человечество на пороге технологического сдвига который изменит наш мир сильнее чем паровая машини и электричество вместе взятые.

valmet

Потому что глупо нагрузку в 30 тонн запускать в многоразовом ящике весом в 100 тонн. Планировалось что стоимость будет падать, а она оказалась 1,2 млрд за 1 пуск в среднем.

к сожалению, права вторая сторона

burialrat

Совершенно верно
Пока нового движка не будет все остальное просто тюнинг .
С таким же успехом можно покрасить ракету в новый цвет.
Смысл останется один.
Маск это не прорыв. Это как Тесла в автомобилях---всё то же самое только удобнее. И всё
А что бы летать нужен реальный прорыв.

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 16.04.2017 - 21:41

Да не идет , по медицине мне в Госпитале МО предложили операцию на плече с пришиванием связок и восстановлением сумки после осколочного ранения, вышел полковник сказал парень технически все реально но гарантий, как оно будет нет и бесплатно,
но была страховка на 70.000 долларей и я операцию делал в Израиле там гарантия если не выйдет 300.000 мне терять было нечего , парни в Израиле сделали все на 5 баллов подвижность сустава и прочее . не факт что в МО за дарма не сделали тоже просто сказали сразу правду, а в Хайфе ни хера не сказали сказали любой каприз за ваши бабки

Тоже самое примерно во всех сферах , мы живем в странном иныормационном пространстве не являясь специалистами в определенных областях полагаемся на чужое часто редактируемое под нужный контекст мнение , я вот когда читаю мнение иных воененых аналитиков иногда уши вянут , а мои родители по профессии военные аналитики ГШ это моя мать просто иной раз с новостей ржет в голос когда у них бываю ,
Вот сегодня реально был день Ч , но все обошлось , хотя могло реально быть по другому и самое страшное снялось бы психологическое вето на применение тактического ТЯО .

Примерно так же в любых отрослях , вы не обладаете реальной картиной

Как кто то у нас сказал, а они что на батуте своих космонавтов доставлять будут? Неверю, по Станиславскому

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я не соглашусь и в твоей точке зрения я вижу нашу национальную особенность, из-за которой мы почти на всем протяжении 20 века догоняли США. А особенность состоит в том, что у них прорыв-это мысль/проект. Они ставят сверхзадачу-сделать полеты с возобновляемым оборудованием-это разве не прорыв? А в процессе этой мысли они изобретают сначала возобновляемую ступень, потом и двигатель придумать могут, потом сделают и всю ракету многоразовой. Причем, на протяжении работы над проектом они могут и не достичь конечной цели, но могут открыть очень много других технологий, которые тоже могут развивать.
У нас же логика такая-работает, и не мешай механизму работать...ого, нифига, как это у американцев такое получилось-срочно сделать такое же!

Все верно, тоже видел, все это брехня, такая же что они были на луне.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Возвращаемая ступень не в составе общего блока при любой аварии превратит все ваши выгоды в убытки , так как расчитана именно на многоразовое возвращение и не на 3 -5 раз а на 10-15 , одна авария и это прямые убытки всей системы , одноразовый запуск изначально 50\50 , плюс страховка выводимого груза

При одноразовом пуске экономичекие расчеты проще , при многоразовом это реально должна быть целостная система взлет\посадка , в ином случае усталостные трещины по корпусу или трубопроводам электронике ,электрике сведут на нет экономию
Все это нужно тестировать многократно по возвращению , что тоже не хилые бабки, даже баки это сложнейший комплекс с компенсацией давления и расхода , трещина в шве пизда ракете.

Нет на удивление мы досих пор на паровых машинах которые превратились в турбоагрегаты выратывающие энергию для всего вышеперечисленного с прикольными названиями , ни одна технология не существует сама по себе и главное без энергии , придумайте прямое снятие энергии ядерного распада без паровых машин вот это прорыв , пока мы топим дровами только ядерными , и на них же летаем в космос "на бочка с керосином и кислородом засунутой в ракетный двигатель замкнутого контура"

Мы презервативы уже не выпускаем..а Вы про космос говорите..
Технологии утеряны... технологи отсутствуют..Заводы распилили и в металлолом сдали..
У нас отсутствует школа подготовки рабочих кадров в стране...
Какой космос..мы дороги строить не умеем..

Гефть газ продадим, и все купим. Не так ли

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Маск гений однозначно!, только щас не совсем понятно в чем конкретно - в науке или в распиле

Реально за 20 лет утеряли технологии сварки баков , пиздец с какими танцами восстановили но сука дороже , утеряли за неполных 8 лет на одном заводе , с одними специалистами оборудованием и рабочими , получали баки не проходящие испытания по герметичности
8 лет ,
Космос и высокотехнологичное производство утрачивается на ровном месте , Амеры свои Сатурны собрать не могут даже что то близкое к ним хотя 50 лет назад клепали серийно.

Почему, электрическая калина у нас тоже есть, как у них тесла

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Маск это конечно хорошо, хоть и авансом.
А у НАСА как дела? Там Рогозина нет, наверное уже на Марс летают? Есть у кого информация?