Первый бой матушки Кузнецовой: Ювенально-педофильское лобби идёт в атаку

Нет времени вникать, скажу просто: сдохните там все нахуй.

Ебануться, закон продавлен 5 колонной преступным путем. Бля я ржу а нахуй вы там вообще? Если пятая колонна может продавливать свои законы.

Если сжечь десяток финских лесовозов, которые нагло тырят лес-кругляк. И прижать пидаров чиновников, ментов и бандюков, которые на браконьерстве зарабатывают.... Сраные финны моментально и навсегда забудут что такое ювеналка в отношении к русским...

Ах ведь и точно!
Фотографии Стерджеса ведь в школы носили показывать.
Прааашу прощеееения, какой же я непоследовательный.

И каким образом соотносится чтение "Лолиты" в школе с боязнью выпускать детей на улицу? Школьники станут вожделеть... школьниц? Чур-чур, свят-свят.

Слава Боху, что у нас секса до 18 лет вообще-вообще нету. Всё благодаря тому что про "Лолиту" не знают, должно быть. А то трахились бы напропалую, и залетали бы не окончив школу, и телеса свои (тьфу) на яфоны фоткали, и в сеть бы вылаживали. Слава тебе Хоспади, что не такой у нас мир, не такая страна!

И про Пороховщикова ничего хорошего, я что, сказал "хорошо же!"? Цитату, пожалста. Я сказал что это было. Что никто ничего ему не сделал. А ведь знали все. ВСЕ. Или где-то висит список, кому можно, а я просто - дубина этакий - не знаю? Ну так просвятите меня, мил человек, где ж адрес списка того, чтобы я мог перечитать, на бумажку записать, и с тех пор молчать про человека, которому можно.

И про литературные качества опостылой "Лолиты" не нам с вами судить, уважаемый. Вам да мне с суконными рыльями - убого, а в калашном ряду - читают и нравится. "Произведение", говорят. Увековеченное в веках, дескать. И даже если вы рубаху свою порвёте, пеной изо рта изойдёте, и землю грызть будете, и даже если я вам помогать буду, не изымут книгу оную из литературных анналов. От в чём бяда.

Педофилия нужна? Честно - не знаю, для чего. Я ж не умный, раз говорю про объективную реальность. Просветите меня, пожалуйста.

Почему же "страны секс-туризма" это делают? И - раз умный человек образумить меня решил, а Россия - не страна секс-туризма?

P.S. И, позвольте, творчество Цоя-то отменять будем? А ангелочков? Священные писания запрещать?

Это сообщение отредактировал Irnbruman - 25.09.2016 - 22:18

Заебали регуляторы, блюстители ценностей, запретители и непущатели. Я не бью детей, не ем хамоны с пармезанами, не смотрю блядские фотовыставки, мне похуй на то кто будет губернатором.

Но тех кто считает что в праве лишить меня возможности что-либо или кого-либо выбирать, решать или делать я считаю надо уничтожать. Как заразу. Они - враги, хуже фашистов.

Некоторые отбитые считают что если человек не увидит - то не узнает, что такое бывает.
А у нас уже давно действуют организации, которые решают всё за нас с вами. Стоят эти фашики линеечкой у фотовыставки, потому что не надо людям смотреть на то что им не нравится. Завтра людей наберут, потому что выгодно это, похоже, очень, и у кинотеатров встанут. "На этот фильм не ходи, а на этот ходи." И чуть что - в больницу увезут. Не они, конечно, а другие. А этим ничего не будет. Потому что они - рука верхушки.

И никак иначе - у них сплошная педофилия и изъятие детей из семей ,у нас матушка-заступница и духовные скрепы. Просто 3,14здец как все просто. А иначе и быть не должно, для электоральных масс. Чем проще, тем лучше. И мозг напрягать не нужно (ну или чем они там думают).

Да и пропиарили этого художника некисло - сколько бы людей сходило на эту выставку в Москве? максимум несколько сотен. Теперь работы художника увидели сколько миллионов? Идиоты.

Ни разу не фанат Мизулиной, но этого самого Джока Стеджерса давно пора на кол посадить! Кто нибудь видел картинки с его выставки? За такое искусство У нас есть статья в УК 242.1. А по людским понятиям совсем убивать надо. Так что пиар не пиар а я на стороне Кузнецовой в этом вопросе.

А вы можете дать определение порнографии не подстматривая в ищете?

Понятное дело. Вы ж разбираетесь что к чему - огого! У вас всё "по понятиям", "чиста конкретна", и терпилам не понять.

А в мире адекватных людей статья 242.1 говорит о порнографических изображениях несовершеннолетних, определение которых звучит как:
"любые материалы, изображающие ребенка, совершающего реальные или смоделированные сексуально откровенные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях."
http://77.rkn.gov.ru/news/news52700.htm
Что никак не подходит под творчество гражданина Стерджиса.

Удачи на рамсах, желаю не ловить маслины и чего там ещё у вас, блатных, желают...

Это сообщение отредактировал Irnbruman - 25.09.2016 - 22:50

Не удивлюсь, что скоро запретят песню Цоя - "Восьмиклассница" - чтобы педофилы не слушали

Аминь, гражданин!
Там же ещё и инструкция педофильская, как к школьницам ласты подкатывать: "я курю, а ты конфетки ешь". Конфетками, знать, советуют угощать. Ииииироды, ТЬФУ!

Нет, не знаком. Мне он ваще неинтересен. Впрочем, мне неинтересно большинство художников и ,например, в улыбке Моны Лизы я не нахожу ничего загадочного, и ничего шокирующего до глубины души в картине Крик.
А вот интересно мне то, что меня лишают свободы выбора смотреть то, что я хочу.
потому что кто- то решил , что это неэтично. Ну давайте тогда объявим войну семейным фотоальбомам с голыми детишками, сожжем половину картин в художественных галереях страны, не дай бог где промелькнет писька или сиська, объявим нудистов персонами нон грата и введем для них уголовную статью и законодательно запретим отцам мыть жопу маленьким дочкам.
Какой следующий шаг? Тотальная цензура? Или правильный интернет как в Китае? Вот не удивлюсь ни разу.
Детям давайте запретим смотреть работы Ботичелли, Микеланджело или нашего соотечественника Бориса Кустодиева . Там сиська, там писька. Опасность повсюду.
Вырастут сексуально распущенными. Может тогда сразу церковно-приходские школы вернуть, и порки в этих самых школах , чтобы скрепы не шатались?

астахова пидорнули за то что он долбоеб "как поплавали". тс верни говно где взял

breid

напомни в чем разница между семейным фотоальбомом и выставкой.

Это сообщение отредактировал rpek32 - 25.09.2016 - 23:34

И от фотографий несет педофилией, и от матушки - ханжеством и мракобесием, и "офицеры" похожи на хунвейбинов.

Кароче, как съебать из этой солнечной системы, не подскажете?

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 25.09.2016 - 23:34

Кремлеботы активизировались, защищая мизулину и "афганвет", то есть "офицеров россии". То что и те и другие занимаются откровенной хернёй, никого не волнует. Это голос власти. И как послушные псы, кремлеботы гавкают на всех, кто против их хозяина. Печально.
В фотографиях на выставке нет ничего, что может вызывать желание педофила на них посмотреть. Там есть малолетки - одетые, (мизулина - выдыхай), и эротика вполне зрелых завосемьнадцатилетних девушек. Выставка в рейтинге 18+ и школота туда не попадёт. На какую мозоль наступили мизулиной, что она переполошилась? И самое главное - что за очередной афганвет устраивает самоуправство, и почему полиция это не пресекает. Кому так называемые "офицеры россии" своей акцией вылизывают задницу? Думаю у всех вас есть ответы на эти вопросы.

p.s. Будь выставка в Питере - сходил бы из принципа. Люблю фотографию, и еще больше, ставить засранцев на место.

Напомнить разницу? А разве я раньше об этом писал? советую тебе научиться правильно ставить вопрос.

Тем не менее, отвечу. Думаю, что 99% семейных альбомов рано или поздно демонстрируются третьим лицам. Разумеется семейный альбом не посмотрит столько человек сколько посмотрят посетители на выставке.
Однако, если ты хочешь сказать что на эту выставку валом повалит народ, то я в этом сильно сомневаюсь. Только кружок по интересам и не более. пройдет как тысячи других и забудется. Современный арт не оставляет большого следа на песке. Представляю себе даже состав посетителей: парочка зевак, несколько профессиональных фотографов, несколько любителей фотоискусства и с десяток чуваков, купивших зеркалки, то есть фотографов от рождения, ну и может быть какой нибудь фрик придет из певцов ртом на предмет попиариться. Все.
А вот чем больше данная тема муссируется , тем больше народа заинтересуется, Однако убежден, что даже намека на очередь туда ты не увидишь.

Педофилы негодуют

дохуя букв и мало смысла.

с тех пор как к тебе домой не выстраиваются очереди людей с деньгами чтобы посмотреть на фото твоего пиструнчика - твой СЕМЕЙНЫЙ фотоальбом является семейным.
показать в узком кругу семьи 1-2 самым близким людям своего личинуса, или выставить его на всеобщее обозрение - в чем же разница интересно?

>Только кружок по интересам и не более.

в чем интерес-то?))

Это сообщение отредактировал rpek32 - 26.09.2016 - 00:20

А что мешает в нужной графе поставить "не согласен"?

В смысле в чем интерес? Что такое выставка ты не знаешь? И зачем люди туда ходят? Или ты хочешь узнать мое персональное мнение о том, что интересует посетителей конкретно этой выставки?
Лично у меня и других мыслей нет: люди приходят смотреть фотографии. Уж никак не дрочить.

В свою очередь я тебе вопрос задам:
А в чем собс-нно опасность выставки и для кого?

Вот для тебя в чем опасность? Судя по твоим постам, ты против этой выставки, значит в чем то видишь опасность. Не надо растекаться мыслями по древу. Пиши конкретно, я против этой выставки потому что опасаюсь: 1) ,2), 3) и т.д.
Вот как эта выставка может навредить конкретно тебе?

интерес смотреть на фотографии чужих голых детей. лол

эта выставка поднимет вседозволенность на еще одну ступеньку. мне не нужно чтобы мои дети росли в обществе в котором (при наличии такой проблемы как педофилия) считается нормой смотреть на голых детей. искоренят педофилию - на здоровье.

Это сообщение отредактировал rpek32 - 26.09.2016 - 00:53

breid, я Вас умоляю! Фотографии смотреть. Не дрочить.
В памяти остались замечательные "кадры": роддом, а под окнами табуреточки для наяривающих дядек, что видно было палаты с роженицами. И санитарки, гоняющих дрочунов шваброй. Хотя, казалось бы, как можно в принципе делать это, глядя на бабу враскоряку с головой младенца в промежности.
А тут фото голых детей. У педофилов вид косичек, гольфиков и тонких ручек-ножек вызывает стояк недельный, не говоря уже о таких фоточках.
Не будет выставки - интересующие и на инет-просторах найдут нужное, это понятно. Но нехер вываливать это в массы и называть искусством фотографии

Ну так и Иртышов и Спесивцев был.
И да - раньше бы их расстреляли, а теперь за наши деньги лечат.

про окна Овертона тебе рассказать или сам погуглишь?

Эта выставочка - как раз четко по принципу окошек.

При том, что раньше на этом внимание не заостряли - в 30 годы пионерки в Артеке голыми купались и всем похер было.

А сейчас времена старательно меняют. Ребенка уверенно делают сексуальным объектом. Ну так вот я против. И да - тех кто эту выставку зарядил надо наказывать.

Хоть какие-то огрызки морали должны оставаться.