Госдума приняла закон о запрете ГМО

aq7

Радиацией и ядами. Если бы вместо "традиционная селекция" использовали термин "мутагенез", то многие люди поменяли бы отношение к генной инженерии.

Это сообщение отредактировал Salagin - 24.06.2016 - 19:38

Сука, скоро на западе будут выращивать арбузо-бананы, или свино-коров, а мы по-старинке дохлую картоху будем собирать.
какая хуй разница гмо или нет? в желудке всё до молекул расщепляется один хрен

У меня тоже наболело. С этими ГМО я не могу пользоваться силой Земли по методу Попова. Что ни огурец, то мутант с Марса или урод выращенный в лаборатории.

А вот кто может сказать почему ГМО плохо, а? Ну только нормально объяснить, по науке, а не.... как водится. Я вот что думаю:
1. ГМО было всегда. Селекция то же ГМО, так? Так почему селекция никого не пугает, а ГМОшный банан это ужас-ужас.
2. Я когда жру ГМОшный банан, то не встраиваю его гены в свои. Я их разрушаю до аминокислот и далее получаю энергию с этого. Ну грубо. Так не пофиг как эти гены были получены?

Не всегда с тобой согласен, но сейчас согласен полностью

А можно пруфы? А то так каждый напридумывать может всё, что угодно.

Ты хоть раз был на селекционных полях?
Облучи ка десятки тысяч гектар посевов.

Искусственно запрограммированы они на то, чтобы не размножаться через N поколений, так как пока нельзя сделать запаса семян на урожае - будет и прибыль у тех, кто семенами торгует.

Опять же любое культурное растение не выдерживает конкуренции с дикими растениями, так как дикие существуют такими, какие они есть, для собственного выживания, а культурные были выведены, чтобы иметь больший профит с них с меньшего количества растений. Посмотри дикую некультурную картошку, морковку, яблоки, пшеницу и т.д. Захочешь такое есть?

Это сообщение отредактировал Kreeder - 24.06.2016 - 20:51

Картошку выращиваешь? А яблоки любишь? А морковку с капустой? У меня для тебя плохие новости

Глупости не пишите, ни один селекционер, ни традиционного толка, ни приверженец современных методов не работает с "десятками тысяч гектаров"
Сначала все обкатывается на десятках или даже единицах растений.

Вот и доказательства

Ну, чо? Как было справедливо замечено выше - вперёд, к пещерам (((...

Да и нет альтернативы ГМО, травиться если тока всякими -цидами. И то не факт, что протравленный и опасный для здоровья натурпродукт будет храниться неск месяцев.

Грустно, и обидно. Вместо развития отечественной генной инженерии, запрещаем приобретать импортные семена. Ну, да. Мы традиционно сильны в отставании. Обидно, стыдно, безнадёжно...

В законе говориться, что нельзя выращивать.
Покупать у них никто не запрещал.
Поэтому вывод тут один: наше дорогое "природное" покупать никто не будет,
а вот импортные ГМО продукты будут покупать все.
И останемся мы без генных технологий и без денег.

Не совсем - урожай ГМО не годится на семена. (Не сохраняет генной памяти и вообще не всхож) Каждый год приходится закупать семенной фонд.

Прикиньте - какие бабки?

гмо своеобразная и потенциально опасная селекция.
так как производится по типу возьмем ген медузы и заебеним в картошку. что из этого получится хз - потом посмотрим.
встраивание происходит в слепую, за ранее не известно куда именно в геном и как это повлияет.
оценивают признаки в лучшем случае неск поколений. нет гарантий что случайная мутация не активирует этот же встроенный ген в другом месте который раньше себя никак не проявлял.

традиционная селекция как и естественный отбор - наследование полезной мутации. и закрепление полезных случайных мутаций... и чтоб у томата появился ген рыбы нужны наверное миллиарды лет эволюции :)...
не известны отдаленные последствия такого симбиоза.


но в тоже время интересно понаблюдать что произойдет если начать смешивать царства растений и животных ... должно быть понятно есть 2 пути
1. все останется как есть и царства сохраняться.
2. появится среднее что то между животными и растениями, и согласно теории эволюции выживет наиболее "четкий". не факт что растения и животные и люди в т.ч.


в тоже время поедание гмо скорее не несет серьезных последствий. если вредные химически вещества в них отсутствуют

Это сообщение отредактировал rexiks - 24.06.2016 - 22:33

хм, я смотр с пониманием прочитанного текста у вас таки проблемы. Ни кто не запрещал ГМО продукты на территории РФ, они все так же будут в магазинах. Запрещено выращивать их на территории РФ. Тобишь, наши генные лаборатории пошли по пизде. А гмо к нам будут завозить с запада и стоить оно будет куда дешевле , чем наши не ГМО продукты. И, учитывая положение в стране - их будут покупать. Вам бы. как любителю теорий заговора, уже пора предположить, что как раз Монсанто пропихнуло у нас этот закон, что бы на долгие годы предотвратить появление конкурентов, и монополизировать рынок -) А так прикиньте - Российская морозоустойчивая пшеница, которую можно хоть за полярным кругом выращивать? А все - не будет ни разработок ни подобных продуктов. Браво-браво!

А когда весь мир сдохнет, мы будем сидеть в лаптях...

Рассматривать нужно все варианты.

- то есть, по-Вашему, если ГМО не дает потомства - это анунахи и масоны виноваты?

Можете уже счас подбирать себе лапти по размеру, на всякий случай.

В этом никто не виноват. Так решили на этапе создания образца. Будет ГМО иметь потомство или нет легко программируется.

любопытное мнение, особенно про растения и животных.

Добавлено в 13:00

Да ладно, а пшеницу для северных районов как получали? Растет же...со своих семян растет.

Если бы унас контроль был организован за ГМО нормально был...
У нас как всегда не стали парится, зачем что то придумывать и делать, когда можно тупо запретить и все
В последнее время у нас помоему так все решается...

У аграриев отобрали ГМО
Госдума наказала отечественных сельхозпроизводителей

В России вводят запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных. Соответствующий законопроект приняла в окончательном, третьем чтении Госдума. Документ разработан Минобрнауки по поручению президента.
Лабораторная крыса, на которой испытывают трансгенную сою. Фото: Сергей Фадеичев/ ТАСС
В целях "обеспечения экологической безопасности и охраны здоровья человека" отныне в России запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только, если такая деятельность ведется в рамках экспертиз и научно-исследовательских работ.
При этом законодатели не запретили полностью ввоз в Россию генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции. Законопроект лишь обязывает импортеров пройти регистрационные процедуры. А под запрет их продукция может попасть только по результатам мониторинга ее воздействия на человека и окружающую среду.
Предусмотрена административная ответственность за нарушение условий использования ГМО. Для должностных лиц установлены штрафы в размере от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 100 тыс. до 500 тысяч. Правительство ранее уже наложило табу на генную инженерию в промышленном масштабе и импорт ГМО, но никакого наказания его нарушители не несли - оно не было предусмотрено в законе.

http://www.utro.ru/articles/2016/06/27/1287841.shtml

Ярым противником внесения на территорию РФ технологий, связанных с ГМО, является министр сельского хозяйства Александр Ткачев. По его мнению, если российские продукты, в отличие от американских, не будут содержать ГМО, спрос на них в мире сильно вырастет.
Однако эксперты не согласны с такой точкой зрения. Они считают, что такой запрет абсолютно не нужен отечественным сельхозпроизводителям.
"Это луддизм", - заявил корреспонденту "Утра" исполнительный директор Центра "СовЭкон" Андрей Сизов. "ГМО-культуры более 30 лет выращивают во всем мире, а в России эту тему все еще обсуждают и даже запрещают. Давайте еще электричество запретим", - иронизирует он.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФAO) рассматривает использование методов генетической инженерии как неотъемлемую часть сельскохозяйственной биотехнологии. Прямой перенос генов, отвечающих за полезные признаки, там считают естественным развитием работ по селекции животных и растений. Кроме того, использование трансгенных растений зачастую существенно повышает урожайность сельхозкультур за счет снижения потерь от вредителей. При этом снижается расход пестицидов и затраты на них, в результате сельхозпроизводители получают больший доход.

Директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы Наталья Шагайда подтвердила корреспонденту "Утра", что использование ГМО-культур не только повышает урожайность, но и снижает издержки производителей. В результате запрета на ее производство отечественная продукция рискует оказаться неконкурентоспособной. "Весь мир уже производит генно-модифицированную сою, кукурузу, американские фермеры много экспортируют и богатеют. В результате запрета на выращивание ГМО-культур Россия потеряет часть возможной прибыли", - считает она.
Как ранее сообщала первый замглавы Минобрнауки Наталья Третьяк, чаще всего генной модификации подвергаются картофель, соя и кукуруза. По данным на 1 января 2015 г., на территории РФ было одобрено к использованию 12 линий ГМО-кукурузы, 6 линий сои и 1 линия свеклы. Всего выращивалось порядка 2 млн т генно-модифицированной сои и примерно 53 тыс. т кукурузы.
Существует точка зрения, что исследования о вреде ГМО проплачены химическими концернами, которые богатеют на производстве гербицидов для многократной обработки посевов, рассказала Наталья Шагайда. Причем, по ее словам, не факт, что такая обработка менее вредна для человека, чем ГМО.
Сизов пояснил, что во время пищеварения любая ДНК разрушается, никакой разницы в том, получена ли она из ГМО или не-ГМО продуктов, нет. "Более того, в селекции и генетике генетическая модификация намного более точный и менее рискованный процесс по сравнению с устаревшими традиционным методами, активно использующими, например, радиационный мутагенез", - добавил он.
Для российского агропромышленного комплекса данный запрет - однозначно негатив, полагает директор "СовЭкона". Во-первых, это означает, что официальное разрешение на выращивание ГМО-культур в России откладывается на неопределенное время, а значит, конкурировать российским фермерам на мировом рынке будет непросто. Во-вторых, можно поставить крест на развитии биотехнологического бизнеса в стране. "Зачем им заниматься, если спроса на отечественные биотехнологические сорта или животных нет?" - отметил он.

В выигрыше же, по словам Сизова, окажутся парламентарии, заработавшие несколько очков в глазах запуганных потребителей, и органы, получившие возможность заняться проверкой сельхозпроизводителей на предмет выращивания ГМО-культур, которые постепенно распространяются в России и на Украине.
Угнетает, что ведется так много разговоров о вреде ГМО, хотя нет никаких научных исследований, его подтверждающих, сообщила Шагайда. "Нужно прекратить эти игры на уровне политиков и населения, которое напугано всем. Надеюсь, что российские исследования в этой области не прекратятся", - резюмировала она.
Впрочем, с мнением о губительном влиянии запрета на ГМО для российского аграрного сектора согласны не все. Для российского АПК запрет на использование генно-модифицированных организмов при посадках не имеет никакого значения, считает первый вице-президент "Опоры России" Павел Сигал. По его словам, единственная ниша, где наблюдается их незначительное присутствие, - это выращивание сои и кукурузы (не более 3%), в остальном ГМО российские аграрии практически не используют.
Сам по себе запрет выглядит заделом на будущее, считает он. Дело в том, что манипуляции с генетическим кодом растений и животных - дешевая альтернатива селекции. Генетически модифицированные культуры, с учетом их несомненных "хозяйственных" достоинств и стоимости, несомненно, более привлекательны как фермеров, так и для ретейла.
Пока доля ГМО на российских прилавках невысока и не превышает 2,5%, но при благоприятных условиях может вырасти в десятки раз. "В периоды скачкообразного роста инфляции фрукты и овощи дорожают стремительнее, чем другие категории товаров, а это создает благоприятные условия для роста доли ГМО, последствия употребления в пищу которых пока что не изучены полностью", - отметил Сигал.
Отсутствие запрета на импорт продукции, содержащей ГМО, по его мнению, продиктовано стремлением сократить влияние законодательной инициативы на темпы инфляции. "Для российского АПК запрет ГМО - это хорошая новость, поскольку теперь совершенно точно придется развивать селекцию, химическую промышленность, выпускающую минеральные и органические удобрения и химикаты для борьбы с вредителями", - считает вице-президент "Опоры России".

Добавлено в 04:54
Скоро микроволновки запретят. Мракобесие.

Это сообщение отредактировал Сканда - 28.06.2016 - 04:59

Чего делать то надо? Возмущаться или покрышки жечь?