Судья, принявшая иск о снятии Путина с должности, лишилась своих полномочий

мдась почитал..
кремлеботы говорят. "участвуйте в создании страны. делайте её лучше. начниссебя!"
критикуй власть, найдилучшечемпутин и проявигражданскуюактивность.
но все это проявление гражданской позиции должно быть только лояльно к власти..
не дай перун поперек слово скажешь- "агентннавального, агентгосдепа, пятаяколонна!" и тебя уже размазывают бойцы омона по асфальту, потому что тебе не понравились 146%.
стоит что то сказать что то не так на друзей наитемнейшего или же что то идущее в разрез политики партии и пиздец. написал на заборе что море для всех?- за решетку!. не понравилось что то-за решетку!
зато по ящику - ура!! всем помогаем! всем долги прощаем( у нас же проблем нет! ). песков вон сказал, что народ вообще живет классно. его не волнует его ( народа) благосостояние. медицину "оптимизировали" , образование достигло "охуительных высот" Пальмиру, вон восстанавливаем!... вон нацгвардию создали.."личную гвардию путина".. нахуя? не понятно.. с этими задачами справлялись внутренние войска... а давайте еще введем неизвестные налоги, поднимем цену на бензин, и при этом будем с экранов вещать что "жить стало лучше!!!"( по крайней мере им...)
может прежде чем лезть помогать другим у себя порядок наведем? нет, не спорю, нельзя уходить с мировой арены.. вот только не стоит отбирать деньги у своего народа. что бы набить карманы себе и покормить чужой народ..
ура..бля..

В любой непонятной ситуации вспоминайте, что Вы живете в России

А как же ч.1 ст. 129 АПК РФ?
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду.
Они хоть иски сами читают? Или помощники за них пишут?

Свои пересрались и заклевали

пока до Спортлото н дочитал, то был уверен, что кака-то серьезная обоснка. А тут Спортлото 0)))))
Браво ))

Блять ... неужели уже подделки пошли? Это уже совсем какой-то пиздец ...
С сайта арбитражного суда дело уже удалили ...
Кто-то успел все определения скачать?
Я точно помню, что 04.04. принимала к производству дело Сеничкина ...
Лескина появилась только 07.04.

если в Избиркоме можно, почему нельзя в Суде?... я вас не понимаю, откуда такое удивление...

"не дай перун поперек слово скажешь- "агентннавального, агентгосдепа, пятаяколонна!"
Говорит человек который сразу всех сначала обзывает кремлеботами...пиздец...


"и тебя уже размазывают бойцы омона по асфальту, потому что тебе не понравились 146%.
стоит что то сказать что то не так на друзей наитемнейшего или же что то идущее в разрез политики партии и пиздец. написал на заборе что море для всех?- за решетку!"

Пиздеть не мешки ворочать. У нас по и по радио и по телевизору говорят чего отят, и никто никого не размазывает и не сажает. Просто потому что так долбоебы виднее простым людям и вреда от них меньше...А как посадишь так сразу святые мученики... Хотя я бы за ложь, провокации и клевету давал бы реальные сроки. Чттобы за слова отвечать научились.

Это еще что. А как вам нравятся судьи с заочным юридическим образованием. Поработала девчуля секретарем помощником отучилась заочно. Экзамен "сдала" кому надо. И вот вам новая судья
Двоих таких знаю.
Арбитраж чистить надо и очень давно и очень сильно. Там фактически решения выносят помощники, а судьи смотрю последнее время только подмахивают не читая.

Всё же нет ... Определение, которое Вы разместили, уже кем-то было подделано:

Суд к вождю/королю/президенту - не применим.
Во все века эта должность освобождалась смертью, наши дни не исключение. А если кто и смог дожить до своей отставки - значится не имел живых нетерпеливых врагов.

Вот ебическая аксиома! - первонахи получают дохерищи юки, несмотря на очевидный бред. Какая, блин, "поднадзорность"?!.. К физлицу с претензиями в арбитражный суд - да? - твою дивизию!

Ждем прямой трансляции как истец приносит извинения Окурку и слёзно просит его простить.

Дедушка старый.
Ему всеравно.©

И дедка упекли в психушку наверно

Нашел полное определение от 4 апреля - там Лескина его вынесла и в скобках стоит (для судьи Сеничкиной). Нашел определение от 7 апреля - там тоже Лескина. Это определение о прекращении производства по делу. Еще бы нарыть определение Сеничкиной, где она без движения оставила иск и определение о замене судьи. Короче, они там сами ни хрена не поняли, что произошло. По-моему.

Типа доверенное лицо Антона Иванова (бывший пред ВАСи). Только потом ошибку осознали и сослали в Самару в АС области. Потом и оттуда выдавили, типа нажрался в гогно и был не допущен к перелёту КВСом на рейс Мск-Смр.
... из всей этой истории жаль только, что из-за отдельной группы товарищей ликвидировали ВАСю.

Путин только показушно на публику в "прямых линиях" умеет решать вопросы среди обычного населения и за полчаса решать "любые" вопросы для тех, кому повезло пройти в эфир

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 15.04.2016 - 16:54

Сколько всего понаписали и все не по делу...

Во-первых не поднадзорно, а не подведомственно;

Во-вторых, не ГК и Конституции, а АПК;

В-третьих, подведоственность требования определяется не претензией;

В-четвертых, иск как главе государства подать невозможно, так как он лицо неприкосновенное. В этом случае случае совершенно иной порядок привлечения в качестве ответчика, нежели обычное обращение в суд.

Ну и напоследок, считаю правильным, что подала в отставку. Судья, не понимающая элементарных вещей при приеме иска не должна работать в суде, тем более арбитражном.

не верил неужели такое возможно? ну и идиотов стали набирать в судьи

Нет никакой существенной разницы между высшим образованием, полученным по очной или заочной форме обучения. Все зависит от уровня ВУЗа и от конкретного человека. А вообще опыт практический работы намного важнее базовых теоретических знаний.
Российский арбитражный суд считался достаточно компетентным и справедливым, пока его под шумок от олимпиады не объединили с Верховным судом и не подчистили от не лояльных правительству судей.

Вот, нашел определение от 14 марта. Там Сеничкина пишет, что не приложен текст оспариваемого акта или решения, а потому иск оставлен без движения. Я так и думал, что Суворов поорать только решил, а доказухи никакой. Короче, муть мутная.

Ну что касается иска к президенту, то тут я не удивлен - делу бы не дали ход ни у нас, ни в США, ни в большинстве других государств. Реальный ход делу могли бы дать только после отставки с поста.

А вот касаемо "дружков-ворюг, олигархов и миллиардеров-грабителей народа", то их нужно стегать и пороть, даже если нет никакого повода, просто для профилактики, т.к. они при любой власти "всплывут" и дружба с политиками для них важнейший аспект выживания.

Хотя после тандема Васильева+Сердюков, я полностью понял значение цитаты из произведения Джорджа Оруэлла «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Мне, так сказать, наглядно показали по всем СМИ, как можно пользоваться гражданскими правами и обязанностями.

Как можно на царя батюшку такое написать, только ненормальный может так сделать, надо его залечить в психбольнице, а потом на каторгу лет на двадцать, ишь выискался смутьян.