Суд признал виновным белгородского врача

Да сольется по-тихому, как и во время происшествия. Найдет другого Рафика.

Кстати, на неё бы посмотреть, так ни разу в СМИ и не увидел.

Именно об этом и говорит ч.4 ст.111 УК РФ

Красаучык! Харашо сказал!!!

Это сообщение отредактировал ДашинПапа - 24.03.2016 - 19:01

Залетдинов - мудак. И нарушитель этики. Налетел на пациента, которого смотрел другой врач. На работе работать надо.
Вопрос в том, что алкаш прибыл с уже готовым синдромом Мэлори-Вейса. Неизвестно, какая у него была до того кровопотеря. Да, конечно, любой толчок мог спровоцировать дальнейшую ишемию мозга и коллапс с остановкой дыхания и сердцебиения.
Так что налицо игры следователей. Мирзоев - ну конечно, не убийца, убийца - поребрик. И бухал 2 недели - не самоубийца, а коренной представитель электората.

Нормально дали. Он свой срок, вполне заслужил. Ну вот в лагере его и научат сдержанности и вежливости

Че то рач перестал хохотать на фотке. Сломал жизнь себе, людям, а медсестра вышла сухой из воды.

А чему радуешься? Тому что суд идет на поводу толпы и устраивает показательное судилище, а не объективно разбирается в ситуации? Не боишься, что окажешься на той стороне, когда те же вбросы сияют на главной, где толпа хомячков требует "правосудия", а потом выясняется что пруфов нет и новость из серии "одна бабка сказала".

Сразу видно ты не в курсе истории. Пациент непроизвольно толкнул медсестру вовремя тяжелой процедуры, за что и извинился, этому есть свидетель. Ублюдок в белом халате пришел с целью избить, это четко видно на ролике и умышленно нанес тяжтие повреждения, повлекшие смерть. 9 лет скоту в самый раз. Причем сразу после убийства они попытались попездывать че то там на камеру, что пациент был пьяный, но выяснено позже, что пациент как раз трезвый был, а в больнице как раз вроде че то отмечали предновогоднее, так что кто там пьяный был еще вопрос.

Это сообщение отредактировал holesterin - 24.03.2016 - 20:35

Объективно ублюдок шел, чтобы избить. Ну убить, но избивать он шел целенаправленно, человека который ничего этого не ожидал и спокойно и адекватно общался сидел с медперсоналом. Это все есть на видео. Нанес травмы несовместимые с жизнью, так в чем не объективность? Наносил он их намеренно, намерение избить было. Какие еще вбросы, видео посмотри. Честь мундира защищаем?

Не знаю когда и где вы учили анатомию, но, насколько известно мне, пищевод и трахея расположены не просто рядом, а почти вплотную. Трахея состоит из полукружных колец, т.е. кольца трахеи - не сплошные кольца, они имеют разрыв со стороны пищевода. Этот разрыв прикрыт упругой плёнкой, примыкающей к пищеводу. Если в пищеводе находится большой инородный предмет, то просвет трахеи может существенно сузиться, вплоть до полной блокировки дыхания.

Мало впаяли. А там где надо, проголосовал, чтоб на медсестру дело в прокуратуре. Интересно, завели или нет?

Ну честно говоря, думаю "доктор" убивать не хотел.

Избить сильно- явно хотел. И избил бы,если бы чел не умер с первого удара.

На видео видно, как они второго "месил".

Когда злой, и хочется "вмазать" кому то - редко кто думает о последствиях.

Я например- думаю, ибо вес 90, и 10 лет бокса за плечами.

а по факту- беда. И человека убил, и себе жизнь испортил.

При чем тут бюджетники и конкретно врачи. Его судили не за то, что пациент на операционном столе умер. По вашему выходит , если бюджетник мало получает, значит ему выдана индульгенция на убийство ?

на ровном месте
один умер, другой сел

вот нахуя?

из за бабы как обычно

Ты часто в процессе заглатывания еды задыхаешься? Гасткоскоп видел в глаза? Там не садовый шланг, а трубка диаметром толщиной с мизинец. Она теоретически не может мешать процессу дыхания до такой степени, чтобы биться в конвульсиях от асфиксии.

ну и правильно, посидит 10 лет) подумает

Нет конечно. Да, это было убийство, но убийство по неосторожности, очень сомневаюсь что он его шел калечить или тем более убивать, иначе бы удар был не один и он пришел бы с чем нибудь тяжелым чтобы уж наверняка голову проломить. На вопрос в конце первого сообщения будут? Когда за избитых врачей такие сроки давали? Почему его осудили как рецидивиста в спешке, с нереальным сроком и по статье, которая в данном случае неприменима?

нормально. только после изрядного срача в соц сетях его перестали отмазывать.

Я понимаю он бы дверь открывал и нечаянно не видя человека за дверью, его ударил и убил.
Вот это по неосторожности.
ОН БИЛ ЧЕЛОВЕКА СОЗНАТЕЛЬНО! и кому как не врачу знать как легко убить человека?
За убийство умышленное, самого его убить нужно было бы, это было бы справедливо.
А так как все понимают что наверняка он всё таки убивать не хотел, но всё же убил, 9 лет как раз нормальное наказание.
И неважно в спешке, не в спешке.

Вы не в следственном комитете работаете, где все уверены что врачи - эдакие супермэны, которые могут убить прикосновением в нужную точку? Я, работая судмедэкспертом,достаточно давно понял, думаю, реаниматологи подтвердят, что человека убить не так уж просто, часто люди с казалось бы смертельными травмами выживают или как минимум оказывают активное сопротивление. Не может мало мальски здоровый человек умереть от одного удара по голове, иначе бы все драки заканчивались выездом следственно-оперативной группы. Тут ситуация сложная и нестандартная, а та скорость с которой следователи спешили закрыть это дело, мягко говоря настораживает.
У нас рецидивистам не всегда 9 лет строгача дают за умышленное убийство, а тут ... зла не хватает. Когда судебная система назначает сроки, лишь бы удовлетворить жажду крови разъяренных хомячков.

вот еще примеры

еще

Это сообщение отредактировал Sjoberg - 25.03.2016 - 12:04