А можно, как говорится, пруф этого сообщения? Я имею в виду где можно увидеть прямую речь Лунтовского?
Мне кажется что журналисты что то перепутали. "Доля наличных денег в экономике 78%"
Это что то из разряда "стропила падали стремительных домкратом". Каждое слово имеет смысл, но вместе что то никак.
Скорее всего, Лунтовский говорил о 78% как о доле наличных денег в денежной массе в широком смысле.
Это да..можете сами посмотреть и посчитать
http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=mb&pid=dkfs&sid=dbvoгде то и есть - 78%.
Но если 78% это расчеты наличными в ВВП, то это 3,14-ец ! За это ЦБ полным составом повесить, расстрелять и только после этого объявить
строгий выговор. Но это вряд ли.
Представитель ЦБ мог еще говорить о доле наличных в розничных продажах. Это тоже похоже на правду.
Я могу лишь предположить что речь идет об агрегате М2. Если это так что эмиссия 1 трлн руб окажет благотворное воздействие на экономику.
ЦБ РФ говорил о выпуске банкнот номиналом в 100 руб. Наверно вам будет любопытно узнать что эти банкноты являются самыми популярными.
Тех, кто вообще не понял что я такое написал отсылаю к статье
http://www.webeconomy.ru/index.php?page=ca...=3095&type=newsтам более подробно.
Но вернемся к эмиссии.
Агрегат М2 на октябрь составил 33 трлн руб
ВВП на 2015 год ожидается 67,5 трлн руб
Следовательно, монетизация экономики России составляет 48,9%
Хорошо это или плохо?
Поскольку я ярый антилиберал-экстремист, я считаю что это крайне плохо.
Либералы, отстаивая свою идиотскую точку зрения на то, что чем меньше монетизация экономики, тем ниже инфляция не понимают что корни инфляции не обязательно находятся в избыточной денежной массе. Тут доказывать ничего не надо - смотрим статистику инфляции и видим монетизация низкая, а инфляция высокая.
Сопоставить эти два факта и понять, что "дело было не в бобине" сложно.
Я утверждаю, что главные причины инфляции в нашей стране носят немонетарный характер. Это рост тарифов монополий и прочее. Специалисты оценивают доля немонетарных источников инфляции в 2/3
Почему либеральные экономисты этого не видят ? А если к идеалу либеральной
экономике обратиться? США например. они же смотрят на эту страну с
придыханием и восторгом? Извольте. Вы будете смеяться, но доля монетизации
экономики в США составляет, о ужас, 150%. Сто пятьдесят процентов. считаю, что это наглое и циничное попрание заветов Фридмана и Ко. Туда то почему
не посмотреть? Идеал же для них. Либералы....(мать, привычно ответило эхо)
Ну ладно, скажет кто то, - это США. Смотрим на других: Китай - 171%, Бразилия - 81%.
А есть ли те, кто нам либерально близок? Есть Парагвай - 45% и великое и могучее государство Папуа Новая Гвинея. У него аж 52%.
В СССР монетизация экономики составляла 100%
Если вернуться к нашим цифрам, то увидим что степень монетизации экономики
не сильно вырастет, станет около 50%. так, что Новую Гвинею мы не догоним.
Важно даже не это. Важно это просто так сделано или это тенденция насыщения экономики деньгами? Если это так, то либералы наконец то проиграли.
Если не будет шараханий в сторону от окриков наших "западных партнеров",
то прошу меня записать в кремлеботы. За так.
Ну и завершу свое выступление, сказав о том, что повышение монетизации экономики, это, грубо говоря, увеличения оборотных средств страны. Это больше денег в экономике, больше денег для предложения в качестве кредитов и, надеюсь, понижение ставки кредитования.
Для того что бы не получилось "как всегда" одной эмиссией не обойтись Тут и жесткая кредитная политика ЦБ в отношении банков - делать все для снижения ставки кредитования, ужесточение валютного законодательства и многое другое, то есть - целый комплекс мероприятий, в котором повышение монетизации экономики только часть действий.
Если этого не произойдет, то курс рубля упадет, повторится ситуация конца прошлого года. И тогда прошу меня исключить из числа кремлботов.
Может я и старый идиот, но граждане
воры чиновники, вам некуда бежать!
То, что вы награбили и туда вывели у вас тупо отберут, как это не так давно сделали на Кипре. Храните деньги в сберегательной кассе ! © и делайте то, что нужно. Это совсем не сложно. И мне, почему то, поверилось, что до них дошло.
Источники:
http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=dkfshttp://www.gazeta.ru/growth/2014/07/17_a_6117077.shtmlhttp://izvestia.ru/news/595643webeconomy.ru/index.php?page=cat&newsid=3095&type=news
http://khazin.ru/khs/2122536http://seosait.com/vvp-rossii-za-2014-i-2015/http://www.cbr.ru/publ/moneyandcredit/gamza.pdf
yaplakal.com