А тут рука дрогнула у китаезы, что в пиратском фотошопе тень рисовала ? 21 век блин...Китай...а нормального человека владеющего редактором найти не могут.
Пачиму правая картинка освещена нерааномерно? Это павильон! Свой фейк себе в рамку засади и молись перед сном.
Я на настоящей картинке не вижу задник ) А в павильоне я его вижу отчетливо.
Я не спрашивал видишь ты задник или нет! Я спросил - ПОЧЕМУ, БЛЯТЬ, ПОВЕРХНОСТЬ ОСВЕЩЕНА НЕРАВНОМЕРНО? Может там лучи от источника не паралельные? Может там источник света в 20-30метрах и на поверхности заметны потери в силе света?
Со светом у Китайцев все зашибись ) Даже Лучше чем у Аполонов. В разы лучше.
Пачиму поверхность освещена неравномерно? Что за затемнение слева? Это павильен!
Китайцы 2 раза садаятся на не серую Луну ) 2 РАЗА на НЕ СЕРУЮ Луну. За это им почет и уважение. Глаза узкие, зато с мозгами все в порядке.
И как я говорил Ранее авторитет Китая 80%. У США 30%. Почти 3 НАСА надо, чтобы опровергнуть то, что Китай врет.
Кто же теперь поверит выпердышам из за океана?
Никуда они не садились! Это павильенная съёмка! Поверхность освещена НЕРАВНОМЕРНО! Обоссал тебя... И ответить тебе нечего Обратись к Мухина и Коновалова, пусть придумают.
Никуда они не садились! Это павильенная съёмка! Поверхность освещена НЕРАВНОМЕРНО! Обоссал тебя... И ответить тебе нечего Обратись к Мухина и Коновалова, пусть придумают.
Думаю ножика к ним консультантом надо. Он их научит, как на Луне все должно выгладить. А то на их поделки смотреть страшно. Что вот за фольга от шоколадки на космическом аппарате ? Какой нормальный человек, поверит что это ЭВТИ - экранно-вакуумная теплоизоляция ? От чего фольга может изолировать ?
Съемка топографии японцами проводилась под такими углами, которые вообще не предполагают дальнейшее сведение для просмотра человеком. Ну и как выглядят анаглиф изображения, ты бы посмотрел сперва, прежде чем в очередной раз бредить ))
Кстати, хоррошая фотка, в красно-голубых очках кажется, что морда кота вылезает из экрана!
Никуда они не садились! Это павильенная съёмка! Поверхность освещена НЕРАВНОМЕРНО! Обоссал тебя... И ответить тебе нечего Обратись к Мухина и Коновалова, пусть придумают.
Думаю ножика к ним консультантом надо. Он их научит, как на Луне все должно выгладить. А то на их поделки смотреть страшно. Что вот за фольга от шоколадки на космическом аппарате ? Какой нормальный человек, поверит что это ЭВТИ - экранно-вакуумная теплоизоляция ? От чего фольга может изолировать ?
Это снято в атмосфере. Фейк. Правая солнечная панель! Под ней что? Правильно - тень! Должна быть тень... А там желтый упаковочный целофан. И мы его видим хотя свет, якобы солнечный, на него не падает! Это снято не на Луне! Ей богу лучше бы в 3ДМакс нарисоваои чем палится с павильеном! А что это за четка граница сзади? Задник поставили? Китайцы такие китайцы... Думать не могу, все копируют с америкосов.
Левая половина освещена ярче чем правая. Светотехника уволить нах!
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 21 янв 2019 в 23:13
Никуда они не садились! Это павильенная съёмка! Поверхность освещена НЕРАВНОМЕРНО! Обоссал тебя... И ответить тебе нечего Обратись к Мухина и Коновалова, пусть придумают.
Думаю ножика к ним консультантом надо. Он их научит, как на Луне все должно выгладить. А то на их поделки смотреть страшно. Что вот за фольга от шоколадки на космическом аппарате ? Какой нормальный человек, поверит что это ЭВТИ - экранно-вакуумная теплоизоляция ? От чего фольга может изолировать ?
Когда ты делаешь более 9000 фотографий с разных камер и в разное время. Можно ошибиться в цветности в 1 фотке-10-100. Но ошибиться в 8900 фотографий не возможно!
Это физически не возможно ) А именно так и получилось у ШНАСА )
И да на фотке Китая Луна бежевая. Они то как раз не ошиблись.
Наверное потому что полетели на Луну, а не снимали ее в павильоне? )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 21 янв 2019 в 23:38
К стати небольшой оффтоп. Чтобы в очередной раз наступить на ваши никчемные яйца ( хотя я сомневаюсь как и в случае с Армстронгом что они вообще у вас есть )
Итак человек рассписал в моей теме про Маска очередное вранье Спейс-Х и НАСА по поводу "дешевизны" их запусков!
Вывести тонну груза на Falcon Heavy в два раза дешевле, чем на российском «Протоне» и почти в три раза дешевле, чем на «Ангаре-А5» — $1,4 млн против $2,8 млн и $3,9 млн соответственно. Да сам журналист Рогозин жаловался своему шефу, что пиздец поткатывает.
1.Запуск ракеты прошел с космодрома NASA во Флориде в 13.16 по местному времени. Falcon 9 доставит на МКС более 5600 фунтов груза (примерно 2,5 т), уточняется в сообщении NASA
Стоимость запуска с нормальным возвратом ступени 65-70 млн$
2.Наш основной грузовик это:
Прогресс МС (№ 436, по классификации НАСА Progress 67 или 67P) — космический грузовой корабль серии Прогресс, запущенный госкорпорацией Роскосмос для доставки грузов к Международной космической станции (МКС).
Он доставляет на МКС:
На борту корабля «Прогресс МС» находится около 2,4 тонны грузов
Считаем сколько стоит запуск Прогресса
Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб. = 38.6 млн$
Итого:
Запуск Фалкона = 65-70 млн $
Запуск Прогресса = 38.6 млн $
Тоннаж груза доставляемого на станцию = 2.4-2.5т у обоих.
з.ы Союз -фг не считаю, там капсула жизниобеспечения.
Маск конечно молодец, но от арифметики никуда....
А теперь скажи, шища, каким образом название темы данного поста относится к твоему словесному поносу? Завязывай пиариться уже. Ты проиграл уже после первых 50 страницах своей лунной говнотемы.
Алешенько...а где яма под модулем ? Твои друзья немоглики, кричат, что двигатель должен ее выкопать !!! В Китае ни одного нормального консультанта нет ? Как можно сделать столь убогую декорацию ? Где звезды в конце концев ? Темное небо и ни одной точки... Тьфу на них
Он игнорит вопросы, которые ему не удобны или на которые он не знает ответ. Либо ещё вариант : в ответ он напишет абсолютно не относящуюся к твоему вопросу хуету
Забудьте вы про Китай как страшный сон ) У них как раз все зачипись ) А вот у Аполонов дела более чем плачевны. Я даже не знаю что они еще придумают ) Краски то покрасить Луну точно не хватит.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22 янв 2019 в 00:09
И да на фотке Китая Луна бежевая. Они то как раз не ошиблись.
Тебе, придурку, уже тыщу раз показывали фото Китая с СЕРОЙ луной. Но ты до сих пор не вкурил и постишь одно и тоже. Идиот одним словом. Тебе нравится, когда тебя унижают?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал kostilevnick - 21 янв 2019 в 23:55
Алешенько...а где яма под модулем ? Твои друзья немоглики, кричат, что двигатель должен ее выкопать !!! В Китае ни одного нормального консультанта нет ? Как можно сделать столь убогую декорацию ? Где звезды в конце концев ? Темное небо и ни одной точки... Тьфу на них
Он игнорит вопросы, которые ему не удобны или на которые он не знает ответ. Либо ещё вариант : в ответ он напишет абсолютно не относящуюся к твоему вопросу хуету
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Почему, я отвечу для ДБ с радостью ) Лишний же повод вас унизить.
ЛМ СШП на сколько я помню весил 14 тонн. Станция Китая вместе с Луноходом 1,2 тонны.
Это приблизительно тоже самое что скинуть с 20 этажки твою тупую тушку и танк. И не смотря на все законы падения и летения. Каждому понятно что эффект будет разный )
Так и тут. У Китая на цветной фотке отчетливо видны ( ну если я вижу это на главной странице в самой теме, то и болваны по идее должны )
Следы от посадки и закипание грунта. Как это обычно и бывает при старте и посадке.
Вдобавок у Китая сам принцип посадки-старта немного другой как у США. Там маленькие движки, а не сопло размером с кратер )
Помним помним, как эпично ты считал ускорение свободного падения на Луне ещё в самой первой теме
Тем не менее дебиками оказались вы а не я )
Там эффект как в слоу мо ))) Вот ролик похожий где на снеге, на волосах девушек видно замедление. А у пиндосов его тупо нет. Херак и предмет упал ) С чего бы это если скорость падения разная )
Херак и пыль упала, хотя должна это делать гораздо медленней )
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
4
Цитата (Ndrew @ 22.01.2019 - 00:08)
Клятые пиндосы даже Excel заставили считать средние значения не так как их считает Шурка-дурачок
Блин, я ступил, надо было реал в Экселе сделать.
Но Ножику пох, он типа не заметит и будет продолжать. А к своим ,,победам,, добавит еще одну - "я их обоСал и с вычислением среднего значения!!111"
ШураГвоздик, ну признай уже, что ты наебался с вычислением среднего арифметического в разнице температур Австралии +30 и Москвы -8... Облегчи душу правдой.
Клятые пиндосы даже Excel заставили считать средние значения не так как их считает Шурка-дурачок
Блин, я ступил, надо было реал в Экселе сделать.
Но Ножику пох, он типа не заметит и будет продолжать. А к своим ,,победам,, добавит еще одну - "я их обоСал и с вычислением среднего значения!!111"
ШураГвоздик, ну признай уже, что ты наебался с вычислением среднего арифметического в разнице температур Австралии +30 и Москвы -8... Облегчи душу правдой.
Ну я соглашусь. На самом деле думать даже не охото. Надо вникать, график температурный рисовать и смотреть как и чо.
Но зато вы облажались таки с дневной температурой )) Оказывается! Аполоны нашли на Луне не существующую температуру.
А ведь совсем недавно издания писали. ( видимо по письмам таких же придурковатых как и вы )
Что температура на Луне изменилась благодаря Аполонам на целых несколько градусов.
Хотя даже если посмотреть ваши сылки на статьи по Кагуя из Японии, там 20 градусов гуляет туда сюда.
Но даже не это важно. А что там не могло быть ни какой заявленной пиндосами 80-90 градусов. Ибо 117 мы нашли минимальное значение Днем!
Херак и предмет упал ) С чего бы это если скорость падения разная ) Херак и пыль упала, хотя должна это делать гораздо медленней )
Очередное дно пробито Ты не знал, что предметы падают с одинаковым ускорением? А с учетом безвоздушной среды и с учетом того, что по отношению к массе Луны и масса пылинки, и масса предмета, да хоть целого космонавта отличаются непринципиально, то и скорости падения у них будут практически одинаковые. Это же в начальных классах проходят на уроках физики ))
Что температура на Луне изменилась благодаря Аполонам на целых несколько градусов.
Писали, что астронавты и роверы натоптали грунт так, что перемешали верхний более светлый пылеваты грунт, с более тёмными нижележащими слоями, и альбедо грунта в месте аполлона изменилось. Из-за этого он стал меньше отражать солнечный свет и стал сильнее греться. Но только в местах высадок а не на всей блять Луне!
Херак и предмет упал ) С чего бы это если скорость падения разная ) Херак и пыль упала, хотя должна это делать гораздо медленней )
Очередное дно пробито Ты не знал, что предметы падают с одинаковым ускорением? А с учетом безвоздушной среды и с учетом того, что по отношению к массе Луны и масса пылинки, и масса предмета, да хоть целого космонавта отличаются непринципиально, то и скорости падения у них будут практически одинаковые. Это же в начальных классах проходят на уроках физики ))
Нет не падают ) Это земля дебил и земная гравитация. Я понимаю что для тебя это не знакомое слово. Но представляешь у Луны одна гравитация, а у земли другая.
Предметы там и там будут падать в вакууме по отношению к друг другу одинаково. Но по отношению к Земле-Луне не ОДИНАКОВО ))) Критин )
Куда вам еще больше днин пробивать. Вами уже достигнут исторический максимум )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Умнее99проц21 янв 2019 в 22:11