Роль ленд-лиза в битве за Москву в 1941 году

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:39)

Цитата (sm9 @ 26.05.2020 - 00:35) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:31) Но факты того что немецкие прессы штамповали нам башни Т-34 я подвергаю сомнению потому, что башни были сварные для начала Башни на Т-34 были разные. И сварные, и литые и штампованные. Да ещё и в разных модификациях . О сколько чудных открытий тебе предстоит... Ладно, давай про немецкие прессы тогда)

Лучше про пеницилин. СОВЕТСКИЙ.
Это сообщение отредактировал Urikbl - 26 мая 2020 в 00:44

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:39)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:31) Упаси бог приравнивать себя к кому то.. Но факты того что немецкие прессы штамповали нам башни Т-34 я подвергаю сомнению потому, что башни были сварные для начала, а бронелист мы катали на собственных прокатных станах. И да, очему тогда немецы так и не смогли построить ничего подобного 34-ке до конца войны? Где противоснарядные обводы брони? Или квадратный «тигр» с цементной штукатуркой верх совершенства танкостроения? Ох ешки, теперь усе понятно с тобой. Т-34-76 выпуска 1942 -43 годов, на них стола шестигранная штампованная башня. Ты даже этого не знаешь. Насчет наклонной брони у немцев. Никогда не слышал ни про Пз Пять Пантера, ни про Тигр Б? Ну обычно о своей мифической квалификации громче всего говорят люди, которые ориентируются в темах, о которых рассуждают, меньше, чем все остальные.

Я может не очень много знаю о наклонных листах тигра б, но зато я знаю о косозубый шестернях, которые невозможно было произвести в ссср.
Но да ладно, про немецкие прессы на службе советского танкостроения что нибудь будет или опустим этот момент?

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:37)

Думаю, что касаемо «Пантер» причины были уже другие.. Из того же разряда, что и ложа для винтовок 98k - в 1941-ом делались из дерева, после 1943-го уже из фанеры.

Тебе сейчас не надо думать.
Тебе нужно просто взять книжку Вальтера Шпелберга "Дизайн и продакшн оф Пз Файв Пантера", где все разжевано до последнего кусочка.
А потом можешь подумать, ежели найдешь над чем.

Косозубая шестерня делается также, как и прямозубая, только фрез.головка под углом. Лень видео с трубы вставлять.

Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:40)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:38) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:36) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:31) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:27) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:22) На тот документ что вы привели. Хочется его изучить в полном объёме, а не в виде скриншота. Пожалуйста. РГАЭ фонд 413 опись 12 дело 10949 Это не ссылка Как это не ссылка? Самая что ни на есть прямая ссылка Там лежит этот документ- можете поехать туда и ознакомицца Ты привёл часть какого то документа в виде фото. Приведи его весь тогда. Согласен на фото. Вы в своем уме? Там 542 страницы

А вот на странице 217, РГАЭ фонд, опись 472, дело 11872 говорится о том, что лендлиза в СССР вообще не было.
Мамой клянусь.

Аргументы у лизальщиков кончились Я спать.

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:45)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:37) Думаю, что касаемо «Пантер» причины были уже другие.. Из того же разряда, что и ложа для винтовок 98k - в 1941-ом делались из дерева, после 1943-го уже из фанеры. Тебе сейчас не надо думать. Тебе нужно просто взять книжку Вальтера Шпелберга "Дизайн и продакшн оф Пз Файв Пантера", где все разжевано до последнего кусочка. А потом можешь подумать, ежели найдешь над чем.

Это писатель из нации просравшей войну?
Какой смысл читать аутсайдеров?)
Был бы танк хороший - они бы выиграли.
Но..

Horizen8,
> Тебе дохтур нужен,

Зато тебе уже не поможет.

> ты пребыааешь в мире грез и фантазмов.

Развей, скажи местное время и объясни почему ты по ночам пропагандонишь.

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:33)

Так ты поясни в чём тяжесть случая? Я не ради срача это спрашиваю. Я тебе пояснил своё мнение как инженер-механик. Поясни и ты своё - просто и понятно.

Ты считаешь что быстроходную шестерню трансмиссии можно было крупносерийно изготовить в то время иначе, как на зубодолбежном станке? Назови альтернативную технологию, которой мог воспользоваться СССР.

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:43)

Я может не очень много знаю о наклонных листах тигра б, но зато я знаю о косозубый шестернях, которые невозможно было произвести в ссср. Но да ладно, про немецкие прессы на службе советского танкостроения что нибудь будет или опустим этот момент?

Ты вообще нифига не знаешь в данной теме.
Вот тебе ссылка

http://ww2history.ru/Technology_of_product...f_the_T_34.html

Там есть упоминание о 100-тонном прессе "Шлеман".
Так вот - это закупленный в Германии пресс.

Цитата (lukaM @ 26.05.2020 - 00:50)

Horizen8, > Тебе дохтур нужен, Зато тебе уже не поможет. > ты пребыааешь в мире грез и фантазмов. Развей, скажи местное время и объясни почему ты по ночам пропагандонишь.

Ты не здоров? Чего привязался, болезный?
Мне недоумки неинтересны, чтоб ты знал.

Нормальные люди не говорят, что 1800 практически равно 2800. Ты говоришь.
Я с больными и убогими не общаюсь.

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:18)

Ну я понял, что ты писатель а не читатель. Я то в том, начальном посте сразу написал, что золотом мы платили за британские поставки вне основной программы ленд-лиза. Перечитай еще раз и попробуй понять, что ты пытаешься доказать.

Чувак, еще раз, для упоротых: Британия не могла поставлять что либо, в рамках программы ленд-лиза в СССР, потому, что ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам. И ВБ сама получала помощь, в рамках этой программы.

Так понятно?
Это сообщение отредактировал elegaz - 26 мая 2020 в 00:58

Horizen8,
> Чего привязался

Если посмотреть хронологию, то привязался как раз ты. А я тебе просто отвечаю. Так какое у тебя местное время, ссыкун?

Цитата (sm9 @ 26.05.2020 - 00:53)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:33) Так ты поясни в чём тяжесть случая? Я не ради срача это спрашиваю. Я тебе пояснил своё мнение как инженер-механик. Поясни и ты своё - просто и понятно. Ты считаешь что быстроходную шестерню трансмиссии можно было крупносерийно изготовить в то время иначе, как на зубодолбежном станке? Назови альтернативную технологию, которой мог воспользоваться СССР.

Тот же самый зубодолбежный станок.
Почему ты считаешь что их не было в России до поставок по лендлизу?

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:46)

Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:40) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:38) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:36) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:31) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:27) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:22) На тот документ что вы привели. Хочется его изучить в полном объёме, а не в виде скриншота. Пожалуйста. РГАЭ фонд 413 опись 12 дело 10949 Это не ссылка Как это не ссылка? Самая что ни на есть прямая ссылка Там лежит этот документ- можете поехать туда и ознакомицца Ты привёл часть какого то документа в виде фото. Приведи его весь тогда. Согласен на фото. Вы в своем уме? Там 542 страницы А вот на странице 217, РГАЭ фонд, опись 472, дело 11872 говорится о том, что лендлиза в СССР вообще не было. Мамой клянусь.

Что и следовало ожидать)
Знаний мало,апломбу хоть отбавляй но блть мнение свое имею

Цитата (elegaz @ 26.05.2020 - 00:58)

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:18) Ну я понял, что ты писатель а не читатель. Я то в том, начальном посте сразу написал, что золотом мы платили за британские поставки вне основной программы ленд-лиза. Перечитай еще раз и попробуй понять, что ты пытаешься доказать. Чувак, еще раз, для упоротых: Британия не могла поставлять что либо, в рамках программы ленд-лиза в СССР, потому, что ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам. И ВБ сама получала помощь, в рамках этой программы. Так понятно?

Чувак, ты упоротый? Я пишу "вне основной программы ленд лиза", ты пытаешься это понимать как ты тут пишешь.
Дело твое, но я то подчеркивал, что поставки Британии шли вне этой программы. По "соглашению о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года", причем с осени 1942 года - поставки стали безвозмездными, а до того - оплачивались. Золотом.

Цитата (lukaM @ 26.05.2020 - 01:01)

Horizen8, > Чего привязался Если посмотреть хронологию, то привязался как раз ты. А я тебе просто отвечаю. Так какое у тебя местное время, ссыкун?

ПНХ.

Раз в пол года урапатриоты СССР вбрасывают тему "лендлиз-хуйня", и каждый раз получив фактами по ебалу отползают назад в свои норы шипя - "нашшше время ещщщщё не пришшшло".
Сладкие, я вас расстрою. Ваше время уже ушло. Ваше время было в совке. Я 10 лет прожил в совке, я хорошо учился, интересовался историей, и как любой житель СССР был накачан военной пропагандой. И за все это время я ни разу не слышал таких терминов как "ленд-лиз" и "второй фронт". Я был твердо убежден что совок сам всех победил без какой либо помощи. А все остальные если и помогали/воевали то так хуево что даже упоминать не стоит.
Вот где было ваше время. Железный занавес, никакого интернета, за прослушивание вражеского радио в лагеря - рай для русского патриота!
А сейчас? На любой пропагандонский высер, как нашкодившего щенка в ссанину, кремлебота тычут ебальником в факты коих полон интернет! Ну как тут вести пропагандистскую работу?

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:53)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:43) Я может не очень много знаю о наклонных листах тигра б, но зато я знаю о косозубый шестернях, которые невозможно было произвести в ссср. Но да ладно, про немецкие прессы на службе советского танкостроения  что нибудь будет или опустим этот момент? Ты вообще нифига не знаешь в данной теме. Вот тебе ссылка http://ww2history.ru/Technology_of_product...f_the_T_34.html Там есть упоминание о 100-тонном прессе "Шлеман". Так вот - это закупленный в Германии пресс.

«А вот технология штамповки танковых башен из катаного листа, на которую до войны возлагались большие надежды, не принесла должного эффекта.»
Это про пресс «Шлеман»
По твоей ссылке.

Цитата (Urikbl @ 26.05.2020 - 00:46)

Косозубая шестерня делается также, как и прямозубая, только фрез.головка под углом. Лень видео с трубы вставлять.

Агась. Осталось только зубофрезерный станок найти.

Цитата

ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам.

Абсолютно.Чё , лень посмотреть что такое вообще ленд лиз и откуда он вообще взялся?
An Act to Promote the Defense of the United States (Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов) Lend Lease Act (сдача в аренду-взаймы).
Документы - это факты неубиваемые...

Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 01:03)

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:46) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:40) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:38) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:36) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:31) Цитата (МурМурыч @ 26.05.2020 - 00:27) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:22) На тот документ что вы привели. Хочется его изучить в полном объёме, а не в виде скриншота. Пожалуйста. РГАЭ фонд 413 опись 12 дело 10949 Это не ссылка Как это не ссылка? Самая что ни на есть прямая ссылка Там лежит этот документ- можете поехать туда и ознакомицца Ты привёл часть какого то документа в виде фото. Приведи его весь тогда. Согласен на фото. Вы в своем уме? Там 542 страницы А вот на странице 217, РГАЭ фонд, опись 472, дело 11872 говорится о том, что лендлиза в СССР вообще не было. Мамой клянусь. Что и следовало ожидать) Знаний мало,апломбу хоть отбавляй но блть мнение свое имею

Так ты ссылку то приведёшь, или хоть документ какой?
Или кусочек какого то неведомого фото которое ты запостил хз откуда есть неоспоримый факт что ли?
Я уже ржать не могу

Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 01:09)

Цитата (Horizen8 @ 26.05.2020 - 00:53) Цитата (Бoндюэль @ 26.05.2020 - 00:43) Я может не очень много знаю о наклонных листах тигра б, но зато я знаю о косозубый шестернях, которые невозможно было произвести в ссср. Но да ладно, про немецкие прессы на службе советского танкостроения  что нибудь будет или опустим этот момент? Ты вообще нифига не знаешь в данной теме. Вот тебе ссылка http://ww2history.ru/Technology_of_product...f_the_T_34.html Там есть упоминание о 100-тонном прессе "Шлеман". Так вот - это закупленный в Германии пресс. «А вот технология штамповки танковых башен из катаного листа, на которую до войны возлагались большие надежды, не принесла должного эффекта.» Это про пресс «Шлеман» По твоей ссылке.

Ну чего ты доказать хочешь, дорогой? Там в следующем абзаце написано почему. Потому что не смогли штампоаать сколько было задумано.
Но все равно штамповали изрядно.
Ну зачем так яростно стремиться показать себя полным профаном?

Ребята , ну столько уже тем было по этому - опять за рибу гроши?
Однако ...

Цитата (Halaban @ 26.05.2020 - 01:11)

Цитата ленд-лиз, был АМЕРИКАНСКОЙ программой помощи союзникам. Абсолютно.Чё , лень посмотреть что такое вообще ленд лиз и откуда он вообще взялся? An Act to Promote the Defense of the United States (Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов) Lend Lease Act (сдача в аренду-взаймы).

Нас, это формулировка не устраивает, мы придумали свою@Дебилы