В Кузбассе спасённого волонтерами пса съели на обед новые хозяева

человек причина иного порядка просто, это то к чему привела эволюция, ее новый виток.
законы неизменны - если он окажется слаб перед самим собой теперь, а не перед природой - погибнет.

Ничего не надо делать, в Юрге участковый разбирается, там несколько
садистов уже наказали за собак и кота, уверена и с этими разберутся.
А в Китае полиция работает и задерживает торговцев детьми, остаётся пожелать
полицейским удачи. Всё.

Я лично, против убийства собакоедов и гавноедов, путём освежевания и последующим умертвлением в виде насаживания на кол, как предлагает высокоморальная часть общества.

Пардону просим. В свою защиту могу сказать, что это само напрашивалось, тем более, что я, лично, в этом случае табу не вижу.

И не взирая, на ваше замечание, я наблюдаю в вашей позиции типичные взаимоисключающие параграфы. Уничтожение живого существа с последующей утилизацией туши в скотомогильнике вам представляется более приемлемым, нежели то же самое умерщвление с последующим употребление в пищу? Вы сами-то это странным не находите?

вы может не в курсе как доверяет корова своей хозяйке или коза

Добавлено в 00:40

Не все, а только специально обученные или воспитанные. БС так жрут людей за милу душу, а вы их друзья записали.

Ну слава яйцам! Хотя бы нечестным вы их поступок признали.

Mityoksh

А я и не отрицала. Это вы читаете между строк.

Убийство ради пропитания не считается

Странное какое-то ощущение вызвал пост, неоднозначное. И грустно как-то, но и смешно при этом. Во-первых, от того, что вечно зоошиза какой-то херней занимается: наклянчили денег у народа - а они эту умеют, может, какая-нибудь бабушка внучке единственный в год киндер-сюрприз теперь не купит, потому что спасать помогла... А, во-вторых, а чем собака хуже свиньи или там коровы? Сама бы я ее, конечно, есть не стала - брезгую. Но по факту.

Право слово, - читая такие каменты - я скоро начну действительно удивляться человекам!
Ты вроде уже большая девочка - какого хэ ты задаёшь вопросы на уровне второго класса школы для дефективных детей?
Писаный нормы - это ПРАВО. Законы , указы, подзаконные акты и прочая подобная скучная бумага.
Нормы морали, нравственные принципы - они НЕписаные. Тебе этого никто не рассказывал в детстве?
К определённому возрасту "семья и школа" среднестатистическому ребёнку уже вбивает в голову комплекс этих правил жизни в обществе, и этот процесс именуется - ВОСПИТАНИЕ. Ты что, - всё это прогуляла, отрывая лапки мухам в коридоре на подоконнике и препарируя на помойке мышек осколком бутылки?

Что же касается "пожеланий", имевших тут место (не моих, кстати) - то лично я не вижу в упомянутых аморальных субъектах, которые убили и схарчили нормальную собаку, никакой ценности для общества. А из всех человеческих качеств у них, походу, осталось только то, что они двуногие, прямоходящие, носят шапку и едят в голову. И в случае, если с ними произойдёт какая-то трагическая случайность (ну, например они пойдут дальше в своём развитии и сожрут одного из своих - или просто замочат по пьяни) - я вряд ли буду переживать на этот счёт.

Это сообщение отредактировал Прутков - 3.04.2016 - 00:57

Нормальная Девушка

в курсе. поэтому знаю, когда приходится рубить скотину сердце кровью у хозяйки обливается. а что делать?
я на мясо держу этого теленка, а не просто так.
просто собака не на мясо у нас, у нее другая функция.
и волей неволей привязываешься, как друга, партнера воспринимаешь эту собаку да и все другие.
и поэтому шок у жителей нашей местности: съесть? как это?

Прутков

Вот именно, эта скучная бумага и регламентирует нашу жизнь. Ты же умный мальчик, знаешь это.

Ага. Твои НЕписанные нормы морали предрекают мне 40 кошек в старости или обязательный замуж. Но беда в том, что нигде не указано, что я обязана жить по этим моральным принципам, понимаешь?

И как это соотносится с тем, что собаку есть нельзя?

Ты как узнал? Именно этим в школе и занималась. А потом закончила биофак.

Я не вижу ценности для общества в людях, которые собак любят больше детей.

Дамы и господа!
Боюсь, я вынужден откланяться, так как супруга и кот зовут спать. Всем хорошего вечера и доброй ночи!

Прутков
Уважаемый, позвольте засвидетельствовать свое уважение к Вам, так как Вы занимая заведомо слабую и объективно проигрышную позицию пытались её достойно отстоять. Буду рад скрестить с Вами шпаги, или оказаться по одну сторону баррикад, в любом другом случае.

Marenga
Мое почтение и безмерное восхищение, незабвенная!

HerrKwa
Спокойной ночи, я тоже, пожалуй, откланяюсь) Спасибо за нескучный вечер)

Так воспринимают далеко не все, здравомыслящие например понимают, что собак это хищник, который не брезгует и людьми. В тоже время служебным собакам, низкий поклон.
Ваше субъективное восприятие не дает вам право обвинять других, тем боле приписывать свое мнение всем жителям.

Marenga
Гммм... биофак... другой бы начал тебя радостно поливать гугном в очередной раз, - но я немного знаю, что это такое. Связь очень опосредованная, но что-то такое явно имеется. "Всё - мясо"? Профессиональная деформация? Ну, бывает и такое.
Вообще не пытаюсь кого-то переубедить - люди, которые надеются переубедить собеседника в инетиках - наивные вьюноши, либо старые пеньки, не менее наивные (хотя и несколько по другой причине). Обмен мнениями - не больше.

Угомонись - в плане морали, этики и нравственности ты действительно ничего такого НЕ обязана. Что не мешает другим не принимать эту твою позицию - и да, и осуждать её тоже.

ЗЫ: не заводи кошек, пожалуйста, - не дай бог - "тяжёлые времена", - ты же их слопаешь всех.

Э, это в простых. А для омоложения, да для особо избранных -само то. А потом уже тему абортов вплетать )

HerrKwa
Пожалуй, - это взаимно.
Последний выпад (и символический укол в результате) - оставляю за вами.
Общаться с достойным собеседником - в любом случае приятно и полезно.

Это сообщение отредактировал Прутков - 3.04.2016 - 01:16

Судя по флейму -можно. А еще можно кошек, младенцев и зоофобов.
Зоофилов -не рекомендуется, несварение гарантировано

Я хз.

У нас вот были домашние белые крысы. Вторая, правда, сильно кусалась (самец был, наверное, основная причина в этом). Ну да, забаные животные. Но при этом я не призываю спасать всех крыс на планете или в каком-то государстве. Даже наоборот, диких крыс, если они мешают, я считаю, надо уничтожать. Так же я не призываю остановить опыты на них.

В принципе, спасать бездомных одичавших собак - это тупо. В этом еще может быть какой-то смысл, если потом их завозить куда-нибудь в тайгу и оставлять в дикой природе. А так, что с ними потом делать?

В этой истории есть еще один интересный момент, почему-то никто не проверил тех, кому спасатели собаки отдают собаку, которая этим спасателям была так важна. Не думаю, что эти бабы сильно конспирировались.

Не думаю, что этим бабам, что-то сделают. Собаку они не крали. Если учесть, что на адвоката у них денег нет, то может, что-нибудь им и припишут. А так не думаю, что в договоре с питомником есть пункт, что нельзя использовать взятое животное в пищу. Так же не думаю, что кто-то их будет пиздить и мочить, разве, что псих, у которого крыша поехала. А так кому надо потом за это отвечать? Если уж даже того маньяка и его родственников, которых тут упоминали, никто физически не уничтожил, а ведь они уже доказали, что они реальные отморозки, представляющие опасность для окружающих людей.

Кстати, я думаю, что люди, в основном, разводят на забой травоядных и всеядных животных, так как их не надо кормить мясом. Если же разводить с этой целью хищников, то их самих придется кормить мясом, чтобы в итоге пустить на мясо.

Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 3.04.2016 - 01:42

Тут кто-то писал про лицемерие. И обвинял как раз тех, кто ратовал за равноправие, т.е. за всеедение )
Вот и тут получается - по дойной телочке хозяйка кровью обливается, а бычку желает потолстеть быстрей, на мясо ведь. А вот собаку -не трожь. Он ж не на мясо. А кто на мясо выращивает? Тот гад и убийца? Телятинку можно кушать -это норма, а собачатинку -этождругсемьи. Так где ж все-таки лицемерие?
Одно радует -" у жителей нашей местности". Осталось только привыкнуть, что в другой местности привязанности и отношения могут быть совсем другими.

Это сообщение отредактировал papabobr - 3.04.2016 - 01:35

Блиннн... достойный соперник удалился по техническим причинам - а не все вопросы отвечены (читал не всё подряд).
Анекдот:
"- Так какое будет ваше единственное желание на этом необитаемом острове?
- Да, пожалуй, - верни-ка ты, золотая рыбка, тех двоих назад!" ©

В качестве резюме - отвечу.
Не вижу никакого противоречия между этими двумя посылами.
Бродячие собаки - антисанитария, эпидемиологический риск, опасность для людей. Стерилизация или бесконечная передержка, как показывает практика, - проблему не снимает, реализуется бездарно и неэффективно, да и смысла не имеет. Если собаку не удалось пристроить - придётся уничтожить. Без ненужных сентиментальных судорог.
Но использовать собак в пищу, тем более специально убивать их для этого - аморально и безнравственно, и в нашем обществе - нормой не является.

Для наглядности - приведу аналогию. Умышленное убийство человека - преступление, и наказывается по закону. Убийство человека с последующим поеданием частей его тела - является БОЛЕЕ тяжким преступлением (каннибализм - отягчающий квалифицирующий признак), - и наказывается гораздо более сурово.

ЗЫ: не стоит снова зудеть о "сравнивании человека с собакой": я же сказал - аналогия для наглядности.

Засим откланиваюсь.

Самая что ни на есть глупость от любителей животных.Одичавшие собаки невьебенный урон наносят окружающей среде. даже в тайге стая собак может на 10-20 км вокруг поселка уничтожить все живое. Весь молодняк выжирают.
И стерилизация не поможет. Только уничтожение. Как бы зоофилам не печально было, но нужно понимать.

Да, подобное наглое вмешательство в экосистему может нарушить баланс и разрушить экосистему.

По моему, именно благодаря искуственному завозу собак исчезли сумчатые волки на каком-то острове.

По этому всех домашних собак, наверное, надо все-таки чипировать, чтобы тот, кто ее изначально взял не мог бы тупо выкинуть собаку и сделать вид, что все ок, и он не при чем. Ну это если хочется прекратить массовое уничтожение бездомных собак и повысить ответственность людей, взявших собаку.