В Кузбассе спасённого волонтерами пса съели на обед новые хозяева

Отнюдь. С моей стороны это всего лишь сухая (даже слишком, на мой вкус) констатация фактов. Желаю спокойной ночи.

Ну вы договаривайте, что нужно сделать, что бы они не жили с вами на одной земле. Да и с Азией, что то делать надо.

Мадам сама муссирует тему с "поломанными ногами" и "содранными шкурами".
Я лишь следую в кильватере.

И да - вы случайно не админ или модератор?
В противном случае - перебор с командными модуляциями с вашей стороны, - не находите?

CapSmollett

чотаржу. Представила картинку.
И ведь никто косатке счет-то не выставит...

Добавлено в 23:59
HerrKwa

Да я пока что с вами, я в целом и общем.

Я лишь констатирую факт особой "моральности" комментирующих.

Видел давно, по ящику показывали.

Вообще какой смысл приютов, если этих БС итак дохуя бегает, это все равно что спасть раненых голубей и крыс.
Вот если было бы десяток БС на город, тогда можно проявить милосердие и пристроить их в хорошие руки. Так что надо вначале уничтожить основную массу, а потом уже гуманизм разводить.

Любой умоется кровью, кто усомнится в нашем миролюбии.))

так к чему пришли то в итоге, можно есть собак или нет и если можно, то в каких случаях?

Вот только применение чересчур вольно.

Позвольте, что за вздор? Что за грязные инсинуации?! Применение мной повелительного наклонения - всего лишь пожелание вам вернуться к формату честной дискуссии, и намек на ваше неспортивное поведение. Я сожалею, что мне приходится об этом говорить прямо, без обиняков.

просто есть такая жесткая штука, как борьба за существование и естественный отбор.
и цивилизация дошла до такого момента что может позволить себе вмешаться в отлаженный механизм эволюции.
это чревато, запороть можно машинку если так лезть в ее нутро.

Собак есть нельзя, людей убивать можно, желательно предварительно снять шкуру, после поместить съевшего шарика на кол. Все эти манипуляции предлагаются для поднятия морально-нравственных качеств.

Я та как раз за то чтобы не было истерзанных детей и несчастных матерей.

varma
Да человек и так влез по самое не могу.
Спасать надо. Особенно тех, кто на грани исчезновения. Новых-то не прибавляется, кроме людей.

/thread

У меня знакомые так в армии здоровье поправили, постоянно брали из приюта собак, и приводили в часть… ну а что молодой растущий организм, требуется белок, а питание в столовой так себе.

Это сообщение отредактировал hector15 - 3.04.2016 - 00:13

С первым не спорю - хотя и никакого восхищения вашей стойкостью не испытываю.
Поскольку ни в коем разе не смею позволить себе утверждать, что вы (с вашим-то одобрением "всеядности" и прочих подобных не принятых в нашем обществе аморальных проявлений) - вдруг были потрясены всеми фибрами, - когда обнаружили, что на общедоступном форуме чьё-то мнение неожиданно не совпало с вашим.

Что же касается второго - то уже одна только ваша фраза "я как-то БОЛЬШЕ человек" - прямо и бесхитростно говорит о том, что вы склонны делить людей на сорта, по принципу - "больше-меньше". С вашей стороны это попахивает расизмом и прочими ему подобными теориями. Были такие любители делить людей на арийцев и плебеев, высший сорт - и рабов: не напомните - чем эти "теоретики" закончили?
Не могу понять - почему тогда вы узурпируете такое право и отказываете в нём другим?

НЕЛЬЗЯ убивать собачек для еды. Тут вам не Кетай.

Это сообщение отредактировал Прутков - 3.04.2016 - 00:18

в процессе эволюции вообще то погибло огромное количество видов по независящих от человека причине.
это законы эволюции, слабый погибает.

Ну из статьи я знаю, что они пришли в приют, взяли собаку, за которую переживало много людей, наобещали доверчивым людям как они за ней ухаживать будут, подписали документы, указав неправильный адрес, приехали домой, убили собаку, съели, возможно накормив и троих маленьких детей.
Как после этого их назвать? Милыми девочками? И почему в этом поступке вы не видите ничего страшного? Вы считаете это нормально для молодых
девушек? И они признались, что собаку намеренно брали для этой цели.
Представляете в данной ситуации Татьяну Ларину и Наташу Ростову? Нет?
Мы деградировали и сами этого не замечаем.

Так и я за это. С предложением вашем согласен.

Вы предлагаете их есть живьем? Однако...

Прутков

Где написано, что нельзя? Ну где? ГДЕ-ГДЕ-ГДЕ???
Кто сказал? Вы сказали? Ну и правда - истина в последней инстанции.

Не делю я никого. И мнение другое имеет место быть, если выражать его нормально.
А когда люди говорят о морали и желают сдохнуть тем, кто их точку зрения не разделяет, то извините, тут мое мнение однозначно.

varma

Факт. Но в процессе эволюции это все происходило по естественным причинам. Человек - причина не естественная. И то, как погибают из-за него виды, убивает планету. А нам еще жить на ней.
Поэтому - не та это эволюция.

а для чего можно их убивать?
и чем собаки отличаются от свиней? волков?
в принципе ничем.
всего лишь традиция и менталитет: собака друг, спутник и партнер.
а это предательство - убить того кто тебе служит и доверяет.

Это сообщение отредактировал varma - 3.04.2016 - 00:22

Ну и тема.
Сорок две страницы обоснования нормальности поедания собак.
Еще и украденных к тому же.
Даже национальную безопасность приплели.
Следом кого оправдывать? Может говноедов?

Mityoksh

Мошенницы? Обманщицы?

А что в нем страшного?
Мы уже пришли к тому, что я не считаю собаку каким-то особенным животным.
Так почему я должна видеть крамолу в факте поедания собаки?
Я вижу крайне нечестный поступок, это да.

Не ёрничайте, милейший. Повторяя ваши же слова - "Это вас не красит!".

Смысл моей фразы однозначен и не понять его могут только клинические идиоты ... да всем он понятен.
В числе прочего - эта моя формулировка допускает и такой момент, что я, например, считаю - что бездомных собак необходимо ликвидировать, после непродолжительной передержки, - именно тех, - кого не удалось пристроить на руки, кого не взяли на домашнее содержание.
Предвосхищая вашу иронию на эту тему - я считаю такой подход правильным, и он ни в коей мере не противоречит моим предыдущим каментам.

Это сообщение отредактировал Прутков - 3.04.2016 - 00:26