Но если МБР пойдут в подозрительном направлении, а США будут орать о "аварийном" (случайном, это терористы и т.п.) старте, разве они не должны будут принять меры к предотвращению повторных случайностей, и сами не утопят этот эсминец? Иначе в него сразу прилетит ответ... Да и ПВО должно успеть перехватить эти МБР, сколько там всего может быть в одном залпе...
так в том и дело, что это может быть такой же "террорист", что и управляли "Боингами". Максимальная комплектация до 86 крылатых ракет "Томагавк" (их собъет и ствольная ПВО типа Панцирь) и 74 SM-2/3(их собъет только С300/400). Запуск ракет осуществляется с минимальным интервалом в 1,5 сек, т.е около 4-5 минут на полный запуск. И мы то его потомим, только возможен вариант "камикадзе". Дежурная вахта захватывает пост управления и производит запуск ракет, и до подлета наших ПКР выпрыгивает за борт.
Все равно маловато ракет получается... Слабая угроза и малой дальности... При варианте "камикадзе" штатам придется оправдываться перед всем миром, как на боевом корабле террористы появились... Там могут и флоты превентивно топить начать... Так сказать во избежание повторений...
Народ, этот корабль ПРО. Хорош кричать "шапками закидаем". Надо бы трезво оценивать ситуацию.
Надо понимать, что задачи у корабля совершенно очевидные - сбить МБР на стадии разгона. Вооружен он Aegis. После испытаний в 2011 году - даже наши российские эксперты признали, что может сбивать Тополь-М. Преодолеть его может разве лишь новейший Ярс. И то 50 на 50.
Задача корабля - недопустить ответного ядерного удара по Европе, если США атакует нас первыми.
Допустим США дает добро на 3-ю мировую войну. Выпускает свои МБР. У нас около 15 минут на реакцию и ответ. Клаб-К даже не успеют долететь до корабля даже если их и выпустят в течении 10 минут после объявления тревоги, а корабль ПРО уже сделает свое черное дело.
так мы сначала клаб-к а уж потом ракеты...у нас тоже есть ПРО...
Народ, этот корабль ПРО. Хорош кричать "шапками закидаем". Надо бы трезво оценивать ситуацию.
Надо понимать, что задачи у корабля совершенно очевидные - сбить МБР на стадии разгона. Вооружен он Aegis. После испытаний в 2011 году - даже наши российские эксперты признали, что может сбивать Тополь-М. Преодолеть его может разве лишь новейший Ярс. И то 50 на 50.
Задача корабля - недопустить ответного ядерного удара по Европе, если США атакует нас первыми.
Допустим США дает добро на 3-ю мировую войну. Выпускает свои МБР. У нас около 15 минут на реакцию и ответ. Клаб-К даже не успеют долететь до корабля даже если их и выпустят в течении 10 минут после объявления тревоги, а корабль ПРО уже сделает свое черное дело.
так мы сначала клаб-к а уж потом ракеты...у нас тоже есть ПРО...
Вот бы всё уместить в 15 минут... А в реально будет 10 минут на ответный удар.
Народ, этот корабль ПРО. Хорош кричать "шапками закидаем". Надо бы трезво оценивать ситуацию.
Надо понимать, что задачи у корабля совершенно очевидные - сбить МБР на стадии разгона. Вооружен он Aegis. После испытаний в 2011 году - даже наши российские эксперты признали, что может сбивать Тополь-М. Преодолеть его может разве лишь новейший Ярс. И то 50 на 50.
Задача корабля - недопустить ответного ядерного удара по Европе, если США атакует нас первыми.
Допустим США дает добро на 3-ю мировую войну. Выпускает свои МБР. У нас около 15 минут на реакцию и ответ. Клаб-К даже не успеют долететь до корабля даже если их и выпустят в течении 10 минут после объявления тревоги, а корабль ПРО уже сделает свое черное дело.
А ответный удар точно по Европе должен быть, а не по штатам, если атакуют штаты? А много наших МБР в зоне действия ПРО корабля в Черном море?
Это сообщение отредактировал qaws134 - 9 апр 2014 в 00:34
Народ, этот корабль ПРО. Хорош кричать "шапками закидаем". Надо бы трезво оценивать ситуацию.
Надо понимать, что задачи у корабля совершенно очевидные - сбить МБР на стадии разгона. Вооружен он Aegis. После испытаний в 2011 году - даже наши российские эксперты признали, что может сбивать Тополь-М. Преодолеть его может разве лишь новейший Ярс. И то 50 на 50.
Задача корабля - недопустить ответного ядерного удара по Европе, если США атакует нас первыми.
Допустим США дает добро на 3-ю мировую войну. Выпускает свои МБР. У нас около 15 минут на реакцию и ответ. Клаб-К даже не успеют долететь до корабля даже если их и выпустят в течении 10 минут после объявления тревоги, а корабль ПРО уже сделает свое черное дело.
Значит мы первые и по нему ебнем. Вообще конечно, ничего не будет. Не знаю что этот "Кук" тут делает.
А из за чего кипиш? в черном море постаянно болтается какой либо эсминец либо пиндоский либо нагличанский. Наши тоже регулярно всплывут то у Калефорнии то у нью Йорка, чтоб у заклятых друзей сфинктр не расслаблялся
Это сообщение отредактировал mangol - 9 апр 2014 в 00:41
Но если МБР пойдут в подозрительном направлении, а США будут орать о "аварийном" (случайном, это терористы и т.п.) старте, разве они не должны будут принять меры к предотвращению повторных случайностей, и сами не утопят этот эсминец? Иначе в него сразу прилетит ответ... Да и ПВО должно успеть перехватить эти МБР, сколько там всего может быть в одном залпе...
так в том и дело, что это может быть такой же "террорист", что и управляли "Боингами". Максимальная комплектация до 86 крылатых ракет "Томагавк" (их собъет и ствольная ПВО типа Панцирь) и 74 SM-2/3(их собъет только С300/400). Запуск ракет осуществляется с минимальным интервалом в 1,5 сек, т.е около 4-5 минут на полный запуск. И мы то его потомим, только возможен вариант "камикадзе". Дежурная вахта захватывает пост управления и производит запуск ракет, и до подлета наших ПКР выпрыгивает за борт.
Все равно маловато ракет получается... Слабая угроза и малой дальности... При варианте "камикадзе" штатам придется оправдываться перед всем миром, как на боевом корабле террористы появились... Там могут и флоты превентивно топить начать... Так сказать во избежание повторений...
Вот для размышления: растояние Одесса-Москва -1136км, Одесса-Саратов -1250км. Дальность SM-3 около 1500км в варианте "корабль-земля".
А ответный удар точно по Европе должен быть, а не по штатам, если атакуют штаты? А много наших МБР в зоне действия ПРО корабля в Черном море?
Если бы Вы знали, сколько НАТОвских военных баз в Европе...
У меня нет сведений о количестве МБР в зоне действия корабля. Но то, что прикроет хоть какой-то участок - это да.
Ключевое слово - хоть какой-то... Пока не будут перекрыты все возможные точки запуска МБР, давить будет не возможно... Базы в европе нет смысла давить ядерными ударами... Это дикие потери среди мирного населения... Ядерная война невыгодна никому...
А из за чего кипиш? в черном море постаянно болтается какой либо эсминец либо пиндоский либо нагличанский. Наши тоже регулярно всплывут то у Калефорнии то у нью Йорка, чтоб у заклятых друзей сфинктр не расслаблялся
А кипишь в том, что В.В. Путин не просто так вертится, как уж на сковородке, чтобы не допустить базы ПРО в Польше и корабли ПРО на Чёрном море.
А ответный удар точно по Европе должен быть, а не по штатам, если атакуют штаты? А много наших МБР в зоне действия ПРО корабля в Черном море?
Если бы Вы знали, сколько НАТОвских военных баз в Европе...
У меня нет сведений о количестве МБР в зоне действия корабля. Но то, что прикроет хоть какой-то участок - это да.
Ключевое слово - хоть какой-то... Пока не будут перекрыты все возможные точки запуска МБР, давить будет не возможно... Базы в европе нет смысла давить ядерными ударами... Это дикие потери среди мирного населения... Ядерная война невыгодна никому...
Европа - это население... А русские значит ватники и кацапы?
Выигрышная ядерная война выгодна США. Сократит население России до 15-30 млн. И даст полную власть на планете Земля для наведения "демократии". К тому же доллар останется главной валютой еще лет 200.
Народ, этот корабль ПРО. Хорош кричать "шапками закидаем". Надо бы трезво оценивать ситуацию.
Надо понимать, что задачи у корабля совершенно очевидные - сбить МБР на стадии разгона. Вооружен он Aegis. После испытаний в 2011 году - даже наши российские эксперты признали, что может сбивать Тополь-М. Преодолеть его может разве лишь новейший Ярс. И то 50 на 50.
Задача корабля - недопустить ответного ядерного удара по Европе, если США атакует нас первыми.
Допустим США дает добро на 3-ю мировую войну. Выпускает свои МБР. У нас около 15 минут на реакцию и ответ. Клаб-К даже не успеют долететь до корабля даже если их и выпустят в течении 10 минут после объявления тревоги, а корабль ПРО уже сделает свое черное дело.
А ответный удар точно по Европе должен быть, а не по штатам, если атакуют штаты? А много наших МБР в зоне действия ПРО корабля в Черном море?
"21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IB поразила прямым попаданием («пуля в пулю») спутник USA-193. При этом ракета SM-3 Block IB даже не продемонстрировала свои максимальные возможности – 320 км по высоте на дальности 770 км. А ракета SM-3 Block II имеет еще более высокие данные – может перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км – это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьет SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM."
не считая турецких кораблей, зашел самый современный в Черном море кораблик =)), а вот груды ржавого хлама времен СССР - украинские и российские - действительно пора резать на металлолом...
Европа - это население... А русские значит ватники и кацапы?
Выигрышная ядерная война выгодна США. Сократит население России до 15-30 млн. И даст полную власть на планете Земля для наведения "демократии". К тому же доллар останется главной валютой еще лет 200.
А вы считаете, что Россия, в случае агрессии должна бить по всем подряд? Или, все таки, только по агрессорам... Выигрышная ядерная война сократит население России... Европы... самих штатов... кучи других стран... Радиация, ядерная зима... А кому будет нужен доллар? С кем и чем торговать? А над кем будет власть на планете Земля...
Европа - это население... А русские значит ватники и кацапы?
Выигрышная ядерная война выгодна США. Сократит население России до 15-30 млн. И даст полную власть на планете Земля для наведения "демократии". К тому же доллар останется главной валютой еще лет 200.
А вы считаете, что Россия, в случае агрессии должна бить по всем подряд? Или, все таки, только по агрессорам... Выигрышная ядерная война сократит население России... Европы... самих штатов... кучи других стран... Радиация, ядерная зима... А кому будет нужен доллар? С кем и чем торговать? А над кем будет власть на планете Земля...
Мое мнение - Россия ответным ударом должна бить по базам НАТО, представляющим наибольшую угрозу для нас.
Европа - это население... А русские значит ватники и кацапы?
Выигрышная ядерная война выгодна США. Сократит население России до 15-30 млн. И даст полную власть на планете Земля для наведения "демократии". К тому же доллар останется главной валютой еще лет 200.
А вы считаете, что Россия, в случае агрессии должна бить по всем подряд? Или, все таки, только по агрессорам... Выигрышная ядерная война сократит население России... Европы... самих штатов... кучи других стран... Радиация, ядерная зима... А кому будет нужен доллар? С кем и чем торговать? А над кем будет власть на планете Земля...
Мое мнение - Россия ответным ударом должна бить по базам НАТО, представляющим наибольшую угрозу для нас.
Правильно... Например для ПРО в Польше предусмотрены "Искандеры" в Калининградской области, для кораблей - лодки и авиация... А после подавления средств ПРО последует ответ по конкретному агрессору... А базы будут давится точечно - авиацией, не ядерными ракетами и десантом...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com