STK Я еще раз спрашиваю, многодетным семьям детей одевать не нужно? Необеспеченной семье намного проще купить ОДНУ форму в которой ребенок сможет ходить год. И родителям не нужно будет ломать голову, что ему снова нужно купить новые джинсы, потому что одноклассники смеются с него, что он ходит в одной и той же одежде.
Расскажи это нескольким родителям из нашего класса, что им проще купить одну форму. Наша нам встала в 10тр. Юбка, жилетка, брюки. Пиджак не стали покупать. Выше сказали, у каждого класса своя форма. Одни у нас синие, класс моей серые. Так вот класс четвертый, а некоторые дети как ходят в обычных брюках, так и будут, в старших отменят. Нет просто денег лишних у людей, взять и выкинуть даже пять тысяч. Зато есть старшие дети, после которых вполне можно донашивать школьнику брюки. Есть те же приличне секонды, где можно купить пару джинсов, на весь год хватит, чем покупать одноразовую форму, из которой дети каждый год вырастают. И ладно, начальные классы считаю правильно в форму одевать, все таки у них так формируется принадлежность к одному классу, коллективность зарождается. Но в старших классах, ходить в серых платьях и юбках, уродсто какое то. Сейчас все в принципе и так равны, везде один и тот же ширпотреб, а уж если кто и будет ходить в брендах, так в одиночестве, чтоб не выделяться, сам оденется попроще. Кстати учительница устала бороться вот с такими учениками, с нее спрашивают форму, а обеспечить, чтоб сто процентов класса ходили в форме, не в ее силах. Ну невозможно родителей заставить купить форму. Нет денег и все. Вот ответ.
Ничего нового, я считаю сайт все еще юморным, поэтому похуй cool.gif
А мне кажется уже не развлекательный. На 100 тем 50 регистраторов, 20 холиваров про политоту , 10 котов и полторы сиськи. Ну и по мелочи.... Эх... давеча не то, что теперича
Коммент про то, что форма - это признак рабства порадовал))) Все, кто учится в престижных учебных заведениях западного прогнившего капитализма - рабы! А вот негры в штанах ниже колен (чтобы труханы видно было) - это свободные люди
плохой пример имхо.
учатся на кредит, который еще закрыть надо. а не закроешь - дом (за который тоже платить еще и платить) отберут.
а негры охуевают от безделья, сидя на социалке.
так что это вопрос философский, кто там рабы а кто уже нет...
STK Я еще раз спрашиваю, многодетным семьям детей одевать не нужно? Необеспеченной семье намного проще купить ОДНУ форму в которой ребенок сможет ходить год. И родителям не нужно будет ломать голову, что ему снова нужно купить новые джинсы, потому что одноклассники смеются с него, что он ходит в одной и той же одежде.
В обычной одежде можно ходить не только в школе, а как будет выглядеть, если ребенок будет все время ходить в школьной форме? С него никто не будет смеятся?
С экономической точки зрения: В школе ребенок 1/2 дня носит форму, на улице ходит в "гражданке" еще 1/2 дня. Итого: "гражданку" он сносит за 2 года, а без формы - за год. "Смеятся с него" будут в 2 раза меньше. Как правило, "смеются" в школе, а когда по улице "говна месят", всем по херу, кто во что одет.
Один простой вопрос: а будет ли у многих-многих родителей, при замечательной экономической политике Великого Пу достаточно денег, чтобы купить своим детишкам эту самую форму?
Затем, чтобы не ходили в штанах, спущенных по колено, майках с надписью "Овцестан", девушки блядовито не выглядели.
А никто и не говорит, что не должно быть определенного дресс-кода. НО:
Цитата
Чтоб учеников можно было за таковых принять.
Уважаемый, школа - это не армия, здесь нет никакой необходимости, чтобы все были в мундире и по-росту, и это даже вредно для становления личности.
Цитата
Введение формы - один из шагов к приведению программы "Образование" к нормальному бою.
И как это взаимосвязано? Представим себе ситуацию: сидят два школьника на уроке физики и обсуждают джинсы третьего, а вот если всех одеть в одинаковые штаны - то они сразу же начнут учить законы Ньютона - ну абсурд же...
STK Я еще раз спрашиваю, многодетным семьям детей одевать не нужно? Необеспеченной семье намного проще купить ОДНУ форму в которой ребенок сможет ходить год. И родителям не нужно будет ломать голову, что ему снова нужно купить новые джинсы, потому что одноклассники смеются с него, что он ходит в одной и той же одежде.
В обычной одежде можно ходить не только в школе, а как будет выглядеть, если ребенок будет все время ходить в школьной форме? С него никто не будет смеятся?
Да не, не будут. И никто в классе никогда не догадается, что он нищеброд из небогатой семьи, стоит только ввести форму. И запретить айфоны. И мобильники вообще. И форму закупать централизованно, всем одинаковую. И сбривать всем волосы, чтоб никто не видел, что ребёнок не ходит к хорошему парикмахеру и следовательно нищеброд из небогатой семьи. И строем ходить, чтобы школьник вальяжной походкой не выдавал своей буржуазности. И станет хорошо.
Коммент про то, что форма - это признак рабства порадовал))) Все, кто учится в престижных учебных заведениях западного прогнившего капитализма - рабы! А вот негры в штанах ниже колен (чтобы труханы видно было) - это свободные люди
плохой пример имхо.
учатся на кредит, который еще закрыть надо. а не закроешь - дом (за который тоже платить еще и платить) отберут.
а негры охуевают от безделья, сидя на социалке.
так что это вопрос философский, кто там рабы а кто уже нет...
Да кто тебе такую ерунду сказал - коммунисты?. Родители откладывают на обучение ребенка, смогли накопить и отправили учиться, если ребенок не полный дурак. На дураков даже не копят. А отрок, если не дурак, выучится, получит хорошую работу и родителям поможет. А дома в кредит.. Гнилая хрущевка конечно милее, государство выдало. Так там как раз нигры и живут, на подачки от государства.
1. Детское пособие с 3 до 18 лет, за которым ходит надо раз в полгода, ибо смысла нет снимать эти копейки чаще.
2. Система социальной службы, в которую носишь раз в год справку, о том что ты отец/мать/опекун/инвалид (тут полный срам).
3. Отсутствие детских садов/школ в достаточном количестве.
и т.д., и т.п.
И потом, не удивлюсь, если в ближайшее время министр обрнауккактамщасононазывается на днях доложит: "Обдумали. Приняли.", если самый суперпупер модельер продемонстрирует, а вьетнамцы/китайцы сошьют.
STK Я еще раз спрашиваю, многодетным семьям детей одевать не нужно? Необеспеченной семье намного проще купить ОДНУ форму в которой ребенок сможет ходить год. И родителям не нужно будет ломать голову, что ему снова нужно купить новые джинсы, потому что одноклассники смеются с него, что он ходит в одной и той же одежде.
В обычной одежде можно ходить не только в школе, а как будет выглядеть, если ребенок будет все время ходить в школьной форме? С него никто не будет смеятся?
Да не, не будут. И никто в классе никогда не догадается, что он нищеброд из небогатой семьи, стоит только ввести форму. И запретить айфоны. И мобильники вообще. И форму закупать централизованно, всем одинаковую. И сбривать всем волосы, чтоб никто не видел, что ребёнок не ходит к хорошему парикмахеру и следовательно нищеброд из небогатой семьи. И строем ходить, чтобы школьник вальяжной походкой не выдавал своей буржуазности. И станет хорошо.
Точно А ещё лучше всех с рождения в казармы посадить и товарно-денежные отношения запретить! И преступности практически не будет - рай на земле, да и только!
С экономической точки зрения: В школе ребенок 1/2 дня носит форму, на улице ходит в "гражданке" еще 1/2 дня. Итого: "гражданку" он сносит за 2 года, а без формы - за год.
"Гражданку" ребенок сносит, когда вырастет с нее, так что можно одевать хоть на 1/10 дня, все равно через год-два придется покупать новую.
1. На федеральном уровне разрабатываются определенные ТУ на школьную форму;
тогда ГОСТы. все видели колбасу по ГОСТу и по ТУ
Если ГОСТы, тогда "шаг вправо, шаг влево - расстрел". А если ТУ, тогда обеспечим определенные рамки для всей России, но цены, дизайн выберет сама школа через родителей, что более гибко для регионов с различным средним доходом.
Уважаемый, школа - это не армия, здесь нет никакой необходимости, чтобы все были в мундире и по-росту, и это даже вредно для становления личности.
Цитата
Введение формы - один из шагов к приведению программы "Образование" к нормальному бою.
И как это взаимосвязано? Представим себе ситуацию: сидят два школьника на уроке физики и обсуждают джинсы третьего, а вот если всех одеть в одинаковые штаны - то они сразу же начнут учить законы Ньютона - ну абсурд же...
Ну, про "построение по ранжиру" уже передергивание. Что вредного для становления личности, когда на уроке дети не отвлекаются на "форму одежды"? В школе приоритеты должны быть расставлены в ином ключе. Это понты родителей, удовлетворение их амбиций, типа "бля, а я своему вон какие котлы купил". Именно форма позволяет ребенку понять, что все стартуют с равных позиций, и чтобы добиться успеха надо мозг включить, например. А программу "образование" просрали, как и все. Но, одно дело, реформа МВД, другое дело - переодевание школьников.
Простите все страницы и мнения не прочитала. Я против формы! НЕ каждая семья может себе позволить форму, тем более если 2-е детей. Если бы у нас было круглогодичное лето - да бесспорно удобно. В младших классах у дочки была форма... это пипец сколько мучений! водолазок белых надо огромное количество, ибо мы были малюсенькой хрюшкой, а после трудов и рисования, вообще можно их было выкидывать. Одна приличная водолазка стоит 700-900 рублей))) Зимой переодеваться и хранить вещи особо в школе не где. А у девочек юбки.. за окном - 20. Да в мое детство одела гамашки и побежала))) а сейчас их гамашки заставить одеть как? они в школу вообще не пойдут. Да и разницы то.. богатых так и будут забирать водители на иномарках в тепле, а бедные будут в гамашиках по морозу в школу бежать?
Один простой вопрос: а будет ли у многих-многих родителей, при замечательной экономической политике Великого Пу достаточно денег, чтобы купить своим детишкам эту самую форму?
Дядько, для этого и нужнО общественное обсуждение законопроекта! Надо определить: пределы цен, финансовые планки, обеспечиваемых государством семей и т.п. И самое главное: тендер проводится советом родителей школы, а не чиновниками!!! Но сама мысль о единой форме - правильная!!! Это сообщение отредактировал Pipelayer - 18 окт 2012 в 21:48
когда на уроке дети не отвлекаются на "форму одежды"? В школе приоритеты должны быть расставлены в ином ключе.
Ну я же вам специально этот дурацкий пример привел:
Цитата
Представим себе ситуацию: сидят два школьника на уроке физики и обсуждают джинсы третьего, а вот если всех одеть в одинаковые штаны - то они сразу же начнут учить законы Ньютона - ну абсурд же...
Вы что думаете они не найдут на что отвлечься? Обсуждение чьих-то штанов - это КАПЛЯ в море, да и даже если так, то что они не могут что ли обсудить те же джинсы нашего "третьего" ученика, к-рые он носит ВО ВНЕ УЧЕБНОЕ время... Ну о чём вы говорите?
Цитата
Именно форма позволяет ребенку понять, что все стартуют с равных позиций, и чтобы добиться успеха надо мозг включить, например.
Все в любом случае стартуют не с равных позиций - как интеллектуально, так и материально - шила в мешке не утаить. Не нужно думать что какое-то изменение в двух предметах таулета(!) способно ХОТЬ КАК НИБУДЬ решить эту проблему.
Да ну, практика показывает, что ничего красивого в форме нет. А вообще, разве имеет педагог право выгнать ребенка без формы с урока? Малец может и заявить- "А вы лишаете меня права на образование!")) Думаю, школьнички забьют болт на эту форму.
Я ходила в форме, могу сказать, что она разная была, коричневая была с добавками шерсти и "кусалась" сильно. Еще и воротнички каждый день стирать приходилось вместе с манжетами. Но не было выпендрежа, мы не ценили друг друга за одежду и никто особо не понтовался. Я за форму. Но она должна быть удобной, практичной, не особо маркой и симпатичной, а не как топором скроенной. А еще в детстве я мечтала, чтобы для девочек были не только платья, но и брюки))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ещё лучше всех с рождения в казармы посадить и товарно-денежные отношения запретить! И преступности практически не будет - рай на земле, да и только!
yaplakal.com
Касатка18 окт 2012 в 21:23