Анатомия расстрелов. Стрельба на премьере Бэтмана, ии другие новости отчего-то неосвещенные

Оружие это вещь отменяющая диктат сильного над слабым. То есть оружие - это эссенция цивилизации. Ракетный ученый теперь может заниматься ракетами вместо того чтобы качать хилую мышцу он продолжает качать могучую голову принося пользу и толкая прогресс, не испытывая на себе диктат людей, чье преимущество над ним лишь в физической силе и отмороженности а ценность для цивилизации стремится в отрицательные величины.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 14:17

Давайте сначала определимся, Вы что имели в виду? Кто торгует? Ормаги легальным оружием или ещё кто? Так ормаги всегда были. Люди вообще очень давно охотятся, спортингом занимаются и т.д.
А если про тех кто нелегально торгует - так это говорит только о том, что у тех кто готов к совершению преступлений оружие УЖЕ ЕСТЬ. Причем зачастую лучше\мощнее\скорострельнее того, что Вам продадут легально. Так почему немного не подправить шансы в сторону законопослушных граждан?
А про неготовность русских к владению оружием - даже говорить не хочу. Это всё равно что о себе или соседе гадости говорить. Вы сами считаете себя неготовым? Или своих знакомых?

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.07.2012 - 14:03

Ограниченный мозгом и восприятием веет с вашей стороны. К тому же помешанным на собственной значимости и крутизне.

Так для справки: я люблю стрелковое оружие и умею обращаться с ним, и при случае могу скрутить обидчика в бараний рог , но я знаю свои возможности и они, к сожалению, не суперменовские и не бетмэновские.

А так же я четко осознаю последствия. Я НЕ ХОЧУ сидеть за убийство!

Мы все так обозлились друг на друга и так давно разучились решать конфликты словами, что от собственного бессилия пытаемся спрятаться за якобы всесильным оружием. Хотя начисто забываем какая это огромная ответственность.

Дураков то в России пкажется поболее, чем на сто лет хватит, так что пожалуй преобрету себе кевларовый броник что ли...

Бляха-муха, один раз родишься и то не в той стране.

Я неоднократно давал ссылки на реальные случаи успешной самообороны, например полупарализованного деда. У него кондиций вообще нет, нопремер.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 14:01

Подкину еще информации к размышлению.

А знаете ли вы что:
1. В Швеции (ну это такая страна где массово никого не расстреливают в кинотеатрах) из армии "на дембель" резервисты уходят полностью экипированные с полными боекомплектами. Т.е. потенциальный солдат хранит у себя дома оружие, с которым он проходил службу и с которым явится на сборный пункт в случае войны. Исключение: противатанковые и антиматериальные винтовки, гранатометы, буксируемые и самоходные орудия, ракеты, торпеды. Есть одно НО: применять это оружие для самообороны нельзя, однако все равно это неслабый демотиватор для налетчиков: вариант наткнуться на ствол штурмовой винтовки способен остановить самых упоротых

2. Есть такое понятие "паритет". Ну например "ядерный геополитический паритет". Эта такая штука, которая не дает одному чувствовать себя невъебенней другого. Так вот массово приобретая оружие нормальные люди достигают паритета сил с налетчиками, ставя тех в невыгодное положение. Если бы страхи противников короткостволов имели хоть что-то общее с реальностью, то ядерный апокалипсис наступил бы еще в 70-х годах: ядерное оружие было уже у всех, кроме банановых и героиновых республик.

ну так не убивайте! Стреляйте в ногу, в плечо нападающему!

Сдается мне, что именно с Вашей стороны этим веет, раз не смогли такой вариант придумать.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 23.07.2012 - 14:10

У гостей с Кавказа оружие и так есть, без всякого разрешения.......а что бы научиться обращаться с оружием и всегда стрелять первым, посещай "Клуб практической стрельбы".......я за оружие....

для нашей страны это нормально. Как стянуть какую нибудь законодательную гадость у США или Европы - всегда пожалуйста, а как что путнее перенять - так у России сразу же возникает "свой особенный путь"

ну так не убивайте! Стреляйте в ногу, в плечо нападающему!

Сдается мне, что именно с Вашей стороны этим веет, раз не смогли такой вариант придумать.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 23.07.2012 - 14:10

По уровню дебильности я не спорю что пендосия далеко ушла вперёд. Но скажу то что они в отличии от нас имеют дух единства нации, я уже не говорю о присутствии в их народе нац. меньшинств. У нас же русские друг другу готовы глотки перегрызть, и уж молчу про нац. меньшинства (если так уже можно сейчас сказать) я об этом говорил выше. Вот когда у нас будет такое единство нации тогда и можно будет говорить об оружии. Я лично не против оружия, а даже за. А вот по поводу грамотности народа по поводу того что люди боятся оружия, я согласен, многие просто его боятся и в глаза не видели оружия. И учится осваивать его что то не спешат, я сам тренер по стрельбе и занимаюсь с детьми. И мы учим наших детей правильно использовать оружие. А народ мало идет изучать, в основном все устраивают корпоративные постреляйчики, когда нажрутся и хотят пострелять. Таких я за километр не подпускаю, тут сразу же начинаются бычки, да ты, да я, да ты у меня, вот как таким людям можно давать в руки оружие, если нету никакой ответственности. Меня самого бесят многие инциденты и ситуации, и иногда, Господи прости, хочется просто кому то что нить прострелить. Но поверьте моему опыту, не готово наше население носить оружие. Сознательных людей мало. У меня у многих есть травматы и ни один не разу не применял, все стараются избегать применения оружия.

Я вот очень хотел себе сделать разрешение по молодости, к счастью так и не собрался. Не ручаюсь за свою реакцию, еслибы увидел как гдето избивают беззащитного, наверное я уже сидел бы давно ..
А так я по всяким питейным заведениям не шляюсь, алкоголь не употребляю, от местной гопоты отделываюсь словами (внушением).
И вообще я с Эстонии, вы все наверное слышали про вопиющий случай беспредела, когда пару лет назад молодого человека ударили кулаком в лицо, прямо посреди белого дня, посреди деревни ...

Awers так есть же пример тех же самых стран прибалтики и Молдова. Там менталитет еще хуже(молдованин на молдаванских номерах(типа прощай выплата со страховки, ибо с него страховая бабок не срубит) как-то прилетел в ко мне сзади в "причал для идиотов", помял себе морду и вообще не вдуплял что происходит, и как это - соблюдать дистанцию, и вообще производил впечатление умственно отсталого. Однако они как-то себя не поубивали)

Добавлено в 14:26

У вас есть негативный опыт владения короткоствольным огнестрелом?

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 14:24

О, великий хрен знает кто! поведай ка нам, тварям никчемным: кто ты собственно такой, чтобы делать такие выводы о нашем населении? Нет, мне правда интересно.

Это сообщение отредактировал ANFO - 23.07.2012 - 14:28

У вас есть негативный опыт владения короткоствольным огнестрелом?


слава Богу личного нет, хотя как посмотреть, пару раз не серьёзно ранило дите одно, пуля рикошетом ушла от стены, другой раз уже работая со сверстниками(шумная компания была) по неопытности не уследил за действием всей компании, и тот кто стоял с оружием выстрелил скажем так в очень опасном направлении, после которого очень долго заживал палец, ноготь которого просто отстрелили. А из применения короткоствольного оружия я доверяю опыту своих тренеров, которые ещё в советское время воспитывали будущих олимпийцев, о том как в тюрьмы попадали невинные люди и о том как люди лишались жизни из-за простого уе....нского желания позырить. Но будем считать личного негативного опыта использования короткоствольного огнестрела у меня нету.

Это сообщение отредактировал Awers - 23.07.2012 - 14:38

А тут ты такой достаешь пушку и валишь его на своей территории, так?.. Или не, ни разу?..

Господа толерасты и лебироиды начинают визжать при одной лишь мысли о том, что кто то сможет защитить себя или своих близких, порушит права настолько любимых ими маньяков, насильников, грабителей. Как же, на примере жизни среднестатистического гражданина сделать имя невозможно, это же скучно и неинтересно, зато из пидера, изнасиловавшего ребенка и убитого КМСом по боксу можно сделать великого пиздострадальца. Но, Кузнецов был боксером, его оружие всегда с собой. А если бы не был? Смог бы он что нить сделать?
Те, кого так опасаются запретуны, бандиты и "настояшиие джыгиты!", уже давно пушки себе прикупили и не стесняются их применять...
Будет закон - возьму себе, хвала Единому по армии стрелять научили да и в тир регулярно заглядываю....
Как то так...

Awers вот такой вопрос, если можно. Купили бы вы легальный кс если бы имели возможность?


Добавлено в 14:49
HEPB
Как вы там друг друга не переубивали в этой Эстонии ума не приложу )))

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 14:52

Вот такие нюансы и проходят мимо наших чудесных СМИ, автору зелень однозначно.

Вопрос конечно можно, по поводу стал бы я брать КС или нет, взял бы, если бы была такая необходимость, но скорее всего нет, потому что, конфликтные ситуации я стараюсь разрешить не доводя до рукоприкладства, а ещё и батя меня учил (боевой офицер) и тренеры "в первого стреляют в того, у кого есть оружие" перевожу, в того кто создает потенциальную угрозу, если например кто то пушкой машет, и тут находится какой то герой и достает свой ствол, то первый точно в него будет стрелять, дабы себя обезопасить. Здесь вопрос психологии, обычно оружие используют как средство устрашения или средство убеждения и реже как средство нападения. Сила любого оружия в его не применении. (хотя загадывать не буду, мир может в любой момент перевернуться с головы на ногу, и возможно что без оружия нельзя будет выжить)

Вы, безусловно правильно все говорите. Если в вас 110 кг мышц, то наверное да. А как быть пожилым людям, сердечникам нпример или девушкам, которые не хотят отдаваться, по сути, на милость преступникам, ведь когда за тобой нет силы, вероятность "разрешить ситуацию" от тебя зависит мало?
Мы, с вами, кстати тоже не молодеем и интереса побоксировать с молодыми и сильными с годами становится все меньше.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 15:26

Гхм. Во мне таки 110 кг тех самых мышц и ещё тридцать- сала.
Но я бы предпочёл иметь пистолет, нежели не иметь. Пусть лучше будет, но не пригодится. Чем наоборот.

А говорите, что умеете обращаться с оружием...
Простите, но Вы с ним В ТИРЕ обращаться, может и умеете, а вот в БОЕВОМ применении-- профан.
Нормальный, подготовленный человек(надеюсь, на курсах перед выдачей разрешения научат) не достает оружие, если не намерен его применить сразу же. Извлёк оружие, направил на противника и уже от ситуации действуешь, смотря что от него нужно. Либо он твои требования выполняет, ложится на пузо и ждет полицию, либо не выполняет и ложится на пузо с простреленной ногой.
Размахивать пушкой перед толпой-- ребячество неумное.

P.S. Мне показалось, что в Вашем сообщении Вы сразу ставите себя в позицию жертвы, мол "меня бандиты подстрелят сразу, раз я с оружием".
Так не пойдёт.

Это настолько универсальная истина, что я прям даже и не знаю.

Но раз человек считает, что оно ему не надо - значит не надо. Главное чтобы это человек не говорил что мне, тебе и всем вообще вокруг оно не надо, только на том основании, что ему-то не надо) Вот такой вот запутанный пост)

Вы правы.
Многие утверждают, что и автомобили в городе не нужны, что общественного транспорта хватает всем и каждому.
а я ночной город хочу фотографировать и машина мне нужна. И большинство признают, что автомобиль нужен.
и плевать на то, что вчера одна пьяная водительница разом пять человек убила своей машиной.
почему-то, правозаschitники не спешат запрещать автомобили.
В отличии от оружия. Они видят в оружии только негативную сторону и напрочь отказываются видеть его положительные стороны.

Кстати, да. Отчего правозащитники против права на защиту?

И еще. Отчего противники оружия такие агрессивные?

экий парадокс ))

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.07.2012 - 15:58

всем. кто кричит о том, что мы, Российские граждане, друг друга поубиваем и Россия не готова к введению легального оборота оружия.

предлагаю подумать:
во всех ваших рассуждениях заменяем слово "пистолет" на слово автомобиль. И приходим к выводу. что автомобили вообще надо запретить и Россия не готова к автомобильному движению!
И по пьяни на авто катаются, и людей на автомобилях давят, и преступления с использованием автомобилей совершают, и воруют автомобили, и в разборках их используют, и разрешение покупают, и гибнут люди массово в автобусах.

Почему же вы все не говорите о том, чтобы напрочь запретить автомобили в России?
Да потому, что от них есть польза, не так ли?
Но почему же тогда при этом вы не желаете видеть пользу от оружия?