Я не врач, конечно, а разве вакцину не здоровым людям колят для профилактики? Суть вакцины: вкалывают слабую форму болезни, чтобы выработались антитела. Как тогда работает вакцина, если у него уже опухоль?
Вакцины могут быть профилактическими (для предотвращения или ослабления последствий будущей инфекции естественным или «диким» патогеном) или терапевтическими (например, лечебная бруцеллёзная вакцина).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не врач, конечно, а разве вакцину не здоровым людям колят для профилактики? Суть вакцины: вкалывают слабую форму болезни, чтобы выработались антитела. Как тогда работает вакцина, если у него уже опухоль?
Насколько я помню вакцина это не лекарство, а средство для выработки противодействия чему либо. А лекарство это препарат с активным действующим веществом против болезни
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чёт не понял, как это индивидуально? А тестировали их как, тоже индивидуально?))) Или на этом как раз тестируют? Тогда почему на одном? Попахивает пиздежом!
Эта хорошая новость не выдерживает никакой критики. Очень сильно размытая статья. Дело в том, что меланома считается одним из самых коварных видов рака, наряду с раком поджелудочной железы, например, или дольковым раком молочной железы (последний коварен тем, что его сложно обнаружить не то что при пальпации, а даже УЗИ и маммография не могут порой его выявить). Рак это не просто заболевание. Это заболевание на уровне сбоя в коде ДНК! Это даже не молекулярный и уж тем более не клеточный уровень. Сложность лечения рака зависит в том числе от показателей анализов на мутации-то есть наследственная причина, агрессивность опухоли, предрасположенность и тд. В зависимости от типа рака, наличия/отсутствия мутаций, особенностей здоровья человека могут применяться как одни и те же, так и другие лекарственные препараты химиотерапии. Повторюсь: все очень, очень сильно индивидуально и непредсказуемо! И вдруг вакцина. Простите, не верю.
Эта новость написана весьма необразованными журналистами. Выдано разрешение на клиническое исследование (это не клиническое применение). Исследователи подали в Минздрав Протокол КИ (там и обзор других КИ в этой области, и, возможно, результаты исследования на животных). МЗ одобрил Протокол КИ и выдал на КИ разрешение. Это только КИ первой фазы и, не вдаваясь в подробности, исследование эффективности и безопасности (нежелательные явления (НЯ) - в простонародье "побочки", дозолимитирующая токсичность (ДЛТ) - определение дозы, которая эффективна, но не токсична и т.п.). Перавая фаза будет на 10-20 добровольцах (для онкологии это больные, для других медикаментов могут быть и здоровые).
Потом будут вторая и третья фаза (третья уже почти клиническое применение). Таким образом, путь до клинического применения еще долог. Ну и само КП под вопросом.
Ну и вы недалеки от журналистов. Идёте на сайт НИИ Петрова и читаете как они уже несколько лет массово ее используют на пациентах. Платно. И когда другие способы уже испробованы и не помогли. Одному пациенту уже более 60 сделали. Она не однократная.
Я не врач, конечно, а разве вакцину не здоровым людям колят для профилактики? Суть вакцины: вкалывают слабую форму болезни, чтобы выработались антитела. Как тогда работает вакцина, если у него уже опухоль?
Имхо, самый главный вопрос, который почему-то вообще нигде никак не освещается
Почему лекарство называют "вакциной"? Вакцина всегда ставится ДО заболевания, никак не во время. Во время - это опасно! Дополнительная нагрузка на организм. Это даже при ОРВИ, а уж при раке! Значит, это не традиционная вакцина? А какая? Как именно она воздействует на опухоль? Одни вопросы
Ну и вы недалеки от журналистов. Идёте на сайт НИИ Петрова и читаете как они уже несколько лет массово ее используют на пациентах. Платно. И когда другие способы уже испробованы и не помогли. Одному пациенту уже более 60 сделали. Она не однократная.
Эта хорошая новость не выдерживает никакой критики. Очень сильно размытая статья. Дело в том, что меланома считается одним из самых коварных видов рака, наряду с раком поджелудочной железы, например, или дольковым раком молочной железы (последний коварен тем, что его сложно обнаружить не то что при пальпации, а даже УЗИ и маммография не могут порой его выявить). Рак это не просто заболевание. Это заболевание на уровне сбоя в коде ДНК! Это даже не молекулярный и уж тем более не клеточный уровень. Сложность лечения рака зависит в том числе от показателей анализов на мутации-то есть наследственная причина, агрессивность опухоли, предрасположенность и тд. В зависимости от типа рака, наличия/отсутствия мутаций, особенностей здоровья человека могут применяться как одни и те же, так и другие лекарственные препараты химиотерапии. Повторюсь: все очень, очень сильно индивидуально и непредсказуемо! И вдруг вакцина. Простите, не верю.
Эта новость написана весьма необразованными журналистами. Выдано разрешение на клиническое исследование (это не клиническое применение). Исследователи подали в Минздрав Протокол КИ (там и обзор других КИ в этой области, и, возможно, результаты исследования на животных). МЗ одобрил Протокол КИ и выдал на КИ разрешение. Это только КИ первой фазы и, не вдаваясь в подробности, исследование эффективности и безопасности (нежелательные явления (НЯ) - в простонародье "побочки", дозолимитирующая токсичность (ДЛТ) - определение дозы, которая эффективна, но не токсична и т.п.). Перавая фаза будет на 10-20 добровольцах (для онкологии это больные, для других медикаментов могут быть и здоровые).
Потом будут вторая и третья фаза (третья уже почти клиническое применение). Таким образом, путь до клинического применения еще долог. Ну и само КП под вопросом.
Ну и вы недалеки от журналистов. Идёте на сайт НИИ Петрова и читаете как они уже несколько лет массово ее используют на пациентах. Платно. И когда другие способы уже испробованы и не помогли. Одному пациенту уже более 60 сделали. Она не однократная.
Извините, но вы пишете хуйню. Если в новости только сейчас выдали разрешение на клиническое применение, то бесплатно или платно никто до этого разрешения ничего бы не применял. И причем тут НИИ Петрова? "В России персонализированные онковакцины активно разрабатывают последние пять лет — такие проекты ведутся в НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина. Отечественная вакцина от рака проходила доклинические исследования в 2024 году. В ноябре 2025 года Минздрав выдал разрешения на использование в клинической практике двух противоопухолевых препаратов: вакцины для терапии меланомы, разработанной НМИЦ радиологии Минздрава совместно с Центром Гамалеи, и вакцины для терапии злокачественных новообразований от ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина ФМБА" - вот из статьи по этому событию.
Это сообщение отредактировал Nunifigasebe - 1 апр 2026 в 19:45
Я не врач, конечно, а разве вакцину не здоровым людям колят для профилактики? Суть вакцины: вкалывают слабую форму болезни, чтобы выработались антитела. Как тогда работает вакцина, если у него уже опухоль?
Учёные разработали - слава Б-гу, дай-то Б-г, чтобы всё получилось.
Товарищи евреи, объясните, пожалуйста, куда вы тратите эту чертову уйму времени, которую приобретаете на экономии нормального написания слова Бог? Или вы так чернила экономите?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Учёные разработали - слава Б-гу, дай-то Б-г, чтобы всё получилось. 
yaplakal.com