Первый пациент получил российскую вакцину от рака

Цитата (Gremlin0103 @ 1.04.2026 - 15:18)

Эта хорошая новость не выдерживает никакой критики. Очень сильно размытая статья. Дело в том, что меланома считается одним из самых коварных видов рака, наряду с раком поджелудочной железы, например, или дольковым раком молочной железы (последний коварен тем, что его сложно обнаружить не то что при пальпации, а даже УЗИ и маммография не могут порой его выявить). Рак это не просто заболевание. Это заболевание на уровне сбоя в коде ДНК! Это даже не молекулярный и уж тем более не клеточный уровень. Сложность лечения рака зависит в том числе от показателей анализов на мутации-то есть наследственная причина, агрессивность опухоли, предрасположенность и тд. В зависимости от типа рака, наличия/отсутствия мутаций, особенностей здоровья человека могут применяться как одни и те же, так и другие лекарственные препараты химиотерапии. Повторюсь: все очень, очень сильно индивидуально и непредсказуемо! И вдруг вакцина. Простите, не верю.

Если сильно упростить - берутся клетки опухоли, из них выделяются маркеры, которые отличают их от здоровых клеток того же организма. Берутся имунные клетки этого же организма - лейкоциты - и в пробирке их "натаскивают" на определение этих маркеров, которые они раньше не замечали. Потом возвращают их в организм, где уже "обученные" лейкоциты будут истреблять только измененные клетки опухоли и метастазы.
Потому это и названо вакциной, а не просто лекарством. Принцип примерно тот же что и у стандартных вакцин, но обучение иммунитета проходит вне организма

Вакцина - разработка НИЦЭМ имени А.Ф. Гамалеи, те самые, что знаменитый ковидный "Спутник" выпустили. Вакцина точно будет работать?

Цитата (Nunifigasebe @ 1.04.2026 - 19:37)

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 19:22) Цитата (Nunifigasebe @ 1.04.2026 - 17:18) Цитата (Gremlin0103 @ 1.04.2026 - 15:18) Эта хорошая новость не выдерживает никакой критики. Очень сильно размытая статья. Дело в том, что меланома считается одним из самых коварных видов рака, наряду с раком поджелудочной железы, например, или дольковым раком молочной железы (последний коварен тем, что его сложно обнаружить не то что при пальпации, а даже УЗИ и маммография не могут порой его выявить). Рак это не просто заболевание. Это заболевание на уровне сбоя в коде ДНК! Это даже не молекулярный и уж тем более не клеточный уровень. Сложность лечения рака зависит в том числе от показателей анализов на мутации-то есть наследственная причина, агрессивность опухоли, предрасположенность и тд. В зависимости от типа рака, наличия/отсутствия мутаций, особенностей здоровья человека могут применяться как одни и те же, так и другие лекарственные препараты химиотерапии. Повторюсь: все очень, очень сильно индивидуально и непредсказуемо! И вдруг вакцина. Простите, не верю. Эта новость написана весьма необразованными журналистами. Выдано разрешение на клиническое исследование (это не клиническое применение). Исследователи подали в Минздрав Протокол КИ (там и обзор других КИ в этой области, и, возможно, результаты исследования на животных). МЗ одобрил Протокол КИ и выдал на КИ разрешение. Это только КИ первой фазы и, не вдаваясь в подробности, исследование эффективности и безопасности (нежелательные явления (НЯ) - в простонародье "побочки", дозолимитирующая токсичность (ДЛТ) - определение дозы, которая эффективна, но не токсична и т.п.). Перавая фаза будет на 10-20 добровольцах (для онкологии это больные, для других медикаментов могут быть и здоровые). Потом будут вторая и третья фаза (третья уже почти клиническое применение). Таким образом, путь до клинического применения еще долог. Ну и само КП под вопросом. Ну и вы недалеки от журналистов. Идёте на сайт НИИ Петрова и читаете как они уже несколько лет массово ее используют на пациентах. Платно. И когда другие способы уже испробованы и не помогли. Одному пациенту уже более 60 сделали. Она не однократная. Извините, но вы пишете хуйню. Если в новости только сейчас выдали разрешение на клиническое применение, то бесплатно или платно никто до этого разрешения ничего бы не применял. И причем тут НИИ Петрова? "В России персонализированные онковакцины активно разрабатывают последние пять лет — такие проекты ведутся в НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина. Отечественная вакцина от рака проходила доклинические исследования в 2024 году. В ноябре 2025 года Минздрав выдал разрешения на использование в клинической практике двух противоопухолевых препаратов: вакцины для терапии меланомы, разработанной НМИЦ радиологии Минздрава совместно с Центром Гамалеи, и вакцины для терапии злокачественных новообразований от ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина ФМБА" - вот из статьи по этому событию.

Голову включите. И прочтите , что сами написали- « разработанной НМИЦ радиологии Минздрава совместно с Центром Гамалеи». Они именно свои разработки сейчас выпустили. И остальные учреждения «активно разрабатывают». А Петрова эту вакцину, созданную в своём НИИ несколько лет уже использует. Каждый НИИ и онкоцентр старается выпустить именно своё для получения дотаций и спонсирования, а по факту-одно и то же, просто кому-то повезло раньше дотумкать и успеть заработать.
Кстати, даже за 2025 год на известном сайте Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение.
Можете самолично в поисковике набрать «Спросиврача вопрос 3596539», например
Это сообщение отредактировал Яzzь - 1 апр 2026 в 22:58

Цитата (taeniurus @ 1.04.2026 - 22:44)

Если сильно упростить - берутся клетки опухоли, из них выделяются маркеры, которые отличают их от здоровых клеток того же организма. Берутся имунные клетки этого же организма - лейкоциты - и в пробирке их "натаскивают" на определение этих маркеров, которые они раньше не замечали. Потом возвращают их в организм, где уже "обученные" лейкоциты будут истреблять только измененные клетки опухоли и метастазы. Потому это и названо вакциной, а не просто лекарством. Принцип примерно тот же что и у стандартных вакцин, но обучение иммунитета проходит вне организма

Эти "обученные" лейкоциты обучают другие, которые находятся в организме? Иначе, как определяется, сколько их нужно? Они же и сами погибают в борьбе?

Еще вопрос: почему только меланома? Если это так работает, тот и все другие виды рака можно же вылечить?

Еще из старт-топика и последующих комментов непонятно: "вакцина" уже прошла апробацию или это вот как раз сейчас происходит на этом мужчине 60-ти лет? В комментах было, что ею уже давно, типа, лечат.

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:54)

Кстати, даже за 2025 год на известном сайте Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение.

Здрассти, приехали! А почему?

Ребятки, человеки! Нам бы рак победить. Пожелаем доброго здоровья тем, кто работает в этой области, ищет средство от этой дряни. Уверен, что так или иначе найдут средство. Пусть и после нас. АМИНЬ
Это сообщение отредактировал ЯПоша - 1 апр 2026 в 22:59

Цитата (Vanillacream @ 1.04.2026 - 22:57)

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:54) Кстати, даже за 2025 год на известном сайте  Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение. Здрассти, приехали! А почему?

Поисковик: «Спросиврача вопрос 3596539» для примера

Получил не значит помогла. Во первых если первый, то он участник исследования, участников в исследовании будет ещё много. Если исследования уже проводились, то он не первый, и если не на людях проводили исследования, а на мышах или в пробирках, то это пока еще только ожидания. Но! Будем надеяться, что охулиард денег не зря был потрачен и громкие заявления о вакцине против рака не были преждевременными.

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:59)

Цитата (Vanillacream @ 1.04.2026 - 22:57) Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:54) Кстати, даже за 2025 год на известном сайте  Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение. Здрассти, приехали! А почему? Поисковик: «Спросиврача вопрос 3596539» для примера

Прочитала. А зачем тогда все эти громкие заявления? Вопрос не к вам, конечно. То есть, это получается чисто экспериментальный препарат, который показывает, так сказать, отрицательную эффективность?

Цитата (Vanillacream @ 1.04.2026 - 23:08)

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:59) Цитата (Vanillacream @ 1.04.2026 - 22:57) Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 22:54) Кстати, даже за 2025 год на известном сайте  Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение. Здрассти, приехали! А почему? Поисковик: «Спросиврача вопрос 3596539» для примера Прочитала. А зачем тогда все эти громкие заявления? Вопрос не к вам, конечно. То есть, это получается чисто экспериментальный препарат, который показывает, так сказать, отрицательную эффективность?

Наверное, без метастазирования он неплохо поддерживает жизнь. Но тут надо иметь определённые показания к его применению..

не верю по многим причинам....первое финансирование и база. По меланоме работают все ведущие онко фармы мира, причем в некоторых объединенных союзах. Так как это самая агрессивная, незаметная форма рака. Чтобы не с того ни сего мелкая и по мировым меркам не сильно успешная комапания вдруг сделала прорывную пилюлю при весьма отсталой биохимии и отрыве от мировой науки в целом маловероятно.

Когда отец умирал от меланомы то в центре блохина творился бардак, взяточничество и нихера там не было массового научного направления. А если в ведущей практике страны всем было похуй то с чего вдруг научную базу брала лаборатория гамалея?

Все лекарства были импортные....швейцария, израиль, франция...а если были российские аналоги типа роферовна то с швейцарского было просто хрерово, а с отчественного еще и блевали....т.е. простые лекарства мы нихера сделать не можем, а продвинутые вдруг научились?

Хорошо бы чтоб всё получилося. Было бы хорошей новостью. Ишь как Эпштейн подосрал "элитам", что пришлось даже вакцины от рака в массы отдать, чтоб отвлечь.

Цитата (mnirtis,)

Суть вакцины: вкалывают слабую форму болезни, чтобы выработались антитела. Как тогда работает вакцина, если у него уже опухоль?

Вакцина от онкологии обучает иммунитет. Т-киллеры и В-лимфоциты начинают безошибочно находить клетки опухоли.
Главная беда онкологии в том, что раковые клетки очень близки по составу белков к нормальным клеткам носителя. Иммунитет не в состоянии четко распознать врага.

Где и для кого? Вчера у мамки сестра от рака ушла...

Цитата (Яzzь @ 1.04.2026 - 13:03)

Цитата (Gex81 @ 1.04.2026 - 12:56) Хорошо. Если бы у нас такие новости были бы не в будущем времени, а в настоящем завершенном, было бы еще лучше Хорошо бы. Вот вам кто мешал стать врачом и уже давно разработать эту вакцину? Как бы было уже всё хорошо, а из-за вас теперь всё плохо. Почему-то чужой дядявася не поспешил с изобретением, негодяй.

а может он тот "дядявася" поспешить не по этой причине! а потому что денег нет на исследования ! у нас же щас СВО важнее!

Цитата (R0mul @ 2.04.2026 - 06:44)

Где и для кого? Вчера у мамки сестра от рака ушла...

рак ведь разный есть. эта вакцина от меланомы , надеюсь не пустышка!

может скоро и от прочих разработают вакцины

только свекрови моей это уже не поможет
судя по скорости распространения метастаз и осложнении

а был изначально рак груди котрый вроде удалили 15 лет назад

Цитата (taeniurus @ 01.04.2026 - 22:44)

Если сильно упростить - берутся клетки опухоли, из них выделяются маркеры, которые отличают их от здоровых клеток того же организма. Берутся имунные клетки этого же организма - лейкоциты - и в пробирке их "натаскивают" на определение этих маркеров, которые они раньше не замечали. Потом возвращают их в организм, где уже "обученные" лейкоциты будут истреблять только измененные клетки опухоли и метастазы. Потому это и названо вакциной, а не просто лекарством. Принцип примерно тот же что и у стандартных вакцин, но обучение иммунитета проходит вне организма

Вы забываете про резистентность раковых клеток и их способности быть невидимыми для иммунных клеток-нейтрофилов.
Не зря же существует иммунотерапия в сочетании с химией.
И опять же, Вы забываете про типы рака и его особенности.
Выходит, один человек должен будет получить несколько вакцин?
Статья полная чушь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IraZadira,)

Совершенно согласна. Если человек уже болеет, то это не вакцина, а лекарство. Зачем вводить народ в заблуждение?

То, что не врач, это понятно. Но читать-то кто запрещает? Написали же выше: бывают терапевтические.

"Не читай-сразу пиши"(С)

Это из больного берут его же раковые клетки ,выхолашивают. и вакцинируют его же для возбуждкния иммунитета на борьбу с раком что ли?
Это никак не подобие гардасила - профилактика и защита для всех .тут надо уже заболеть неоперабельным раком ,так?
Это сообщение отредактировал galoz - 2 апр 2026 в 10:49

Есть сильное подозрение, что вакцина эта, такая же надежная и безопасная, как и лучший в мире мессенджер.

Цитата (Vanillacream @ 1.04.2026 - 22:55)

Цитата (taeniurus @ 1.04.2026 - 22:44) Если сильно упростить - берутся клетки опухоли, из них выделяются маркеры, которые отличают их от здоровых клеток того же организма. Берутся имунные клетки этого же организма - лейкоциты - и в пробирке их "натаскивают" на определение этих маркеров, которые они раньше не замечали. Потом возвращают их в организм, где уже "обученные" лейкоциты будут истреблять только измененные клетки опухоли и метастазы. Потому это и названо вакциной, а не просто лекарством. Принцип примерно тот же что и у  стандартных вакцин, но  обучение иммунитета проходит вне организма Эти "обученные" лейкоциты обучают другие, которые находятся в организме? Иначе, как определяется, сколько их нужно? Они же и сами погибают в борьбе? Еще вопрос: почему только меланома? Если это так работает, тот и все другие виды рака можно же вылечить? Еще из старт-топика и последующих комментов непонятно: "вакцина" уже прошла апробацию или это вот как раз сейчас происходит на этом мужчине 60-ти лет? В комментах было, что ею уже давно, типа, лечат.

Обучают.
Да, можно и другие типы рака.
Да я хз, что в России происходит, вся эта тема - открытие последних лет (редактировать геном и вытаскивать/вшивать в него куски днк только пару лет как нормально научились) и везде на уровне эксперимента. Весьма успешного пока и с хорошими перспективами. Но не по-щелчку же, один фиг годами и с осторожностью будут пробовать на живых людях.

Цитата (Novokubik @ 01.04.2026 - 13:00)

Будут колоть аналог аскорбинки с добавлением какой-нибудь мути, а из бюджета списывать тысяч по сто за инъекцию. Просто надо осведомиться у страховых компаний, готовы ли они после летального исхода от болезни, против которой применяется вакцина, выплачивать родственникам пациента стандартные 100 000 usd, как в туристической страховке? Что-то подсказывает мне, что страховщики вежливо откажутся от такого вида страхования.

Не, ну правильно пишешь, какие то доказательства эффективности нужны же, это ещё статистику наработать нужно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Matr0skin77 @ 01.04.2026 - 13:23)

А зачем амоксиклав рассасывать?

Можешь запивать, но в плане качества, импортный реально лучше
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlHighlander @ 01.04.2026 - 13:09)

Странно, но в 80-ые годы я не знал ни одного человека с таким диагнозом, а теперь пациент с таким диагнозом есть в каждой знакомой семье. Случайность, наверное. Как и заболевание шести президентов стран Латинской Америки в один год с Уго Чавесом.

Моя бабушка в 1986 году умерла от рака 12-перстной кишки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас обычные пилюли воссоздать не могут, а тут этакая заява на мировой прорыв, "вакцина от рака!"