Россия попросила ЕСПЧ отклонить жалобы Нидерландов и Украины по делу MH17

С одной лишь поправкой: рассматриваЛОСЬ! И все, кроме "Боинг сбит Буком привезенным из России" уже давно в мусорном ведре.

пожалуйста не спорьте, рерайтеры из ооо ФАН))
специально для вас тот самый выпуск лайф ньюс.

кожаный факел ты держищь - стенками свово ануса, не более ...
... держи крепше

Бросай, там само полыхает, подойти невозможно.

надеюсь ЕСПЧ не послушает

почему у всех кремлеботов такая зацикленность на анальных утехах?))
это у вас критерий отбора при трудоустройстве?

ну ничего нового, вся доказуха, указывающая не на, ополчение и Россию, уходит в ведро, как тот двигатель ракеты и двутавры, которые высапались из трупов, при транспортировке, остаётся расово верная версия, правда приходится уже 8й год, натягивать сову на глобус, чтоб её подогнать и та хоть както, выглядела правдаподобно, Малазию от чегото непозвали на расследования, версия холуёв пиндосии, им почему-то ненравится

Не-а, всего лищь реакция на твой гомо-коммент Пидара вижу в тебе я, о юный факелоносец

Позвольте я дам Вам совет?

Не читайте и не смотрите российские или украинские СМИ, ну если действительно хотите узнать, что происходит в суде!

Вот Вам первоисточник (официальный сайт суда): https://www.courtmh17.com/en/

Там Вы сможете найти ответы на все Ваши вопросы, в том числе, что:
- вины Украины в незакрытии неба не установлено (российские специалисты тоже в этом участие принимали);
- переговоры диспетчеров приобщены к материалам дела и даже опубликованы;
- диспетчеры допрошены;
- все версии, в том числе с Волошиным, Карлосом, от Алмаз-Антея, от МО РФ (*2), от Леонтьева, с израильской ракетой и тд и тп рассмотрены;
- в деле участвуют российские адвокаты и отстаивают наши интересы;
- один из подсудимых (наш, россиянин) дал показания и косвенно признал вину;
- с одного из подсудимых сняты обвинения;
- и много много другого интересного.

Если бы просто так, как утверждают ура-патриоты, хотели обвинить Россию, то никто столько времени заморачиваться не стал.
Сказали бы: "Россия виновата" и всё, ан нет, что-то исследуют, рассматривают...

Ебааатььь я надеюсь это стёб такой ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Россия-то там точно никаким боком не привязана.

Катастрофа произошла над территорией Украины, Украина и отвечает за состояние дел с полетами над своей территорией.

Остальное - лирика.

Пенс2011

И кстати,если действительно был сбит АН,то где его обломки? Разве не в интересах "ополценцев" было их предъявить? Так где они? Их нет! А вот обломки Боинга есть! Но от них "ополченцы" открещиваются...

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 26.01.2022 - 16:48

Именно потому, что "непросто" и заморачиваются столько времени.

Придумывая новые "доказательства" и подготовливая новые "улики".

Я еще над теми "бабочками" проржаться не успел, которых вдруг "обнаружили" "в телах погибших" спустя сколько-то там месяцев после вскрытия, когда голландцам объяснили, что поражающие элементы не так выглядят, как они утверждали.

Ну и все прочее по тому же сценарию.

Однако, деньги заплачены, и суд честно отратабывает то, за что им заплатили.

Это сообщение отредактировал Karhu21 - 26.01.2022 - 16:48

Это тебя огорчит, но нафотошопленный самолет и липовый "диспетчер" прокатывают только в Басманном, в Гааге судьи оказались более требовательные.

Если сообщение о сбитом "АН" считается доказательством, то это дело следствия - найти и предъявить эти обломки.

Я правильно понял, что отвечает та страна над которой произошла катастрофа? То есть например, если в самолет летящий из Дубая в Париж саудовские террористы в аэропорту заложат бомбу и она взорвется когда самолет пролетает над Россией, то ответственность за теракт падает на Россию?

Срочно свяжитесь с Захаровой! Она в Гааге "калинку-малинку" ебанёт, а вы вот эту вот хуйню и враг побежден! Полное оправдание!

По крайней мере, ответственность совершенно точно в этом случае не падет на Австралию, ибо туда самолет даже не залетал.

а если террористы заложившие бомбу - австралийцы? Да еще сотрудники австралийских спецслужб?

А, так Россия собирается напасть на подконтрольную России территорию? А зачем нападать на себя не подскажите?

Я, конечно, понимаю, что у хохлов врожденная биполярочка, но это, ИМХО, перебор даже для хохлов

Если самолет сбит из ПВО наземного базирования, то логично было бы обвинять ту страну, на территории которой ПВО базировалось, не? Если на территории страны велись боевые действия и самолет вел диспетчер из этой страны как раз в зону боевых действий, то отвечает страна, чей диспетчер вывел самолет на ПВО противоборствующих сторон
Я конечно понимаю, что это сложно для биполярников, но это логика, причем элементарная

возможно, но сначала надо установить чье ПВО, как оно туда попало. Кто стрелял. А потом уже в суде тот кому это ПВО принадлежит, будет доказывать что это диспетчеры виноваты, а не они. Это честно и справедливо.

Ну так взгляните на известный прецедент 9/11.

Террористы-угонщики были гражданами Саудовской Аравии. Так, по крайней мере, суд утверждал.

Какую ответственность понесла за это Саудовская Аравия?


На всякий случай, уточняю, что Афганистан, который полетели бомбить американцы по этому поводу, не является провинцией Саудовской Аравии.


Прецедентное право, оно такое.

А гражданский самолет туда тоже сепары направили? Если вдруг нет, то можно узнать почему гражданский самолет направили в зону боевых действий?

К тебе пришли гости, один из них достал нож и перерезал половину присутствующих.
А квартира твоя - значит и виноват ты, а совсем не тот, кто резал.
Ты же убийцу к себе домой пустил)))

Пипец у тебя логика

Ты за Владимира Владимировича голосовал что ли?





Это сообщение отредактировал AndySP - 26.01.2022 - 17:13