"«Альтернативная энергетика»: США надувают «зеленый пузырь»"

Еще деда призвал однажды подумать о червях и птицах.

Даров Петрович.
У нас на козу 15 000 руб., медведь 50 000 руб., марал - не знаю. но дешевле медведя и дороже козы. В баксы сам переведи и охуей.
Вот так вот.

прошу модера забанить нахуй ТСа за вброс говна 14-летней давности. Сам автор использовал данные 20-летеней давности

надуют, сливки снимут а все остальные отсосут...

так и с доткомами и с недвигой и с энергетикой уже было...
ждем крипту еще когда распидорасит...

Глушитель
> Если ты не знаешь, что такое замкнутый ядерный цикл,

Давай расскажи.

> то хотя бы почитай для начала, не изображай из себя Петросяна.

Зачем мне изображать, тебя вполне хватает.

> И да, атомные станции не бесплатны, но они, за время своей работы
> выработают энергии на порядки больше чем они стоят.

Давай пруфы на стоимость АЭС замкнутого цикла, стоимость выработанной
электроэнергии. Зарплату персонала не забудь.

> А вот ветряк не выработает. Он даже свою стоимость не отобьет.

Пруфы.

> Вот поэтому атомная энергетика эффективна, а зеленая нет.

Ты уверен, что понимаешь значение термина "эффективность"?

А я и не спорю что плотность солнечной энергии не высока. Так же как и ветра а большинстве мест. Только вот использовать эту разреженную и неэффективную по вашему мнению энергию вполне себе можно. Благо технологии им в мире, а отличие от РФ, на месте не стоят.

Нефть и газ когда-то закончатся, и тот, кто првым отладит альтернативные технологии, тот и будет диктовать свою волю остальным.

Странно сводить все разговоры про зелёную энергетику к ветрякам и солнечным панелям. Дело в том, что сейчас идёт дохрена технологий, от геотермальных до приливов. Энергии вокруг полно, мы просто не умеем ее брать.
А прогресс идёт вперёд. кПД электродвигателей, батарей растёт все время. Литиевые аккумуляторы уже произвели революцию, от машин до дронов. Следующее поколение будет ещё эффективней.
Росссия если не будет в этой гонке участвовать, то безнадежно отстанет. Патенты нам никто не подарит. да, страшно, что в какой-то момент вся нефть будет только на нужды нефтехимии, но прятать голову в песок - глупо. Капица великий учёный, но и жажду человечества в получении халявной энергии тоже недооценивать нельзя

точно!
вот еще есть грунтовый термосифонный генератор (энергия из мороза):
https://www.youtube.com/watch?v=pYrp24h-nOY...%BA%D0%BE%D0%B2

да ладно...это статья своего времени, в то время рассеянский олиархат во главе с "вечнозелёным" Пу посмеивался над перспективами сланцевой нефти, но прошло 10 лет и стало не до смеха....можно, конечно, тешить себя иллюзиями, но технологии которые развивает Запад становятся все менее энергозатратными, а конкуренция на рынке нефти и газа будет становится всё жёстче, так что "скучать" рассеянам не придётся...ихние атаманы не дадут "тужить"....

НУ я как понял Глушачок очка все таки занес с налогами там и тут..

вот и нахер было выебывать так сильно

А тем временем...

https://www.msn.com/en-ca/money/markets/abl...er-step-forward

В Шотландии закончена установка ветрогенераторов на самой мощной плавучей ферме
мира. Шесть генераторов The Kincardine Offshore Windfarm суммарной мощностью 50 мегаватт
будут поставлять в энергосеть 200 000 Мвт*ч электроэнергии в год. Этого достаточно для
снабжения 50 тысяч домов. Ферма находится в государственной собственности Норвегии.

Нефтегазовый гигант Shell совместно с CoensHexicon оценивают возможность постройки
плавучей фермы ветрогенераторов мощностью 1.4 гигаватт в Южной Корее.

Мнение могучего эксперта.

Очередной слёт яп экспертов по альтернативной энергетике.
С ссылкой на доклад 46 летней давности.
Смешные такие

123v,
> Очередной слёт яп экспертов по альтернативной энергетике.
> С ссылкой на доклад 46 летней давности.

Скажите спасибо, что не сослались на "Список книг, запрещённых католической
церковью" 1758г. Так бы и продолжали верить, что Солнце вращается вокруг Земли.

Это сообщение отредактировал lukaM - 3.11.2021 - 07:14

Маневровым бывает тепловоз.

Атомные станции в цивизилованном мире даже в первичном регулировании частоты участвуют, хотя всего лет 20 назад этого не было.
Так что вполне себе маневрены.

Проблема в другом: сегодня экономически оправданных, т.е. реализуемых проектов энергоблоков менее 600 МВт практически нет.
А такая мощность очень высока для энергосистем с низким потреблением мощности.

А откуда Тесла электричество берет? - из розетки.
А в розетке оно откуда появляется? - из сети!
А в сети откуда появляется? - станция вырабатывает.

На круг получается, что Тесла ваша только увеличивает выбросы в атмосферу.
Да, в городах чище, но в целом по планете хуже делается.
Добавим сюда экологию производства и утилизации литиевых батарей и вообще плакать захочется.

Из этой же серии.

"Надежды Польши на добычу сланцевого газа провалились еще в 2012 году, но лишь сейчас Варшава решилась это признать, потеряв сотни миллионов долларов. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

Надежды Польши на добычу сланцевого газа не оправдались, заявил председатель правления польского нефтегазового концерна PGNiG Ежи Квечиньский. По его словам, Варшава возлагала немалые надежды на этот энергоноситель, но планы по его добыче "пока придется отложить". "Сланцевый газ в Польше не такой, как в США. Хорошо оправдавшая себя там технология не оправдала себя в Европе", - объяснил он."

Что ты несёшь???
Какая такая подмога???
Ты хоть представляешь себе объёмы потребления топлива в мире???
Какая утилизация отходов?
Для тебя тысячи гектаров полей отданых под рапс и сам выращеный на биодизель рапс это отходы???
Мамкин эксперт бля.

Hrumsa
> На круг получается, что Тесла ваша только увеличивает выбросы в атмосферу.

Каждая Тесла замещает более грязную керосинку, т.е. уменьшает выбросы.

> Добавим сюда экологию производства и утилизации литиевых батарей и
> вообще плакать захочется.

Достаточно ознакомиться с этим вопросом, чтобы плакать расхотелось.

Это всё понятно, побережье атлантики утыкано ветряками.
Но, есть одно НО.

Не берём экономику США с их бесконтрольным потоком $, сколько нужно, столько напечатают и дадут с минимальными процентами или без оных.

Берём обычную Испанию. Без сверхдоходов и супер дешёвых кредитов.
Им нужно 300 МВч, сколько ветряков в среднем (учитывая штиль) нужно на такую мощность? Сколько стоят эти ветряки с установкой, пуском и каков их ресурс, стоимость обслуживания и т.д. А вот уже дальше можно считать сколько стоит 1 Вт и можно даже прикинуть её к площади, сколько ватт на метр квадратный.
А уже всё это проецируем на экономику Испании в перспективе на 30 лет. И смотрим разницу между атомной энергетикой и ветряками, хотя побережье позволяет.
В данный момент у Испании


Это сообщение отредактировал Phobos - 3.11.2021 - 08:25

Когда тема чуть-чуть посложнее чем "всепропало" а мозгов на большее не хватает. Пыжился-пыжился, и вот что смог.

Ага, опять ну тупые?
Но стоит набрать в Гугле "Зелёная энергетика Россия"- и оказывается в России и солнечные электростанции строят, и ветряные, и биодизель производят, и электробус в ездят по Москве, и водородный уже есть транспорт. Так что, тоже тупые? Или не такие уж американцы тупые, как нам это пытаются доказать?
Ну нельзя же делать одно и то же, но одних называть тупыми, а других эффективными менеджерами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще один, тема про энергетику в её глобальном масштабе, а методичка только про "рашку", скудоумие, как оно есть.