Суд отправил в СИЗО 18-летнюю Валерию Башкирову, сбившую троих детей на машине в Солнцево

Год или два назад писал тут чел, который отбывал в колонии два года - женщину сбил ночью не на пешеходке - все равно посадили, хотя и скорость не превышал.

Не помер, и там жизнь есть.

Опять же, Оля "зая, я убила мента" тоже отсидела благополучно и вышла.

Наказание отбыла.

Поэтому нет, не все. Суки вроде Шавенковой - да.

Но не все, нет. Не все.

Они "вменяемые" пока их это не коснулось.

Огласите ,пожалуйста, результаты экспертизы на алкоголь, или ссылку на достоверные источники. А то выглядит как простое обывательское пиздобольство…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"от сумы да тюрьмы не зарекайся"
миг - и всё..., жизнь переворачивается с ног на голову....
Вполне возможно, что нормальная баба, но за преступление надо отвечать, хоть и по мнению большинства наших жителей, довольно лайтовым наказанием.

Условку ей дадут. Детей уже не вернешь. Выплатит штраф, заплатит компенсацию, вернее её родители заплатят - получит пару лет условного - часть из которого отсидит в сизо во время следствия - куда её прячут чтобы избежать самосуда от особо буйных мстителей. Лишат права вождения автомобиля на несколько лет.

Отягчающих обстоятельств в этой аварии нет - она не под наркотой была, не была пьяная, не сбежала, не качает права и не кидается угрозами, это непредумышленное убийство.

В общем то она уже жестко наказана - в самом начале жизни, на самом взлете - так сурово приземлиться.

Да и в целом искусственное раздувание этого происшествия выглядит какой-то предвыборной суетой. Депутаты подключаются - "Айяйяй, надо сурово наказать виновницу. Ух мы сейчас учиним расправу." Так бы яростно расследовали и впрягались в хищения на космодроме или в побег крабового короля.

Лишить прав вождения авто пожизненно!

В миллионниках? А в малых городах люди другого сорта? Ну ты и конченный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потрудись свои мысли яснее излагать.
Какие нах федералы? Следователи СК есть в каждом более-менее крупном городе.
Уголовные дела делятся по подследственности. Часть определенных статей расследуют следаки полиции.
Часть - следаки СК
Часть - ФСБ
Есть дознание еще (это тоже полиция), бытовуха всякая.
По 264 в данном случае подследственность следаков полиции. СК никаким образом не имеет прав забрать себе дело. Вообще никак официально. Могут пиздануть журнашлюхам, что дескать на контроле у Бастыркина, но это пустая болтовня.

Ходатайство возбуждает перед судом следствие (либо дознание, но не в этом случае). Суд удовлетворяет конкретное ходатайство следствия (о домашнем аресте, о заключении под стражу и т.п.) либо отказывает в удовлетворении. Суд сам не вправе избрать меру без соответствующего ходатайства следствия. Вот такой у нас УПК.
После смерти второго ребёнка следствие переквалифицировало обвинение на более тяжкую часть статьи и обратилось с ходатайством об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Так что, если кто-то чем-то и "управлял", так это следствием.

И хули́? Кто-то герой из них,а кто-то трус.
Ни один не представляет себя очутиться в такой ситуации.Все,блядь, законопослушные граждане.

Закрывать в СИЗО следует только в том случае, если подозреваемый имеет возможность избежать наказания или повлиять на свидетелей. Смысла и юридической целесообразности нет. Только разве, общественное мнение успокоить.

Как это нет смысла и юридической целесообразности? Что ты мелешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и какие правовые основания для этого есть? То что уже заменили меру пресечения в угоду хайпу , без оснований на то как бы говорит на наплевательство на закон, ну не останавливайтесь, плюйте на закон дальше

А вот за это нужно на осиновый кол насадить тех, кто создавал действующую редакцию ПДД. Раньше пешеход имел право переходить дорогу только убедившись в своей безопасности. Сейчас вопросы его безопасности переложили на других участников дорожного движения. А он - типа священная индийская корова: куда и когда захотел - туда и пошёл, а что вокруг - ему без интереса.

P.S. К данному ДТП это не относится, так чисто комментарий из под плинтуса о наболевшем...

Ну опять юридически безграмотно. Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения. Там прокурор присутствовал. Что просили, то суд и удовлетворил. Да и при той ранее инкриминируемой статье в СИЗО навряд ли суд отправит, даже если просить. Тяжесть была мала.

Отлично. Посидит в СИЗО.
А то убила двух деток, и домашний арест.
Как всё таки общественное мнение в некоторых случаях заставляет властей что то менять.
Посмотрим на итог. Лишь бы третий ребенок выжил и был здоров.

P.S. меня в той теме заминусили, когда я против неё высказался.

P.P.S. Сначала писали что она говорила "засмотрелась в смартфон", теперь что "солнце ослепило".

Для тупых клуш как она в ПДД указано:


Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 19.07.2021 - 21:17

Сто пудов слезы не из за осознания содеянного и не детей она оплакивает, а просто боится зоны.
Подобные ей в реале плюют на законы и общество, а как настает час расплаты начинают "я не хотел", "я не знал" "мне очень жаль, больше так не буду".
Кто то скажет "она еще ребенок".
Какой бля ребенок?
Пацанов ее возраста в армию призывают и в горячие точки отправляют не зависимо от их желания. Они тоже дети, так хер ли их как пушечное мясо пользовать?! А она значит ребенок?!

«….От сумы и тюрьмы не зарекайся…».
Пугает, что столько участников темы берут на себя смелость судить, забыв про свои скелеты в шкафах на собственном жизненном пути. Для публичного осуждения есть прокурор, для наказания есть закон, для приговора -судя.
Из этой трагедии все должны извлечь урок, а наставником в нём должна быть совесть каждого и его собственный ум.

Никто не прочувствует настоящую боль родителей погибших детей, никто не поймёт ужас, возможно, творящийся в душе этой горе-водителя. Но озлобленность отдельных людей пугает не справедливостью осуждения, а бескомпромиссностью укора. «….От сумы и тюрьмы не зарекайся…».

дядя, ты дурак? тут вообще нет ничего отличного

да вот так вот, с места происшествия она не скрывалась, живет по прописке, повлиять на следствие не может, куда то сбежать так же, статья у нее к тяжким не относится, так что оснований ее закрывать до суда нет никаких, так же как и смысла

Я тут бы смысл еще в другом увидел: подобные персонажи обеих полов может посмотрят на это и правильные выводы сделают из своего поведения на дороге. В сизо куда "приятнее" суда ждать. А если еще вся канетель с судом и досудебкой меясяцв на шесть растянется, то еще больше может задумаются. А так заебись - двойх на тот свет, семье всю судьбу искалечила и сидим дома, кофеек попиваем..

Это сообщение отредактировал Валерус - 19.07.2021 - 21:11

Нереально разделить, особенно в городе. Помимо ПП еще есть въезды во дворы, жилые зоны, там вообще единицы пропускают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я больше скажу: следователи СК есть везде!

Теоретически им можно передать УД по постановлению прокурора (п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), но там мотивы должны быть железобенно изобличающие следователей полиции в бездействии либо коррупции. Ну так сказал один знакомый очень хороший специалист по уголовному праву и процессу.

На Ефремова обменяют?

Вот именно! Зять в 18 лет подорвался на броне. Контужен. На броне 2 трупа. Ребёнок она, блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ