Вы закон посмотрите, далеко не всех касается. " При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами."
проблема в том, что "исключительные обстоятельства" могут быть сфабрикованными, даже как и беременность "от тебя", так что хз какой пздц сможет получиться
Ну ох@енно, чё! Просто нет слов. Ждём судебных решений. Меня вот интересует вопрос, когда ребенок вырастет, какая будет дальнейшая судьба отношений ...
ну если это мальчик то наверно он фиг женится Это сообщение отредактировал iandry - 6 фев 2020 в 21:09
Ну а что? Было уже такое, в нашей истории, когда, без приданного, замуж не брали. Сейчас перестанут брать без собственной квартиры. Банки обогатятся, на ипотечных кредитах
Нотариусы возрадовались . Пришла эра повсеместных брачных контрактов.
Не в нашей стране В нашей стране, брачным контрактом можно подтереться. Если бумага мягкая. У нас, СК имеет приоритет. И все контракты противоречащие СК, считаются ничтожными
проблема в том, что "исключительные обстоятельства" могут быть сфабрикованными, даже как и беременность "от тебя", так что хз какой пздц сможет получиться
те люди, от которых ушлые бабы могут захотеть сфабриковать беременность, как раз имеют все рычаги послать ее к хуям обычно. Но насчет фабрикования инвалидности ребенка мысль интересная - сколько раз проворачивал?
Жила-была семья. Глава семьи женился на молоденькой, привел в свою квартиру, родили двух сыновей. Жена тоже вроде не бездельница, закончила ВУЗ, работает. Старший сын уже совершеннолетний, младший - школьник. И приключилась у папани любовь, оформил развод, дети с матерью остаются в квартире, в которой прописаны, проживали с рождения, но которая оформлена в единоличное папино пользование. В новой семье папаня живет уже в ипотечной квартире, но понимает (или его новая супруга), как так, он тут ипотеку платит, а они, как сыр в масле катаются, не бывать этому, ибо нефиг, квартиру надо продать. Подает в суд иск на признании утратившими право пользования жилым помещением, т.е. ответчики - бывшая и дети. Сам в суд не ходит, а на кой тогда адвокаты. Старший сын ходил на все заседания и с его слов, очень хотел посмотреть отцу в глаза, но не удалось. Адвокат в суде напирал, что ответчикам есть куда податься, есть объект незавершенного строительства, а именно - строился дом на земле, а истец, как собственник жилья, желает распорядиться собственностью по своему усмотрению - а именно продать спорную квартиру. Суд выиграл, ибо такое у нас законодательство. Может всё и правильно, нечего на чужой каравай рот разевать, а что бывшая...да ничего, она просто перешла в разряд алчных РСПшек. Только сдается мне, что он потерял что-то больше.
Гм..шпалите, значит он всё правильно сделал. Значит я всё больше убеждаюсь в том, что в этой жизни можно надеяться только на себя, нет никаких гарантий, что в один прекрасный день твой благоверный не придет: прости, пойми, влюбился, а ты уже не торт, дети вырастут меня поймут, а пока вот вам..чемодан, вокзал, свободны...
Это сообщение отредактировал Кактусова - 6 фев 2020 в 21:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А они просто простофили. 
yaplakal.com