Гиперзвуковой комплекс "Авангард" заступил на боевое дежурство

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8lol8
27.12.2019 - 17:11
6
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (Берг @ 27.12.2019 - 17:10)
27- простите а на какой высоте???

А какая разница? Почему ты упираешь на высоту?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
СэмюэльВаймс
27.12.2019 - 17:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5423
Цитата (AgipTM @ 27.12.2019 - 16:37)
Цитата (СэмюэльВаймс @ 27.12.2019 - 16:36)
Цитата (Acettonn @ 27.12.2019 - 15:53)
А либерасты все ещё утверждают что кроме мультиков Россия ничего не сделала.

Главный либерал России, это Владимир Владимирович Путин, президент этой страны.

Факты сами найдете? cool.gif

По теме, пусть строят, ставят, мне лично все равно на эти достижения особо.

если зашел и написал, то видно как все равно ))

Болеете?
Видно что?Ваш бред виден прекрасно, расшифруйте его.

Или тему эту я обязан восхвалять, раз зашел?Что это даст здесь и сейчас, или там и потом?Американцы мочится в постели начнут от этой новости?
 
[^]
4WezDe
27.12.2019 - 17:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2226
Цитата (Берг @ 27.12.2019 - 17:10)
Цитата (8lol8 @ 27.12.2019 - 16:01)
Цитата (Celluloid @ 27.12.2019 - 15:56)
"Авангард" способен совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз."

Не способен.
Уважаемый ТС - внимательнее читайте источники.

А где написано что не способен? Пишут что на испытаниях развил скорость 27 махов.

27- простите а на какой высоте???

Правильнее спрашивать не про высоту, а про этап полета. На последнем этапе, когда блок падает из космоса на цель.
 
[^]
persey4ik
27.12.2019 - 17:15
-1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9252
Daimond1984
Цитата
принесите пожалуйста информацию сюда.


Надо хотя бы физику знать. И отличать падение боеголовки из космоса в течении нескольких десятков секунд от полета в атмосфере на межконтинентальную дальность. Не существует материалов, способных выдержать длительный нагрев, при полете в атмосфере более 7-8 махов.
 
[^]
ImagesAwards
27.12.2019 - 17:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
А чему так радуются лоялисты, жополизы жуликов и воров?
Ну сделали разработанный еще в СССР ракетный комплекс сомнительной эффективности за ахулиард миллиардов народных денег!
Чо пенсию прибавят до европейского уровня, здравоохранение улучшат, чтобы на лечение больных детей не по СМС собирать, жилье для молодых семей построят?
В кого будут запускать это Авангард, на Запад где у ваших хозяев деньги в банках, недвижимость, яхты, самолеты, дети учатся?
Нихуя и еше раз нет.
Дорогостоящая игрушка для старого пердуна и его дружков, котрый хочет показаться великим.
 
[^]
Daimond1984
27.12.2019 - 17:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (persey4ik @ 27.12.2019 - 17:15)
Daimond1984
Цитата
принесите пожалуйста информацию сюда.


Надо хотя бы физику знать. И отличать падение боеголовки из космоса в течении нескольких десятков секунд от полета в атмосфере на межконтинентальную дальность. Не существует материалов, способных выдержать длительный нагрев, при полете в атмосфере более 7-8 махов.

прочтите 5 страниц каментов, и поймете, что уже обсосали этот вопрос.
люблю выебоны на япе "надо физику знать" cool.gif
 
[^]
4WezDe
27.12.2019 - 17:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2226
Цитата (Daimond1984 @ 27.12.2019 - 17:17)
Цитата (persey4ik @ 27.12.2019 - 17:15)
Daimond1984
Цитата
принесите пожалуйста информацию сюда.


Надо хотя бы физику знать. И отличать падение боеголовки из космоса в течении нескольких десятков секунд от полета в атмосфере на межконтинентальную дальность. Не существует материалов, способных выдержать длительный нагрев, при полете в атмосфере более 7-8 махов.

прочтите 5 страниц каментов, и поймете, что уже обсосали этот вопрос.
люблю выебоны на япе "надо физику знать" cool.gif

Очередное подтверждение моих слов выше))) lol.gif
 
[^]
Chucke1992
27.12.2019 - 17:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
Цитата (americano @ 27.12.2019 - 16:00)
А тем временем где-то в параллельной Галактике
http://www.yaplakal.com/forum1/topic2050045.html

ну так все правильно, типо подслащивают пилюлю. как можно успокоить холопов? футболом, ракетами и т.п gigi.gif

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 27.12.2019 - 17:20
 
[^]
Берг
27.12.2019 - 17:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3027
Цитата (Evill @ 27.12.2019 - 16:25)
Цитата (Acettonn @ 27.12.2019 - 15:53)
А либерасты все ещё утверждают что кроме мультиков Россия ничего не сделала.

а ты покажи где он заступил то?дв,оборцдование германии промы приезжают,станция стоит на стойках везде германия

Петух прокукарекал а там хоть не расветай.
 
[^]
8lol8
27.12.2019 - 17:23
3
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (Chucke1992 @ 27.12.2019 - 17:20)
ну так все правильно, типо подслащивают пилюлю. как можно успокоить холопов? футболом, ракетами и т.п

Если большинство холопы, то ты, получается барин или дворянин?
Как к вам обращаться? Ваша светлость или Ваше сиятельство?
Не желаете багетом похрустеть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ga1ina
27.12.2019 - 17:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.07.18
Сообщений: 317
Цитата (Daimond1984 @ 27.12.2019 - 17:06)
т.е. я правильно понимаю логику, что вместо одного блока лучше по старинке запихнуть образно 6?, на самом деле нет.
1х наверху не дураки сидели(особенно в ссср) и если посчитали, что так лучше, я почему то им верю.
2х, насколько я помню, договор по ядерке оговаривает количество именно боевых блоков, а не ракет их несущих.
так вот исходя из этой логики, имхо, лучше запустить 1000 ракет с 1000 блоками, чем 150 ракет с 1000 блоками, целей больше, ложных в итоге тоже, и противнику будет несколько геморойнее.
не так?

не правильно вы понимаете, под договор попали и заряды, и носители
учите историю
 
[^]
vetal777
27.12.2019 - 17:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (8lol8 @ 28.12.2019 - 00:08)
Цитата (vetal777 @ 27.12.2019 - 17:00)
Ну и как отпетого либераста меня бы гораздо более обрадовала новость, что Россия признаёт свободу информации и слова важным правом, и никакой изоляциии рунета не будет.

Что закон один для всех. И нет разницы, кого штрафовать, мэра на БМВ или пацана на жигулях.

Что рабочие места появились.

А эту хуйню можете в задницу себе забить. Для дебилов рассказ.

Ты как отпетый либераст сидишь и пишешь что душе угодно в интернетиках.
Что не так?
Ну и учитывая что либерал #1 у нас Путин, ты, выходит, запутинец?

Ну так это благодаря 90-м. Когда интернет появился. Когда Путин появился, этот интернет ему хочется запретить. Так что я пишу что угодно в интернетиках благодаря 90-м.

Путин может и либерал, но политику он проводит далеко не либеральную. Так что я как либерал с Путиным во взглядах расхожусь.
 
[^]
Daimond1984
27.12.2019 - 17:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Ga1ina @ 27.12.2019 - 17:24)

не правильно вы понимаете, под договор попали и заряды, и носители
учите историю

извините, всего не упомнишь.
полез и посмотрел, ну тогда тем более:

Цитата
Договор ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон.
Число развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет, развёрнутых баллистических ракет подводных лодок и развёрнутых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев для России и США не будет превышать 700 единиц


если у нас 1550 блоков, на 700 носителей, зачем нам запихивать в один носитель 6 блоков, есть смысл сделать кучу одиночных, а несколько по 2-3-5, оно ж логичнее вроде как.


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 27.12.2019 - 17:32
 
[^]
SinRUS
27.12.2019 - 17:34
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.18
Сообщений: 392
Цитата (SamPe @ 27.12.2019 - 15:56)
Как то мало времени прошло от разработки до постановке на боевое дежурство. А кстати, сколько стрельб то всего этой ракетой было?

кто сказал что мало времени прошло?
Засекречено было.
Данком об этом твердил ещё лет 8 назад.
Над ним многие смеялись.
 
[^]
SinRUS
27.12.2019 - 17:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.18
Сообщений: 392
а что же всё таки заступило на дежурство - полк или комплекс?
 
[^]
8lol8
27.12.2019 - 17:36
7
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10347
Цитата (vetal777 @ 27.12.2019 - 17:27)
Ну так это благодаря 90-м. Когда интернет появился. Когда Путин появился, этот интернет ему хочется запретить. Так что я пишу что угодно в интернетиках благодаря 90-м.

Путин может и либерал, но политику он проводит далеко не либеральную. Так что я как либерал с Путиным во взглядах расхожусь.

Хорошо. Давай разберемся как это относится к тому, что Авангард заступил на боевое дежурство?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Celluloid
27.12.2019 - 17:40
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Цитата (4WezDe @ 27.12.2019 - 17:06)
А можно изложить рассуждения дилетанта?
Большую часть пути, блок летит в космосе. Есть технологии сбить его там? А с учетом его маневрирования, возможно предсказать точку его появления в зоне досягаемости ПРО ? На конечном этапе, когда падая из космоса, головка разгоняется до гиперзвука, есть возможность успеть ее сбить? Вот если ответ "да", хоть на один их этих вопросов, соглашусь в неоправданности проекта.
Дальнейшие рассуждения, типа лучше 10 неуправляемых, чем 1 управляемая, мы проходили уже. Война бюджетов и экономик.. Т.е., радея за дороговизну нового и предлагая раздать..., предлагаете опять гонку вооружений и весь бюджет в оборонку?

Для дилетантов от бывшего офицера ПРО (в/ч 28000, аналитик систем наведения).

Любая МБР имеет три части в траектории своего полета:
1. Активная часть траектории - при работе разгонных ступеней.
2. Пассивная часть - полет по инерции, уже в космосе.
3. Полет боеголовок в атмосфере - вход боевых блоков и ложных целей в плотные слои атмосферы с их разогревом и сгорании ложных целей при торможении. Длительность – около 1,5 минут.

В настоящее время перехватить можно ТОЛЬКО боеголовки на третьем участке траектории.
Ну, если не считать (а пока можно не считать) усилия амеров в разработке систем вроде "Aegis": с перехватом МБР на активном участке траектории.

Почему?
1. Активная часть траектории МБР (самая уязвимая, кстати), или находится глубоко в тылу вероятного противника, или начинается из подводного положения АПЛ - на настоящий момент из практически непредсказуемой точки мирового океана. Противоракета просто не успевает долететь из своей точки пуска.
2. Пассивная траектория в космосе выполняется так называемыми "автобусами" - маточными ступенями, которые "развозят" единичные боеголовки по предназначенным для них траекториям.
"Автобусы" - кране хитрые устройства. Во время полета они не только сбрасывают боеголовки на мирно спящие родные города и никогда не дремлющие воинские части, но и разбрасывают вокруг себя огромное количество ложных целей самого разнообразного вида и исполнения. На настоящее время нет НИКАКОЙ возможности надежно отличить "автобус" от этих ложных целей.
3. Вот, на последнем участке боеголовки уже можно перехватить с некоторой вероятностью. Правда, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, на все-про-все у доблестного ПРО есть всего лишь 90 секунд...

Так вот. Как видите, "Авангард" имеет весьма сомнительные преимущества перед обычными боеголовками, поскольку он отличается от них только на второй части траектории, где и обычные "автобусы" никто сейчас перехватить не в состоянии.

Такие дела.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 27.12.2019 - 17:43
 
[^]
VMaximI
27.12.2019 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1691
А для простых граждан 50 тыс. штрафа за запуск детского вертолетика или квадрика. hat.gif
 
[^]
Mishkall
27.12.2019 - 17:47
3
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (kurtosis @ 27.12.2019 - 16:46)
Вот есть такое мнение https://novayagazeta.ru/articles/2019/01/14...agon-v-vostorge

и в принципе оно заслуживает внимание

Портянка околонаучной ахинеи, а в конце вывод: ПРО США перехватить Аагард не могут или надо перестраивать всю систему.
 
[^]
persey4ik
27.12.2019 - 17:48
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9252
Celluloid
Цитата
В настоящее время перехватить можно ТОЛЬКО боеголовки на третьем участке траектории.


Чей то. И в космосе спутники перехватывают. Причем прямым попаданием ГСН перехватчика в спутник.

На взлете ракеты прожигались лазерами с самолетов.
 
[^]
Берг
27.12.2019 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3027
Цитата (8lol8 @ 27.12.2019 - 17:10)
Цитата (Берг @ 27.12.2019 - 17:07)
Почитайте характеристики, взвесте законы физики, разработка 80 годов. Эффективность стремится к нулю. У америкосов тоже самое. Стряхнули пыль с документов и попытались выдать за супер оружие.

Проект конца 80-х. Сделали сейчас.
Циолковский писал о полетах в космос, а сделать сумел только Королёв.
Что не так, учитывая что передовые разработки в 90-х хуй без соли доедали?

Соизмерь с законами физики. При сходе с орбиты (достаточно высокой) она может иметь скорость и более 30 мах, ничего потустороннего в этом нет. Но тут очень важен угол входа в атмосферу. А значит и время подлета в конечном итоге.При понижении высоты и необходимости маневрирования на высоте, допустим 1-5 км (заявлено много - много менше) тело при такой скорости просто подлежит разрушению при скоростях на порядки ниже. Даже при не значительных доворотах-поворотах 0,01-0,02 градуса угловых на этой скорости мы получаем запредельные перегрузки.
А так да, получается в принципе красиво. Взяли наработки СССР, построили на современной китайской базе (закрыв глаза на безперспективность) выдали за новую технологию, и в третий раз убедились в неперспективности пересчитав законы Ньютона. И при всем этом хомячков впечатляет.
 
[^]
Kakvse
27.12.2019 - 17:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27225
Цитата (Acettonn @ 27.12.2019 - 15:53)
А либерасты все ещё утверждают что кроме мультиков Россия ничего не сделала.

а кого этим комплексом защищать? миллиарды потанина и вексельберга. тогда действительно охуенная штука грозная. для простого народа главная угроза правители от царей, генсеков до президентов. поэтому гордости за всю это военную хуету нет. даже пропаганда мощи русского оружия уже не работает.
 
[^]
Daimond1984
27.12.2019 - 17:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Celluloid
о, оказывается есть тут еще пво-про, кроме ансвера и квахога.
мое почтение bow.gif
и опять же, все дело в трактовке и фразах, а по сути то.
1я для этого амеры ставят тхаад в японии и юк, на что китай возбудился(т.е. если ракета находится близко к пуску мбр, может и догнать)
2я все верно см-3(пока что пилят и тестят), спутник сбили, блоки(по имеющейся инфе) нет.
3я тут уже работа по блокам и ложникам, добавить особо нечего.
но когда нибудь амеры допилят те же см-3 и авангард пригодится, работа ж идет с расчетом на будущее.
ну хоть убейте меня, не понимаю я критики данного проекта, ибо как я часто говорю "там же не дураки наверху", если мы-амеры-китай создаем такие штуки, значит они нужны и перспективны.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 27.12.2019 - 18:12
 
[^]
Celluloid
27.12.2019 - 17:55
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.18
Сообщений: 1014
Цитата (persey4ik @ 27.12.2019 - 17:48)
Celluloid
Цитата
В настоящее время перехватить можно ТОЛЬКО боеголовки на третьем участке траектории.


Чей то. И в космосе спутники перехватывают. Причем прямым попаданием ГСН перехватчика в спутник.

На взлете ракеты прожигались лазерами с самолетов.

1. Спутники не разбрасывают ложных целей от которых эти спутники невозможно отличить.
2. И кто пустит российский самолет в Неваду, или штатовский - в Сибирь?

Это сообщение отредактировал Celluloid - 27.12.2019 - 17:55
 
[^]
Берг
27.12.2019 - 18:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3027
Цитата (8lol8 @ 27.12.2019 - 17:11)
Цитата (Берг @ 27.12.2019 - 17:10)
27- простите а на какой высоте???

А какая разница? Почему ты упираешь на высоту?

Мах на разной высоте разная. На высоте 300км и 500м она отличается на порядки. Перегрузки на тело, при этом, различаются в примерно в кубе с падением высоты и сохранением скорости. Это так на вскидку и очень упрощенно. Чисто прикидки. Если интересно то расчеты более точные найдете сами.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11675
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх