Гиперзвуковой комплекс "Авангард" заступил на боевое дежурство

да он по сути тоже самое все и написал, просто в начале поста по сути допилился до слов.
а потом сам же все и расписал, что скорость такая есть у любого блока, что глайдер скользит и что по сути все это правда.
вопрос только в частностях.
что "плотные слои", это не то, чем мы дышим, а намного выше и что скорость условна, но она же присутствует.
короче синее против горячего.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 27.12.2019 - 16:44

нет, не моГЕТ. нет никаких маневров на скорости 20махов в плотных слоях атмосферы. маневры осуществляются в космосе.

А великий говорил что в СССР кро е галош ничего не производили. А тут вот оно что. Гиперзвук на носителе из СССР

Что то задвоило, извиняюсь

Это сообщение отредактировал Sergvp - 27.12.2019 - 16:46

Вот есть такое мнение https://novayagazeta.ru/articles/2019/01/14...agon-v-vostorge

и в принципе оно заслуживает внимание

На читай патриот радуйся:

"Российский ребенок попросил у отчима еды и получил 19 переломов"
В поселке Осиново Зеленодольского района Татарстана местный житель избил пасынка молотком за просьбу дать немного еды. Ребенок получил 19 переломов и около месяца приходил в себя. Об этом сообщает телеканал «Татарстан-24».

https://lenta.ru/news/2019/12/27/perelom/

Пиздетс идиоты. Кто там мне шпалит то?
Это баян. Пруф я выложил на тему про эти сраные ракеты. Она еще 25.12.2019 была на ЯП.

А что, должны всё бросить или уничтожить? Просто продолжали работу дальше, но в других условиях. Если тебе достанется недостроенный дом от отца, ты его разрушишь, или достроишь?

не дороговасто ли использовать такие ракеты и технологии для обычных войн, но это ладно, дело их.
на тему носителя, все правильно, именно потому сейчас и создается сармат, он возьмет несколько таких блоков, там как бы дура ой-ой-ой будет.

Дык, это то все понятно, если читатель привык обдумывать и понимать прочитанное. А сейчас большая половина читает только заголовки и по диагонали текст. Отсюда понятно, что одну и ту же новость, одними и теми же словами можно преподнести по разному. А главное, что опровергнуть таких комментаторов сложно. Они же крамолу не высказывают прямым текстом. У них всегда в рукаве "где я такое сказал", " вы не правильно поняли"...

Калибры появились одновременно с Томагавками, в начале 80х, но СССР сказал что такие ракеты в неядерном варианте слишком дорого. И в СССР Калибры были только ядерные. А американцы сразу стали запускать их в неядерном варианте сотнями. Тут весь вопрос сколько не жалко.

Сармат несет 12 обычных боеголовок, авангардов может 3-4 в лучшем случае, они очень некомпактные.

"Авангард", после своего "подпрыгивания" за атмосферой, летит все по той же баллистической траектории, как и любая другая боеголовка. Абсолютно предсказуемой и также абсолютно перехватываемой средствами ПРО.

Проблема надежного перехвата ЛЮБОЙ боеголовки МБР вовсе не в непредсказуемости ее траектории, а в ВЕРОЯТНОСТНОМ характере этого события.
А именно: ни сейчас, ни ранее, и никогда в будущем (скорее всего) невозможно ГАРАНТИРОВАННО перехватить НИКАКУЮ боеголовку МБР, т.е. уничтожить ее с вероятностью 100%
Эта неприятность многократно усиливается при массированном ударе, поскольку вероятность пропуска ПРО боеголовки растет не линейно с увеличением их количества.
Если учесть, что речь идет о ядерном оружии, то каждая пропущенная ПРО боеголовка может означать фатальные последствия.

"Авангард" на носителе (сейчас) помещается только один, к сожалению. Именно из-за своей аэродинамической формы. Вместо 4-6 обычных боеголовок.
У меня, к несчастью, нет точных характеристик возможностей "Авангарда" по маневрированию за атмосферой, но вполне может оказаться, что 5-6 обычных боеголовок с того же носителя с бОльшей вероятностью прорывают ПРО, чем один "Авангард".

Это сообщение отредактировал Celluloid - 27.12.2019 - 16:55

А чего не на 300%? Ты уж не стесняйся.

У нас тут пол ЯПа таких экспертов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и как отпетого либераста меня бы гораздо более обрадовала новость, что Россия признаёт свободу информации и слова важным правом, и никакой изоляциии рунета не будет.

Что закон один для всех. И нет разницы, кого штрафовать, мэра на БМВ или пацана на жигулях.

Что рабочие места появились.

А эту хуйню можете в задницу себе забить. Для дебилов рассказ.

ну собственно причины для спора не вижу.
вопрос в бумажках(деньгах), и про количество блоков тоже обсудили(что все же не один он на сармате будет).

Авангард - советская разработка начала 1980-х годов.
Был один пуск якобы, которого никто не видел.

Это сообщение отредактировал ImagesAwards - 27.12.2019 - 17:08

Ура,товарищи!Ваше дело правое - США будут повержены!

Ну как же в такой теме без тебя любезный?
Знай одна из шпал на твои коменты всегда моя!
Дискутер ты так себе, на неудобные вопросы не отвечаешь, зато в любой теме иксперд!

А можно изложить рассуждения дилетанта?
Большую часть пути, блок летит в космосе. Есть технологии сбить его там? А с учетом его маневрирования, возможно предсказать точку его появления в зоне досягаемости ПРО ? На конечном этапе, когда падая из космоса, головка разгоняется до гиперзвука, есть возможность успеть ее сбить? Вот если ответ "да", хоть на один их этих вопросов, соглашусь в неоправданности проекта.
Дальнейшие рассуждения, типа лучше 10 неуправляемых, чем 1 управляемая, мы проходили уже. Война бюджетов и экономик.. Т.е., радея за дороговизну нового и предлагая раздать..., предлагаете опять гонку вооружений и весь бюджет в оборонку?

т.е. я правильно понимаю логику, что вместо одного блока лучше по старинке запихнуть образно 6?, на самом деле нет.
1х наверху не дураки сидели(особенно в ссср) и если посчитали, что так лучше, я почему то им верю.
2х, насколько я помню, договор по ядерке оговаривает количество именно боевых блоков, а не ракет их несущих.
так вот исходя из этой логики, имхо, лучше запустить 1000 ракет с 1000 блоками, чем 150 ракет с 1000 блоками, целей больше, ложных в итоге тоже, и противнику будет несколько геморойнее.
не так?

Почитайте характеристики, взвесте законы физики, разработка 80 годов. Эффективность стремится к нулю. У америкосов тоже самое. Стряхнули пыль с документов и попытались выдать за супер оружие.

Ты как отпетый либераст сидишь и пишешь что душе угодно в интернетиках.
Что не так?
Ну и учитывая что либерал #1 у нас Путин, ты, выходит, запутинец?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

27- простите а на какой высоте???

Проект конца 80-х. Сделали сейчас.
Циолковский писал о полетах в космос, а сделать сумел только Королёв.
Что не так, учитывая что передовые разработки в 90-х хуй без соли доедали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ