В сообщении немного выше ответ почитай "Береговая охрана США отменила запланированные учения в Арктике из-за опасений в том, что придется просить о помощи Россию. Помощь РФ могла понадобиться США в случае поломки единственного американского ледокола." Даже гражданские службы без ледоколов оказывается страдают, не говоря о военных... Ты вместо карты глобус купи - тогда поймешь зачем.
Вспомни где делают самые большие мирные атомные корабли, ледоколы.
Мирные и не мирные, оно, конечно, заебись. Только, нас уже взнуздали, и ещё год назад. Нехуй было бабки в странах вероятного противника складировать, и детишек там растить. Судя по политике ЦБ, нас уже захватили, и мирными ледоколами никого не напугать.
С чего вы решили, что РФ на море может дать отпор? Ордер авианосца составляет более 10 кораблей и даже при СССР задача уничтожения авианосца не считалось простой и подрузамевала большие потери среди своих сил. Сейчас же после многолетней деградации флота, вы утверждаете, что эта задача элементарно решается?
Это решается ракетами дальней дальности. Комплексами "Бастион" и "Бал" Это решается ВКС и ракетами Воздух-земля. Это решается имеющимся подводным флотом.
Я ответил?
Подводный флот без прикрытия надводных кораблей тоже топится. Надводные корабли без прикрытия самолетов тем более топятся. А где взять самолеты вдали от берегов? Доминируя на море можно поставить ПРО на кораблях которые перехватывает ракеты на марше, когда они еще не планируют в атмосфере и даже не разделились
Это сообщение отредактировал kurtosis - 5 янв 2019 в 22:26
Узбагойся ты, амеры ищут куда свои бабосы влить и СВОЮ экономику поддержать, "наши" многоходовочники все бабосы вкидывают туда же. Все довольны, всех всё устраивает. Какая война, кому сдались 140 млн ртов, когда и так качают по полной из колонии под названием РФ?
Цитата (mrzorg @ 5.01.2019 - 22:21)
Лавров.джпг
Нахуя им эти плавучие мишени строить, когда есть "Авангард", "Посейдон и т.д.? why.gif
Сидишь в Израиле, так и сиди, че тебя не устраивает? Твои же богоизбранные Россию по кускам растаскивают, глядишь и тебе перепадет.
Это сообщение отредактировал madein64rus - 5 янв 2019 в 22:28
Блин, че вы к ним пристали, строят, что умеют. Огромное количество рабочих мест (и прилично оплачиваемых) дают такие стройки в оборонке США. Не пригодятся, спишут. Никогда еще ни одна авианесущая группа США не составляла угрозы для территории России.
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.
Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев. Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить. Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.
Извини, я географию плохо знаю. Не подскажешь - Сирия, Украина, Грузия, Молдова - это всё "рубежи России" ? Ну и главное. В Военной доктрине РФ - https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html - в упор не видно той хуйни, что ты запостил. Ты матчасть освежи, тогда умничать будешь.
Проблема в использовании авианосца на северах не в отсутствии ледоколов. Ибо это малая из всех проблем. Основные это постоянное обледенение палубы, хуевая работа паровой катапульты, потеря эластичности и своих свойств многих материалов при низкой температуре. Амеры загоняли в конце 90-х в начале 2000-х несколько раз авианосцы на севера, отчеты не утешительные.
Они отказались от паровых катапульт на новых авианосцах
Подводный флот без прикрытия надводных кораблей тоже топится. Надводные корабли без прикрытия самолетов тем более топятся. А где взять самолеты вдали от берегов? Доминируя на море можно поставить ПРО на кораблях которые перехватывает ракеты на марше, когда они еще не планируют в атмосфере и даже не разделились
Как вы собираетесь "доминировать флотом" в северных морях? Авианосцев там нет, надводных кораблей без сопровождения ледоколов тоже. Чем находить и топить подлодки подо льдами?
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5 янв 2019 в 22:38
А если серьёзно, как то напрягает, что они два строят а мы один починить не можем.
Военная доктрина России не предусматривает наличие авианосцев. Авианосцы - оружие нападения для быстрой переброски авиации к берегам страны которую собираются ограбить. Военная доктрина России предусматривает защиту своих рубежей средствами ВКС со своей территории, а также использование армии и флота, а так же ракет малой, средней дальности.
Извини, я географию плохо знаю. Не подскажешь - Сирия, Украина, Грузия, Молдова - это всё "рубежи России" ?
Ты очень плохо знаешь географию 1 - да ,все перечисленные страны находятся у границ России. 2 - чем помогли бы авианосцы в той же Молдавии?
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5 янв 2019 в 22:40
Извиняюсь, а пенсионный возраст они ради авианосцев тоже уже подняли? Вроде, нет. Пенсия на месте - авианосцы тоже. А где ж это пенсионный подняли, попутно наебнув единственный, типа, авианосец подъемными кранами? Забыл.
Конечно подняли,только не у себя,а в своих колониях.Если где-то убыло,значит в другом месте прибыло - физика!
Извини, я географию плохо знаю. Не подскажешь - Сирия, Украина, Грузия, Молдова - это всё "рубежи России" ?
1)Сирия попросила помощи в отражении атаки террористов из ИГИЛ. Россия не отказала. 2)Украина находится на рубеже России. на Украине идёт гражданская война. 3)Грузия находится на рубежах России. 4)Молдавия не граничит с Россией. Но с Молдавией граничит Приднестровская Молдавская Республика. Там затяжной военный конфликт. ПМР попросило РФ помочь путём введения миротворцев.
Извиняюсь, а пенсионный возраст они ради авианосцев тоже уже подняли? Вроде, нет. Пенсия на месте - авианосцы тоже. А где ж это пенсионный подняли, попутно наебнув единственный, типа, авианосец подъемными кранами? Забыл.
Хули не строить печатай бабло себе в долг и строй что хочешь, воюй где хочешь...
так перед этим они нагнули весь мир, теперь собирают дань и ебут всех шавок как хотят.
Нахуя им эти плавучие мишени строить, когда есть "Авангард", "Посейдон и т.д.?
Для начала мишень нужно засечь, потом таки произвести наведение и походу пьесы подавить ее средства ПВО и РЭБ.
Да ведь авангарду пох, тама 20 махов - никакие РЭБы, говорят, не спасут - пиндосские мореманы даже раскаяться не успеют
Путин представил «Авангард» в марте в послании Федеральному собранию. Президент заявлял, что крылатый боевой блок комплекса «надежно управляется» и способен лететь со скоростью в 20 раз выше скорости звука.
А авианосцы - это орудие принесения демократии в банановые республики, что нам на хрен не надо.
...янки могут строить корабли, а русские без Украины уже нет...
Ты мое сообщение полностью читал? Какие корабли они умеют строить? Все? Сколько у них ледоколов, например? Подводных лодок, для которых нахождение подо льдами не форс-мажор, а штатный режим работы? Мелких катеров, которые способны нести те же ракеты, что и американские эсминцы?
Россия отлично умеет строить те корабли, которые ей действительно нужны.
А по поводу американских, последняя разработка, как помнится "Замволт", который ремонтируется ещё чаще нашего "Кузнецова", так что не надо про кто как строит
Ты реальный идиот. Смайлик как раз в месту. США единственная в мире страна, способная строить авианосцы типа "Дж. Форд". Надо быть клиническим идиотом, чтобы предположить, что США не в состоянии построить "мелкие катера". Если их не строят, значит они им не нужны. И для особо одарённых. . Если им понадобится 1 ледокол, они не станут работать над такой крупной серией. В разы дешевле купить. Но пока им и нахрен не надо. Сланцевая нефть в разы дешевле арктической. Понадобится, закажут в Финляндии, Швеции иди Ю. Корее.
А авианосцы - это орудие принесения демократии в банановые республики, что нам на хрен не надо.
...янки могут строить корабли, а русские без Украины уже нет...
Ты мое сообщение полностью читал? Какие корабли они умеют строить? Все? Сколько у них ледоколов, например? Подводных лодок, для которых нахождение подо льдами не форс-мажор, а штатный режим работы? Мелких катеров, которые способны нести те же ракеты, что и американские эсминцы?
Россия отлично умеет строить те корабли, которые ей действительно нужны.
А по поводу американских, последняя разработка, как помнится "Замволт", который ремонтируется ещё чаще нашего "Кузнецова", так что не надо про кто как строит
Ты реальный идиот. Смайлик как раз в месту. США единственная в мире страна, способная строить авианосцы типа "Дж. Форд". Надо быть клиническим идиотом, чтобы предположить, что США не в состоянии построить "мелкие катера". Если их не строят, значит они им не нужны. И для особо одарённых. . Если им понадобится 1 ледокол, они не станут работать над такой крупной серией. В разы дешевле купить. Но пока им и нахрен не надо. Сланцевая нефть в разы дешевле арктической. Понадобится, закажут в Финляндии, Швеции иди Ю. Корее.
1 - правильно! как я и говорил - строят то, что нужно. Поэтому и Россия не строит (и не строила) авианосцы, потому что они ей реально не нужны. 2 - "не в состоянии построить" говоришь? Что же ты по поводу "Замволта" ничего не прокомментировал, а? 3 - а при чем здесь нефть? Речь в теме о боевых кораблях, а не о сырье. Ах да, забыл... Для звездно-полосатых военный флот это не защита территорий, а способ добычи ресурсов. Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5 янв 2019 в 22:55
Извини, я географию плохо знаю. Не подскажешь - Сирия, Украина, Грузия, Молдова - это всё "рубежи России" ?
1)Сирия попросила помощи в отражении атаки террористов из ИГИЛ. Россия не отказала. 2)Украина находится на рубеже России. на Украине идёт гражданская война. 3)Грузия находится на рубежах России. 4)Молдавия не граничит с Россией. Но с Молдавией граничит Приднестровская Молдавская Республика. Там затяжной военный конфликт. ПМР попросило РФ помочь путём введения миротворцев.
Да что ты ему объясняешь?!Хахлы со своей философией хатаскрайников не могут понять широту русской души,стремление защитить всех слабых, обездоленных...
А по поводу американских, последняя разработка, как помнится "Замволт", который ремонтируется ещё чаще нашего "Кузнецова", так что не надо про кто как строит
Не стоит забывать, что у них при этом в строю больше 60 эсминцев(для сравнения, у нас всего 3), так что могут позволить себе по-экспериментировать с абсолютно новыми проектами кораблей.
А вот почему у нас фрегат Горшков больше 15 лет строился это вопрос совсем другой.
Извини, я географию плохо знаю. Не подскажешь - Сирия, Украина, Грузия, Молдова - это всё "рубежи России" ?
1)Сирия попросила помощи в отражении атаки террористов из ИГИЛ. Россия не отказала.
ИГИЛа Асада ебла аж с 2013-го, а до этого, с 2011-го "арабская весна" там расцвела. Вопрос: в каком году Катар - один из главных спонсоров "весны", игилы и т.д. - решил таки построить газопровод через Сирию? И почему это событие совпало с приходом аж только в 2015-м ВКС РФ туда, когда вдруг всплыла потенциальная "ненужность" Южного Потока?
Не стоит забывать, что у них при этом в строю больше 60 эсминцев(для сравнения, у нас всего 3)...
1 - у них больше морского вооружения ,у нас сухопутного - здесь вопрос исключительно в географии. 2 - то вооружение, которуе у них носят корабли классом не меньше эсминца, у нас стоит на малых кораблях водоизмещением на порядо меньше. Так что считать по "штукам" корабли одного класса (без учета вооружения) не совсем корректно.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5 янв 2019 в 23:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- пиндосские мореманы даже раскаяться не успеют 
yaplakal.com