В могиле воина Бронзового века нашли невероятное украшение

А вот сравнение этой находки с ранее найденной пластиной из могильного круга А в Микенах (прорисовка также для сравнения).
Обратите внимание на кельтские полосатые трусы :)

Стекло останется. Оно не разлагается. Причём много стекла останется. Это уже явный показатель, что было что-то масштабное.

Тут наверное полагается заливисто засмеяться и поставить крестик остроумию.

Я в самом начале писал что история лженаука ))) и когда завершилась эпоха динозавров достоверно вам никто не ответит )))
Существующие методы, в частности радиоуглеродный анализ, весьма сомнителен в части достоверности и основан на целом ряде допущений, при которых разброс может составлять порядки а то и несколько порядков лет, общался с археологами, всякое рассказывали ))))
Я не сторонник конспирологических теорий, просто объективно мы слишком многого просто не знаем, или думаем что знаем, но заблуждаемся )
А могильник отходов или ядреный реактор ))) при условии что они уцелели а им не прилетело доисторическим ядреным батоном вполне себе могут иметь место в мировом океане или в толще земной коры, да не глубоко даже, пяток километров и достаточно ) Особенно если были посажены где нибудь рядом с залежами руды )))
То что я о чем то не знаю, не в коем разе не говорит о том, что это существует или не существует, это говорит только о том, что я этого не знаю )

Ну наконец-то нашелся умный человек!
Все по полочкам разложил. Не иначе историк!

Это сообщение отредактировал mikke70 - 29.11.2017 - 12:27

ну то есть вас не смущает, что находят стоянки первобытных людей, с кострищами и жилищами возрастом сотни тысяч лет.
Видать у вас промышленно развитая цивилизация существует только в локальных масштабах, что уже бред. И в мгновение ока все ее следы, от защитных систем АЭС, до систем канализации, дорог и промзон - все растворяется без следа, как пакетик Юппи... ну ок.
Скажем следы динозавров находят, прямо отпечатки лап, а следы тракторных траков - нет.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 29.11.2017 - 12:33

А вы празднуете день победы над Китаем 7522 лет назад?
этот день победы...дешевыми книжонками пропах, это гешефт, поднимаем на лохах.

перенесем мегаполис в более мягкий климат, где потребность в ковровом остеклении изначально= 0
или поступим проще, посчитаем его природным месторождением )))

дык ета...


вы никогда, похоже, не имели близорукости.

Лет до 35-40 близорукий человек способен разглядеть детальки, которые человек с обычным зрением замается разглядывать. В детстве у меня была близорукость минус 4 в пять лет, и минус 9 в старших классах. Так я диафильмы без фильмоскопа смотрел. При подобных заморочках со зрением не так уж и трудно заниматься резьбой с точностью до пары десятых миллиметра.

Послушайте, но я же с вами не спорю )))) я говорю еще раз ))) вы готовы ручаться за возраст этих стоянок ? вы готовы внятно и утвердительно, а главное обоснованно обозначить место на земле где человек в первый раз слез с ветки и взял в руки палку- копалку и время этого события ))) ?
Чем больше я слушаю бреда из области новой и новейшей истории, тем больше убеждаюсь - все что может допустить теория вероятности - могло иметь место ))) и даже то чего она допустить в принципе не может )))

Простите ... я не совсем улавливаю в чем вы пытаетесь убедить ? в смысле не совсем ясна ваша позиция РАН -для вас не авторитет , конспиролухи- тоже... так мы с вами смотрим на вещи одинаково, просто относимся к ним по разному )))

Углерод-14 предельно точен на расстоянии 5000+ лет


Это сообщение отредактировал JJBaltika - 29.11.2017 - 12:42

Есть такая категория людей, которым не интересно чужое мнение.
"Этого не может быть, потому, что не может быть никогда."
На любое (самое малое) замечание в свой адрес, реагируют бурно, словно от этого зависит вся их дальнейшая жизнь.
Спокойней надо, господа.

Подобный эпизод с геммой описал великий русский фантаст Иван Ефремов в своём произведении "На краю Ойкумены" ещё в 1946 году!
Все загадки вполне объяснимы!

Ну вариантов два-либо все таки делали и наши историки обосрались, либо это современный камень и его подбросили в могилу. Первый вариант правдивее.

Я то не могу, я не специалист, может и ученые не могут, по поводу человека и ветки. А вот за стоянки - могут и вполне себе точно.
Но на счет бреда по новой истории - меняется не факт исторических событий, а его трактовка.
И если исключить невероятную теорию о том что абсолютно все от проф ученых, до черных копателей и шахтеров/нефтянников - участники невероятного заговора, по которому они скрывают найденные останки промышленно развитой цивилизации прошлого, то вероятность существования такой цивилизации равна нулю.

РАН - авторитет, а вот РАЕН - сборище клоунов. И смотрим мы не одинаково, я доверяю РАН нормальной исторической науке, как представленной РАН, так и зарубежными научными сообществами.

Прошу пардону, но чото мутная какая-то история. Сначала показывают какой-то булыжник, потом микрофотографию с прорисовками. А сам артефакт, хотя бы под увеличительным стеклом не показывают. Тут возникает подозрение, что само качество артефакта не так хорошо, как хотят представить.
И второй момент, хер с ним с качеством. Левши всегда водились. Вопрос в самом изображении. Ну не рисовали так минойцы, не представлен у них такой стиль ни одним памятником. Они больше к абстракции склонялись и символизму. Это как если бы собор начал распивать Рублев, а потом пришел другой чел и закончил все в стиле соц реализма.
В общем, когда археологии выкапывают нечто подобное, прежде чем бежать давать интервью надо бы у них крепко поспрошать, что именно и откуда они выкопали, и не могло ли так оказаться, что находка из совсем другого культурного слоя.
Вот кстати, для примера два изображения одного мотива. Желающие могут поискать отличия.

Вы РАН с РАЕН то не путайте. В первом ученые. Во втором бородатые онкологи с Кавказа, и прочие академики околовсяческих наук.

А не подскажете, хотя бы теоретически, как колоть алмазы в условиях тысяч лет до нашей эры?

Tianda, а запили свою фотовку)

Такие изделия делали очень долго и лучшие мастера. И уже тогда они были редкостью. Поэтому и находят их редко

Левша и машина времени.

золото, какое золото? забудьте, Яйценюк ничего не крал сука

Позволите с вами не согласиться ?
скопипастил сам у себя, был уже разговор на эту тему ))))

Радиоуглеродная датировка ... это примерно как пальцем в небо или кости бросить и про результатам броска дату записать, просто кроме нее вообще нихрена нет, вот от нее и толкаются, хотя общаясь с археологами- ржут бессовестно ... говорят, что забытый на раскопе в прошлом сезоне бутер может через год оказаться старше римской империи lol.gif это почти дословно цитирую ... байку такую травили- курицу жаренную студенты практиканты употребили в 2004 году в нарушение всех инструкций не отходя от раскопа ... и там кости прикопали дабы не заморачиваться ))) в 2007 их нашли ... в смысле кости ... ))) новая партия архиолухов ... так их, в смысле костей, возраст достаточно уверенно определен как между 500 и 300 годом до н.э.

вот так то )))))