Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии

Начнем с того, что мне похер кресты-шпалы,
Продолжим
1. авианосцы применяются не только в АУГ
2. Для того чтобы долбить игил ничего вышесказанного в твоей копипасте не надобно
2.1 Палубная авиация отрабатывала взаимодействие с А-50, просто поверь на слово.Больше не с кем.
3. У нас никогда не было палубных самолетов постановщиков помех,от слова никогда, хотя и от обычных мы отказались, так получилось, что если не брать постановщики на базе Ан-12, у нас до этого были только Як-28ПП, Су-24МП, про Яки понятно, а вот с МП проблема, при развале они почти все остались на Украине, хотя в Липецке где-то догнивает самолета 4, нужно знакомого спросить, он там командир.У нас весь упор пошел на станции активных помех ,устанавливаемых на обычные боевые модификации всех типов.
4. Вертолеты способны решать, но не в полном обьеме.
5. Нет. ибо смысла в них нет

А теперь на пальцах, все эти самолеты присутствуют у американцев по одной причине, они обладают огромным флотом, действующим в основном вдали от своей материковой части, и нужно все иметь с собой и под рукой, у нас такое оперативно-стратегическое искусство попросту практически не работает ,ввиду отсутствия как такового авианесущего флота.

Если локально то я ЗА!!! Рано или поздно все равно кто-то ракету пульнет. Так пусть пульнут в ту сторону. После этого еще 100 лет никто не рискнет отдать команду. А там новое поколение уже само решит как и куда пульнуть

во они откуда эксперты и про самолёты и про "боевые" корабли с ударными группами всё знают.

"Полюбила лётчика - думала летает,
прихожу на аэродромом - а он там подметает"

а по теме.
если Кузя туда пошёл значит так надо. приказы Кужугетовича не обсуждаются :)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 22.09.2016 - 11:43

Я это прекрасно знаю.
Выложи свежее. С удовольствием почитаю, и буду рад, что исправилось/исправляется в нужную сторону..

Сам то кто будешь? А то конструктива по теме ноль, сплошь переход на личности..

Это сообщение отредактировал Никантарэ - 22.09.2016 - 11:42

Кто ж тебе расскажет и выложит, погоди пару лет.

Господину " минусатору" неполенившемуся пройтись по моим комментам предлагаю хоть как то обосновать свою точку зрения. Иначе никак кроме "мелкое пакостничество" это не называется.

Гурманы анальных утех в теме?

Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 22.09.2016 - 11:51

восемь палуб даги одна Русские. догадаешься???

Это сообщение отредактировал Сан9 - 22.09.2016 - 11:46

Интересно вас читать ребята. Очень интересно. Год назад были только "Ура! Долби ёпаную Игилу бородатую". Теперь от трезвого спора о необходимости посылки "такого корабля" до вопросов "а нахуя нам вот это вот всё". Походу часть спорщиков подустало от войнушки. Я лично "против кипиша" ибо цели не понимаю.


(А он кстати по Босфору пойдет? Зрелище будет прикольное)

Это сообщение отредактировал dgdog - 22.09.2016 - 11:49

Когда на утилизацию отправят?

продать выгодней чем пилить, это ещё до модернизации, а на заработанные что нить полезное на стапель заложить:)

восемь палуб даги одна Русские. догадаешься???

Я ему про ТАКР, он мне про дедовщину...

Это сообщение отредактировал Никантарэ - 22.09.2016 - 12:01

Вообще да, это все смахивает на ученья. Дальняя авиация полетала. С кораблей ракетами покидались. Теперь вот такую бяку гоняем за тридевятьземель. шоу продолжается. А Игилу чето я смотрю пофиг.
Опять же вроде настаиваем на прекращении огня, а сами такой кораблик к берегам подгоняем

И те и те есть.

был бы я директором, давно бы пеплом недругов схуячил.

Думаю что АК вышел в средиземное только для зуда амеркосов и не более...
Что касаемо авианесущего флота, то он и не нужен... есть подводный, который оч быстро удаляет с поля боя все существующие авианосцы..... Но все же страсти накаляются и это уже все ближе к развязке...

Зачем ему по Босфору, онтдальше Средиземного моря не пойдет.

Ты хочешь наказать или удовлетворить?

Ну как цель: у нашего флота и палубной авиации в частности отсутствует реальный боевой опыт, если не считать работу Калибрами. Только ради этого надо послать и проанализировать результаты, потому как помним-гладко было на бумаге да забыли про овраги.
А чего он через Босфор попрется? Как вариант его и называли то АК чтобы мог если что проливы пройти.

Не думал, что на моем веку будет свой Афганистан. Биться на чужом поле, не пойми с кем, не пойми за чьи интересы... это же заранее проигрышное дело. Разве нет? Воевали же уже Вьетнам, Ангола, Египет, Афганистан. Везде по сути получали по щам (не сразу, но вынуждены были уйти). Или я чего-то не понимаю?

А, ну все отлично... Авианосец способный воевать только против ослоебов).
А вообще - все еще менее радужно, чем выше описано - сама концепция таких кораблей крайне неудачная... Скрестили бульдога с носорогом, ракетный крейсер, с авианосцем. В итоге - ни те, ни те задачи он толком выполнять не может. Ну - надеюсь, что программа "проект 23000 "Шторм"" позволит пошатнуть американскую гегемонию в авианосном флоте.

берите патисоны и бутылочные тыквы, не ошибётесь.

Ипать вас разнесло хоспода товарисчи
Да учиться он туда идет, учиться...как и многие другие.
После пару десятков лет развала флота надо восстанавливать все возможные навыки.

ты спросил чьих будите, я тебе ответил :)

если чего то не хватает, так это Ваши проблемы:) как Ви говорите "пукай":)

Не, кабачок им понравиться может.