Гравитационные волны - астрофизики объявили о крупнейшем научном открытии XXI века

Есть желающие проверить экспериментально- экранирование гравитации в земных условиях ?
Устройство простое.
Файл открывается в ворлде, без вирусов, отвечаю.
http://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;....0;attach=43035

Вот когда истинно приятно, когда шпалят, так это от псевдо-вчэных..
У них что то сродни с упоротыми моими соотечественниками.. Причинно следственная связь, прервана, вместе с пуповиной.. На любой вопрос, если это учоное не может ответить, то начинает минусить, но более культурные индивидуумы, те сразу ссылаются на СТО и АТО.. Хотя уверен на все сто, они в этих теориях, рубят, не больше моего.. откуда я это знаю, так от самого Эйнштейна.. Он сам сказал, шо нихрена в ней не разбирается, надо еще одну придумать.. Я угараю, с упоротых дебилов.. Слушайте разум, если он у вас еще остался.. Юку вы мне испортить не можете в принципе. ВО первых, у меня её много, во вторых, я знаю, где ещё набрать. Ну и в третьих, то разум всегда победит.. Тыщи лет на черепахе жили, потом лет триста по Ньютону. И всего какое то столетие по Эйнштейну, а теория трещит по всем швам..

Про варп я читал, есть такая фантастическая версия.

Что касается бактерий, то они - не простейшие! Бактерии, это вообще-то прокариоты. А жгутик у них вращается как штопор. Каким боком это ко вчерашнему наблюдению - ума не приложу.

Крыло самолёта работает за счёт разности скоростей набегающего воздушного потока и соответственно, разности давления.
Странная группировка "подобия".

Вы что - в школе не учились?

Вот я, между прочим, согласна с pofegist в том отношении, что ставят ми-нус за собственную точку зрения в научной теме - это не правильно. Не согласны - напишите свою. Думаю, в научных темах такое неуместно. Таким образом, можно вызвать человека на агрессию и отбить интерес к теме.

Гравитон - то и есть гравитация.
И сила притяжения - следствие обмена гравитонами.
Так-что гравитон в ЧД не затянет никак, и ничего из нашего пространства не исчезнет.

Это сообщение отредактировал Хряпа - 12.02.2016 - 21:23

Ну можно и так сказать.
Но меньшая "плотность" должна быть прямо по курсу, да.
Тогда большая даст пенделя и полетели.

Наверное, выступление президента Зимбабве - уровень события примерно такой же.

Не все имеют жгутики, это так на память.

Крыло и как правильно заметили скорость это инструмент для получения разной плотности среды что вызывает эффект который мы используем для полета.
Этот принцип ничем не будет отличатся если заменим разницу давлений на разницу гравитации.

Если вы учились в школе то расскажите мне - гамма излучение это фотон и чем оно отличается от фотона видимого излучения и даже радиоволн с некоторой частоты.

Тьху...
Смотрите - в ЧД вторая космическая скорость больше скорости света. Т.е. всё, что движется со скоростью света, силу тяготения ЧД преодолеть не в состоянии.
Гравитация распространяется со скоростью света. И - что?
Верно, гравитация тоже не в состоянии покинуть чёрную дыру. Её не видно и она неощутима - где она вообще, спрашивается?
Логика понятна?
Вообще, квантовые эффекты в ЧД и на её границе - предмет долгого срача физиков с умищем - не чета нашему. Мы можем только рот раззявить и внимать.
Там настолько разные эффекты, в зависимости с какой точки зрения смотреть - с квантовой или релятивистской - получаются, что неподготовленному впору в дурку уехать.

Вот хитрецы! Обошли Шелдона.

Пару дней назад зелень набирал пост о том, что Эйнштейн был двоечником и орудием в руках империалистов
Где правда?

Это сообщение отредактировал IKTORN - 12.02.2016 - 21:53

Имеете ли Вы в виду
эфир=квинтэссенция=темная энергия?

Дополнительные субпланковские величины? Не уйдем ли мы опять в м-струнную "многомерность"?

Это сообщение отредактировал Лenok - 12.02.2016 - 21:33

Серьёзно? Тогда более массивные предметы сильнее притягиваться должны.
Кстати, и что "тянет к себе" фотоны, которые тащемта массы покоя не имеют?

KerberosDY

Оригинально. Во-первых, это вы назвали их "простейшими", во-вторых, про всех я не писал.

Вопросительный знак где? Или мне нужно доказывать ваше утверждение?
Отличается энергией E=hv

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 12.02.2016 - 21:34

Не, достаточно виртуальных частиц, эффекта Казимира и ненулевого энергетического уровня "ложного" вакуума.
Словом всего то, что дано нам в ощущениях.
Тёмная энергия, чессговоря, для меня вообще тёмный лес. (незатейливо считаю её тем же свойством пространства) Как и струны-браны.
Прочесть могу - понять нет))


Добавлено в 21:38

Чего не знаю, того не знаю

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.02.2016 - 21:38

Ну, если совсем по-простому, то на гравитон "гравитация" не действует.
Не обмениваются гравитоны гравитонами, следовательно и не притягиваются.
А фотон, да, массы покоя не имеет, но и в покое не существует!

Это сообщение отредактировал Хряпа - 12.02.2016 - 21:46

Я заметил, тут все умные собрались )))
Тогда вопросик , на который я уже год не могу получить ответ :
Дверную пружину подвешиваем одним концом к бетонному потолку, на другой конец прикрепляем металлический лом весом 5 кг.
Создаём вертикальные , колебательные движения .
Всегда начальные движения равняются одной единице ( нижний конец лома , при рабочем растяжении пружины, упирается в пол, как в начальную точку для старта )
По формуле Лоренса, время колебаний должно быть одинаковым, допускаю с погрешностью.
Но !!! оно всё время разное !!!
минимальное время 8 минут.
среднее 34 минуты
максимальное 54 минуты.
................
Когда я это заметил, всё же думал что это как то связано с гравитационной частотой нашей планеты.

Это сообщение отредактировал катран - 12.02.2016 - 22:07

Про гравитационные волны я, помнится, читал у Снегова в романе "Люди как боги". Фантастика конечно. Но весьма доступным языком написано и всё понятно...

Да, это как встретились, гравитоны и сцапали друг дружку? нехилая версия.. Вторая будет, о том что они перетрахиваются..
кто нить, может объяснить, что такое гравитация, по сути.. Без ученых выбрыков???

Тогда откуда берётся гравитон у движущегося фотона?
Два тела рядом, одно нагретое, другое - нет. Надо ли полагать, что нагретое тело испускает "фотон-гравитонную" пару, а поглощающее излучение поглощает заодно и гравитон?
Растёт в массе, получается? А если "гравитона" у фотона нет, тогда почему он притягивается гравитацией, ЧСХ, ещё и не преломляясь по-разному, как мог бы, имея разную энергию?
Тут куча вопросов, на которые с кондачка не ответишь, ибо так же с кондачка к ним ещё десяток дополнительных придумать можно.
Верно выше сказано было, был бы гравитон прост - был бы давно найден.

Где умные-то? Умные сейчас все в LIGO
А че с ломом то сложного. Все можно объяснить не "идеальными" условиями эксперимента. Малейшее отклонение лома от вертикали передается пружине и отражается на продолжительности колебаний.

На сегодняшний день это "просто-напросто" искривление пространства.
Куча плоских двухмерных примеров с резиновой поверхностью существует же.
"Ямка на резиновой поверхности", куда скатывается всё, что весит меньше того, что её там промяло.
Свойство материи находиться в минимально возможном энергетическом состоянии - частное случай (хотя по Эйнштейну как раз основной)

Ответа не будет, что и требовалось доказать.. Нет ответа.. А волны и маленьких гравитусиков, уже нашли.. нехило однако..

Добавлено в 22:40

Какова пространства? Что такое пространство?.. Можете не отвечать.. я уже знаю.. Зачем эти резинки с шариками.. Это всё для лохов.. Нет там резинок.. И если пространство изгибается, то не от этого.. ну от этого, но не только.. Только но не все.. Во, с вами, уже цитатами великих, заговорил..
Давайте без всяких заумностей.. Я тоже так умею.. Давай как лично ты понимаешь, я попробую своё понимание высказать.. Хотя мне реально трудно, про такое писать.. .

Имхо, не конструктивно это. Физики каких только примеров не придумают, чтобы преподнести широким слоям населения максимально понятную, наглядно проиллюстрированную картинку физ. явлений.
Вы же сами просили без "ученых взбрыков" или как там, а теперь говорите "резинки для лохов"

А никто точно не знает что это такое. Куча копий сломано по этому поводу.