Об освоении Луны.

У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота.

По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета «Ангара», — прим. «Ленту.ру»), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

Лопота отдельное внимание уделил необходимости развития пилотируемой космонавтики,. Он также сообщил, что у России нет четкой стратегии развития космической отрасли, а о полетах космонавтов на Марс можно будет думать не раньше, чем через десять лет. «Потребуется не менее десяти-пятнадцати лет, чтобы подойти к решению этой задачи, которая должна быть вписана в сценарий дальнейшего эволюционного развития российской космонавтики», — сообщил вице-президент.

Лопота высказался и о зависимости российских производителей спутников от иностранных комплектующих. «Группировку спутников мы неоднократно доводили до более чем 20 аппаратов, но, к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России или на компонентах, которые мы делаем совместно», — сказал он.

Высказался вице-президент ОРКК и о планах по дальнейшему международному сотрудничеству. «Тем не менее это сотрудничество продолжается и, я уверен, будет продолжаться. Собираясь лететь в космос, мы должны взять на Земле все лучшее для этого полета. У идей нет национальности», — заключил Лопота.

Источник

ДжонниPEPPER

Справедливости ради, ничего нового он так и не сказал.

Блять - как же Америкосы на эту луну слетали тогда????

Это сообщение отредактировал stasgaz - 26.11.2014 - 11:34

нового ни чего, он как бэ подытожил, официально поставив точку на полетах на луну и обратно, ели 25 тонн только пока, а надо 150... то нам точно не дожить до полетов на луну ( и да, у америкосов получается есть(были) такие ракеты) а как же тогда: "Идея не имеет национальности? (я не про муслимов щас )

Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподьемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3] — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя полезную нагрузку(корабль "Аполлон") и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне) и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя).

Это сообщение отредактировал ДжонниPEPPER - 26.11.2014 - 11:43

ЯПовским рукожопам давно пора антиграв изобрести. Пусть админ конкурс замутит.

позорники!!! убогие криворукие и тупые позорники!!!

американские роботы колесят по Марсу, европейские приземляются на кометы! даже китайские роботы катаются по луне! и китайцы планируют к 20му году и человека отправить и мало того полны идеями строительства базы


и только наши все просрали и максимум на что годны это таксистами работать

"Блять - как же Америкосы на эту луну слетали тогда????"

Так и слетали... В павильоне штата Невада. "Зона 51" слышал?

Это сообщение отредактировал OBrian - 26.11.2014 - 11:56

Патамушта у них была такая ракета, дорогая, правда, сцуко.
Гуглим Сатурн-5...

ТС аккуратненько сообщил ЯПу давно известный факт: человека на Луне ещё не было.
А когда Стенли Кубрик помер, то и пиндосы туда "летать" перестали по простейшей причине: из-за отсутствия нужных ракетных двигателей, ведь РД-180 они у нас и сейчас покупают.

Это сообщение отредактировал Диез - 26.11.2014 - 11:41

Тут еще Русский Север до конца не исследовали.....( луну подавай....)

Это сообщение отредактировал Краб22 - 26.11.2014 - 11:42

Нормально так слетали. В павильоне. (сарк.)

можт на орбите можно собрать конструкцию, с доставкой по частям...эх..

45 лет назад это было значит не проблема, а щаз - жопа?
ну тогда еще раз расскажите, как американцы гоняли на луну как на дачу

Лучше Луну засрать свалками, чем наш Север.

А как же советские Луноходы? Их штук 5 было, если мне память не изменяет.

А шо там делать? Селениум добывать ??? Чего там полезного из ископаемых???
Землю исковыряли-испохабили - пора и Луну поковырять..
И слава Богу что нельзя..
А то нам опять скажут - без колбасы можно прожить, а без Луны - никак..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26.11.2014 - 11:43

Не путайте хрен с пальцем.

Сатурн-5 спроектировал и построил Вернер фон Браун. Даже если пендосы и имитировали высадку на Луну, то Сатурн был способен поднять на орбиту более 100 т груза.

А спутник весит в разы меньше. Ему не нужен, как космонавтам, кислород и герметичная оболочка. Кроме электричества для питания ему вообще ничего не нужно. Ну немного горючки для мягкой посадки-движок для мягкой посадки на Землю выглядит всего лишь как набор из трёх небольших термосов литра по два объёмом, а на Луне притяжение в 6 раз меньше.

Не забываем, что на Луне побывали и 2 наших Лунохода, и куча спутников, которые не просто прилунялись, а брали грунт и возвращались на Землю.

Той движок мягкой посадки.

Это сообщение отредактировал ТопоГРАВ - 26.11.2014 - 11:55

А что, нельзя модульную систему соорудить? 25 Тонн несколько запусков. Потом сборка, как МКС, и Вперед к Луне. Один хрен МОНОкораблей, как в фантастике (взлет и посадка многоразовая) мы не дождемся еще лет 100.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 26.11.2014 - 11:44

Нечего хуйню пиздить! У нас существовала программа по высадке человека на Луну. Мы только чуть-чуть опоздали.
Всё можно построить - было бы желание.

Чем же это доказано?

Добавлено в 11:47

Всё правильно, нету. Но только не у России (у неё всё есть), а у чинушек, у которых есть только умение пилить. Пора бы с этим разобраться.

Заебокс.
А модульная сборка на орбите?
А ядерные двигатели?
Энергия?
Что, эффективные менеджеры- регресс стал официальным?
Расскажу быль:
папе предложили сконструировать устройство забора грунта для Фобос-Грунт.
Он уже был на пенсии, запросил за ведение НИОКР новую Ниву-Шевроле.
На что ему ответили- таких денег у нас НЕТ.
Т.е. уже на этапе ПРОЕКТИРОВАНИЯ, при бюджете 5 миллиардов рублей денег для основных узлов уже НЕ БЫЛО.
Так что полет этого масс-макета в океан был закономерен.

Это сообщение отредактировал Gans13 - 26.11.2014 - 11:49

ДжонниPEPPER

Опять таки, цифры, которые приводит Лопота, актуальны для запуска "всего и сразу" одним носителем - как в случае с Saturn-V, так и с несостоявшейся Н-1.
В принципе, можно выводить необходимый груз по частям с последующей сборкой на орбите. При этом будут нужны носители меньшей грузоподъемности. Сама схема прорабатывалfсь в рамках программы Constellation, правда там и грузы планировались уже куда большие, нежели в 60-х.

Для себе делаю вывод, амеры на луне не были, раз они используют в настоящее время Российские двигатели...

Проблема была, и была охуительная, американцы ее решили тогда, путем неимоаерных усилий и охуенных денег, ктати и американцы сейчас Сатурн 5 не построят тоже