В России предлагают ввести ответственность за ложный вызов скорой

В Госдуме обсуждают идею введения ответственности за ложный вызов скорой помощи. Об этом рассказал ТАСС член комитета Госдумы по охране здоровья Юрий Кобзев.

По его словам, сегодня до половины вызовов скорой помощи в России не имеют отношения к категории экстренных и неотложных. «Часто это бывает так: „У меня нога побаливает“, и в такой ситуации человек спокойно сам может обратиться в больницу, но предпочитает вызвать скорую помощь, потому что у него твердое убеждение, что по любому поводу она должна к нему нестись, — сказал Кобзев. — Между тем скорая помощь предназначена для оказания экстренной помощи, когда ее отсутствие неминуемо приведет к тяжелым или даже фатальным последствиям. А у нас до 30, а то и 40 процентов — вызовы на радикулит, обострение остеохондроза, банальную простуду».

Кобзев подчеркнул, что речь не идет о платном вызове скорой помощи. Предполагается, что человек, сделавший ложный вызов скорой, не будет платить компенсацию напрямую — этим будут заниматься страховые компании, и то лишь в случае, когда ложные вызовы начнут повторяться.

«Если пациент вызывает бригаду скорой просто так, то с ним надо проводить разъяснительную работу. Но если он не понимает, то мы хотим, чтобы страховая компания, являясь посредником между пациентом и защищая его интересы, в то же время создавала систему ответственности пациентов за свое здоровье. Чтобы он без повода не вызывал бригаду, а если сделал так, то платил бы за такой вызов», — пояснил парламентарий.

via

Согласен на все 100.

п.с. В США к примеру счёт выкатывают не хилый за такую хуйню.

Интересно как будет реализован механизм распознания ложняка и привлечения к ответственности...
Идея то толковая, ибо нахер мне очереди в поликлинике, вызову скорую, и это очень часто.

Это сообщение отредактировал eav22 - 9.09.2019 - 13:16

Есть один нюанс, если ты сам приехал в больничку, тебя пошлют нахуй...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто будет решать, насколько вызов был ложный?
Вот у меня болит голова. Или нога. Хуй его знает, это погода или тромб оторвался?
Или бабки с давлением. Понятно, что в 87 давление это скорее норма. Но как она до больнички дойдет то?
По этой логике и пожарных можно начать вызывать разрешать, если, например, сумма имущества больше Х.
И газовиков, если только уже кто-то отравился.
И, конечно, ментов, только если уже убили.

Просто, если бы тебе помощь не оказать ты умрёшь? да/нет и готово

Не понел, в чём "ложность" вызва - у меня юолит тут , я вам симптом сообщаю, а медики - это вы. Вы и разбирайтесь!

"Ложный" - это как "ложное минирование", когда и не было никакой бомбы.

В общем, примерно так. Звонок в скорую.
- Алло, все плохо, жуткая температура, озноб, лихорадка, помогите!!!
А в ответ:
- Травы, коренья, листочки там всякие, все это заварите и пейте. Не отвлекайте от работы... (длинные гудки)

Врачи.
Критерии угрозы жизни вполне чёткие, вполне достаточно их утвердить и систематизировать.
Врач/фельдшер в записи после вызова указывает причину вызова, а дальше страховая пусть разбирается.

Херню пишешь.

Как обычно диагноз ставим по телефону?

Вызови скорую (или как она у вас называется) в Израиле с жалобами "у меня вот тут болит".
Чек за вызов в шекелях здесь потом выложи.

Согласен. Но так же штраф и за не приезд скорой.

Нет, ты уже ерунду пишешь. Не врачи. Страховая. А я не хочу, чтобы ценность жизни моей, жены, моих родителей и ребенка оценивал ссаный клерк с окладом в 30к и премией за удачно отбитые случаи.
Я не говорю, что идея глупая. Нет. В ней есть доля смысла. Но пока вот, как она изложена - нахуй мне тогда скорая? Полиция? У ментов уже есть присказка "вот когда будут убивать - звоните". Ну походу она будет массово продвигаться везде.

Это сообщение отредактировал padre666 - 9.09.2019 - 13:27

По идее нужен метод оценки состояния тяжести вызвавшего, т.к. одного только заболевания явно недостаточно. А дальше документы в страховую (как собственно и предложено в стартпосте), где уже и решают по сути. В случае несогласия опять же судится со страховой можно и нужно. Медики получаться максимально изолированны от финансовых вопросов. И система сохранится - скорая приезжает всегда. Вот только вызывающие будут знать, что не всякий вызов бесплатен.

А он вряд ли понадобится.
Если ложные вызовы отсечь, то у скоряков времени свободного в два раза больше станет, и к реально больным она будет успевать.

Глупая идея,больной может просто соврать,что был не в состоянии обратиться в больницу и пришлось вызвать скорую.

Нет.
Именно врачи составляют критерии важно/не важно.
Именно врач/фельдшер говорит причину вызова.
А страховщики потом смотрят в свои таблицы и находят, где причина вызова располагается, в важной или не важной колонке (утрированно).

Ты думаешь, приехавшему врачу это не видно?
И персонал больницы это тоже сплошь дураки?

Идея очень даже здравая. К такому больному и приедут и осмотрят. Только потом счет из страховой придет и все.

По каким критериям будут смотреть, вот в чем вопрос. У человека острый живот, что это? Понос прошиб от сожранного холодца, аппендикс воспалился, почечные колики, разрыв брюшной артерии? Человек не имеющий медицинского образования вряд-ли разберется. Или скажем боль в груди - это что-то с сердцем или просто мышца воспалилась и болит? Для начала дайте четкие критерии не ложного вызова, а дальше можно и подумать, ну или наоборот, четкие критерии ложного. Сама по себе идея здравая, но с нашим исполнением думаю получится как всегда.

Или "важно, но с учетом амортизации просим виновоного доплатить скорой сверху"
Так это в осаге работает вроде?

Там счёт вкатывают в любом случае, просто если по делу - страховая возвращает.

А за использование скорой в качестве такси уголовную ответственность водилы, увольнение начальника подстанции СМП и увольнение главврача больницы к кому приписана эта подстанция СМП.

Допустим, назвал симптомы инфаркта. Приехала скорая, послушала жалобы на соседей, внуков и цен на туалетную бумагу, померила давление, поставила укол физраствора в жопу и уехала.
Несоответствие симптомов и осмотра есть? Есть. В списочек.

Или острый живот. Хз, то ли сливы были не хорошо помытые, то ли аппендикс лопнул. Врач приехал, посмотрел, порекомендовал поставить клизму и мыть руки, поехал дальше.
Несоответствие симптомов и осмотра есть? Нет. Пропускаем

Это сообщение отредактировал combatunit - 9.09.2019 - 13:33