«Пробил или попил?»: Армия США в погоне за патроном 6,8 мм

Армия США в рамках новой программы стрелкового вооружения будет разрабатывать патроны 6,8 мм. Для простых журналистов это всего лишь очередная скучная новость, но для следящих за ходом событий специалистов — повод вспомнить фразу известного волка из советского мультика: «Шо, опять?!»


Будет 4 фото и текст via ©

Игра на понижение

На свой нынешний основной патрон 5,56×45 мм армия США переходила долго и скандально. После Второй мировой войны Штаты, пользуясь «административным ресурсом», задавили сразу несколько проектов промежуточных патронов у союзников по НАТО — например, английский .280 «Бритиш» (7×43 мм). Сами американцы в тот момент искренне считали, что всё, у чего с баллистикой хуже их любимого .30-06, армейским патроном называться не может.

Однако нашлись еретики, посмевшие утверждать: если пулю сделать поменьше, но при этом пнуть в пролёт сильнее, тоже будет хорошо. В сочетании с фактом, что новая винтовка М14 оказалась немножко не торт, а всякие слабосильные южновьетнамцы вообще с трудом поднимали её ствол в сторону вьетконговцев, было решено принять на вооружение более легкую и удобную, хоть и «малокалиберную» М16. В качестве временной меры, пока умники по программе SPIW (Special Purpose Individual Weapon) не доведут стреловидный чудо-боеприпас или еще что-то крутое.

Патроны 5,56×45 мм

На колу мочало — начинай сначала

Но время шло, и программа SPIW благополучно канула в никуда вместе с кучей денег американских налогоплательщиков. Следом отправились и проводившаяся в 80-е программа ACR (Advanced Combat Rifle), и OICW (Objective Individual Combat Weapon), проходившая в 90-е. С точки зрения простых солдат, продолжавших бегать всё с той же М16 или с её укороченной версией М4, каждая программа закончилась ничем. С точки же зрения участников… ну вы поняли.

И всё бы ничего, но тут случилось 11 сентября 2001 года и американская армия поехала воевать сначала в Афганистан, а затем и в Ирак. Нет, конечно, с М16 воевали и раньше, но даже первая драчка против Ирака в 91-м прошла довольно быстро. Однако по мере кукования джи-ай в недружелюбном восточном климате от них начали всё чаще приходить рапорты в стиле: «Что за фигня этот ваш 5,56, я тут по талибу в ватном халате высадил весь магазин, а он даже не почесался!». Или, говоря английским бюрократическим, «numerous complaints about the terminal performance» (многочисленные жалобы на общую эффективность. — Прим. ред.).

Проще всего поступили спецы из 5-й группы специального назначения — не дожидаясь, пока начальство почешется, они ещё в 2002 году начали свою программу опытов с патронами. Остальным пришлось ждать 2004 года, когда в ответ на их жалобы ARDEC (Armament Research, Development and Engineering Center) провёл серию опытов, пытаясь выяснить, какой калибр будет оптимальным для поражения цели в бронежилетах.

Полученные результаты гласили, что наиболее удачным станет диапазон от 6,5 до 7 мм. Ещё через два года удалось уточнить калибр будущего перспективного боеприпаса — 6,8 мм. На дворе стоял 2006 год, и по истечении несколько месяцев спецы 5-й группы обратились к учёным с вежливым вопросом: «Ну как там оно?». Понять «операторов» можно — к этому времени они достаточно набегались по «горам афгани», чтобы выяснить, в каких ситуациях короткие М4 помогают от злых талибов как просроченный репеллент от комаров. Зато собственные опыты бойцов спецназа и последующее сотрудничество с производителями боеприпасов уже дали результаты в виде патрона 6,8×43mm «Ремингтон» SPC.

Но американских военных что-то смущало. То ли тот факт, что пуля нового патрона очень быстро теряла энергию и уже на дистанции за 300 метров начинала уступать пуле 5,56 мм Mk. 262, то ли ещё что-то… Тем временем, почуяв запах вкусных и полезных денег, к новому армейскому патрону подтянулись и другие. «Грендель», «Крендель», то есть «Кридмор», и прочие чудеса самокрутчиков журналисты то и дело нарекали очередным наиболее перспективным боеприпасом… но до принятия на вооружение дело никак не доходило.

Армия США против физики

В Пентагоне сейчас упорно хотят, чтобы новый патрон содержал в себе (кроме иного калибра) ещё и пару-тройку инноваций. Скажем, полимерную гильзу, снижающую общий вес, или ещё что-нибудь эдакое. В этом смысле очень предпочтительными выглядят шансы корпорации AAI, которая разработала так называемый «телескопический» патрон с пулей, размещаемой внутри гильзы. Это сокращает длину патрона, за что солдаты, логисты, да и конструкторы оружия всегда могут сказать «большое спасибо».

щас лярдов или триллионов 100-200 запустят в полет, а сколько из них попилят зависит от жадности генералов

Смущает, правда, тот факт, что в оружейных программах AAI участвует ещё с 50-х годов, но с доведёнными до принятия на вооружение образцами в её послужном списке совсем не густо. Однако деньги на исследования фирма получает исправно — люди же стараются, нужно их как-то подбодрить, порадовать.

А пока, по сведениям новостного агентства ОБС, требования армии США к новому патрону 6,8 мм предполагают заметное увеличение мощности и дальности по сравнению с уже существующими образцами при довольно жёстких требования к весу как боеприпасов, так и оружия. Некоторые эксперты в штуку уже назвали новый гипотетический патрон «6.8 Death Star».

Правда, как мы помним, с боевой карьерой у «Звезды смерти» как-то не сложилось… Что же, посмотрим, что получится в итоге — а пока подождём.

Все.
Доклад окончил.
Можно пинать

Зачем придумывать велосипед?
Если хоть один ихний пехотинец сунется на нашу территорию..ему пуля 7.62.
А если армия, то ...пизда омерике и всем нам..

Я не знаю, как сейчас, но 7,62 уже в 93м году прошлого столетия найти было сложно - кругом ебучий 5,45 в двухполовинчатых короткостволах. Единственное, для чего они годились - ебануть очередь в подъезде хрущевки, и с криками "всем пиздец! Суки, вешайтесь!" съебаться вдаль. Цельный длинноствол - еще терпимо, но не более 150-200 метров, и только в голову (пысы:) что практически невозможно с 5,45 более 100 метров в безветрие.

Это сообщение отредактировал AloneSl - 10.08.2019 - 20:05

Пора завязать на время бухать, показалось «Пробил или пропил»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дааа, разлет там...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и у нас сейчас 5,45 на вооружении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Влюбом случае придется идти на компромисс. Больше калибр, больше гран пороха требуется чтобы эффективно катапультировать снаряд в цель. А следовательно требуется и пушка потяжелее. С другой стороны мелка пуля быстрее, но менее пробивная (зависит от типа пули). Надо понимать, чем и где воевать. Против валенков в том же ираке в городах яп лучше с калибром поменьше бегал ибо останавливающая сила и мобильность в городе решает. А вот с той же М4 в пустыне не постреляешь, там надо снайперки или ДМР юзать. Универсального оружия нет. Ну кроме калаша))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что наших 7.62 не устраивал? Нормальная такая дуля.

Разлет разлетом, а 3й рожок - и пули тупо падали метров за 30, звеня по асфальту. Прям как в кошмарном сне - ствол маленький, теплоотдачи то никакой, чуть нагрелся - ствол из двух половинок расширялся - и пиздец, пули хоть обратно в гильзы заталкивай . Потом были, правда, цельные короткостволы, но тоже хуета редкостная.
Лучше 7,62 я ничего не юзал. И звук то у пули - серьезный, сразу сфинктер вибрировать начинает, не то что 5,45...

Имею и использую в охотничьих целях 9,3*62, 30-06, 7,62*54, .243. Был .223
Считаю 30-06 (7,62*63) превосходным калибром. .243 (6,2*51) тоже. Зачем изобретать велосипед, если всё это и так прекрасно работает.

Из чего, чем и куда шмалял, что аж третий магазин у тебя пиздец творил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня вепрь в калибре 5.56х45 он же 223 rem. Хотел бы я посмотреть на чувака в ватном халате по которому выпустили пол рожка и ему нихера не случилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А наши оружейники, что они думают по этому поводу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Легкий патрон, больше в магазине.
Высокая точность и плотность огня лучше чем пробивая сила. (и более медленная пуля)
Автор не в курсе, что только первые M16 во Вьетнаме были сырыми. (экспериментальные) к 1967 все исправили и в афгане русские дшб добывали M16 как могли, это считалось очень круто.

Это сообщение отредактировал Stena - 10.08.2019 - 20:22

судя по стволу из двух половинок.то аксу

AAI не разработала телескопический патрон а спиздила у нас
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9...80%D0%BE%D0%BD)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же денежку бюджетную попилить? Ничего вы не понимаете товарищ - в американской армии на куче бесперспективных образцов вооружения банально пилятся деньги и всем пофиг, что ничего из этого не выйдет - проект пролоббирован, денежка выделена

вот это точно , Коллега )

У меня 30-06, 9,3х74R и .30R Blaser. 30-06 отличный калибр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Магазин нипричем - просто когда подряд 2 рожка отстреливаешь, и третий начинаешь - то пули падали веером в прямой видимости - это о короткостволе (АКМСУ) у которого ствол состоял не цельноточенный, а из двух половинок. От нагрева расширялись, и он "плевался". НО слава Богу, в большинстве были длинностволы (АКМС), из цельноточенных стволов - их заряжали через один/два трассером, чтоб хоть примерно видеть, куда сдувает пулю при выстреле. Только позицию пиздец как часто менять надо - ибо сам как на ладони.