Существование бога опровергнуто математически. Но это не точно...

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 4.05.2018 - 17:29

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».

Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.

Источник

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 4.05.2018 - 17:08

Ну и слава Богу !

Может ли бог создать камень, который не сможет сам поднять?

Идиёт.

З.Ы. Я - агностик

Это сообщение отредактировал Ravenz3k - 4.05.2018 - 17:11

Во имя Императора!
И Малкадор пророк его.

42

А как же ОН Император человечества!?

В принципе, я легко математически докажу невозможность математически опровергнуть существование Бога...

а вирусы про это что думают?

Это сообщение отредактировал Автомесье - 4.05.2018 - 17:14

Спорное утверждение.
42.

Войны Аллаха одобряют это. Европейское белое общество разделено на различные группы. По любым вопросам европейцы пытаются не найти точку единения, а создавать противоборствующие стороны.
Так войнам Аллаха будет проще завоевать гяуров. А потом уже правоверные объяснят и ученому и белым атеистам, почему они должны 6 раз в день читать намаз и ходить по пятницам в мечеть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 4.05.2018 - 17:15

Ну и математик...Еще скажи нам, что Земля круглая

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Заголовок темы противоречит тексту статьи. Математик попытался доказать невозможность существование нескольких богов одновременно. И сам свой труд назвал "доказательством монотеизма". За желтушность заголовка минус.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 4.05.2018 - 17:18

Все его построения предполагают что Бог существует в пределах Вселенной. Но ничего не мешает Богу существовать за пределами Вселенной. Проблема решена, нужна еще более забористая математика :)

Это сообщение отредактировал Zur13 - 4.05.2018 - 17:19

Богу похуй на евонную математике

Земля круглая, потому что не квадратная!

Войны, блядь...

Как бы более 200 лет назад Лаплас уже это сформулировал...

Вселенная развивается по определенным физическим законам. Физические законы по своей сути являются информацией. У любой информации должен быть источник. Если Бога нет, не должны действовать никакие законы. Но по знаниям, накопленным на данную минуту, Вселенная имеет начало и есть момент, когда она исчезнет. В принципе имеет право только 2 мнения. 1. Вселенная возникла случайно, но для этого она слишком гармонична и упроядоченна. 2. Вселенная возникла случайно, но тогда в ней должен царит хаос.

Что-то мне картинка кое-что напоминает.

А что/кого под Богом понимать? Вот я под Богом понимаю Вселенную. И что? Вселенной не существует?

Прости меня, о борец за всеобщую грамотность!
Колхозник я, да и набирать текст с телефона сложно. Телефон сам исправляет слова иногда.
Но я уверен, что столь мудрый, образованный и критично мыслящий человек, как Вы, наверняка правильно понял, что я имею в виду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Атмосферный - 4.05.2018 - 17:24

Это вопрос из серии - что будет, если абсолютная сила встретится с неразрушимым препятствием?

А вообще математик мыслит мелко. Бог, вернее наша вселенная, всего лишь кусок плоти бога. И это не значит всезнайство. Вот кто из вас знает что делает любая клетка его тела в любой момент времени? Ответ - делится в принципе подойдет.

Да и не сложно существу предсказать то или иное событие, если само его существо, знание, память и пр. распространяется на момент начала и конец времени данной клетки-вселенной.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 4.05.2018 - 17:25

Если Летающего Макаронного Монстра не существует-
то кто дал человечеству макароны?

Круг не шар, а шар не элипсоид вращения.

Следовательно в какой-то момент времени, мы имеет ничто иное, как симбиозную аттракцию субапрополюсных эмоций со стороны электората, анегилирующего самонедостаточность в концептуальной реальности.

Я есть Грут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+