Существование бога опровергнуто математически. Но это не точно...

Он сам отрицал богов и уничтожал религии.
Правда при этом он знал про богов Хаоса. Но возможно, так как он равен и даже превосходит их по возможностям, он не считал их богами.

Да-да, очень серьезный подход к теме!

Я тут, кстати, в баяноскладе кладовке нашел студентческий доклад по физике - похоже, его ранняя работа :


ВОПРОС: Как бы Вы описали Ад - как экзотермичную (отдает тепло), или как
эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?

Ответ:
Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса Ада с течением времени. Для
этого нужно знать, сколько душ прибывает в Ад и сколько душ его покидает. Я
считаю, что если душа попадает в Ад, покинуть она его не может. На вопрос,
сколько душ прибывает в Ад, нам помогут ответить различные религии, существующие
сегодня в мире. Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не
принадлежащих их церкви однозначно попадают в Ад. Поскольку человек не может
принадлежать больше чем к одной религии, можно однозначно утверждать что ВСЕ
души попадают в Ад. Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно
предполагать, что число душ в Аду растет экспоненциально.

Рассмотрим теперь вопрос изменения объема Ада. Чтобы в Аду поддерживать
одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться
пропорционально увелечению количества душ - согласно закону Бойля. Иначе говоря
мы имеем 2 варианта:

1. Если Ад расширяется медленнее, чем растет число пребывающих душ, то
температура и давление там будут расти до тех пор, пока Ад просто не развалится.

2. Если же Ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают - Ад
замерзнет.

Каков из вариантов правильный?
Взяв за основу высказывание Анжеллы на первом курсе, что "в Аду скорее настанет
зима, чем я с тобой пересплю", а так же тот факт, что сегодня мы проснулись
вместе - мы придем к однозначному выводу, что Ад замерз. Из этого следует, что
Ад не в состоянии более принимать души. Остается только Рай - что и подтверждает
наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Анжелла всю прошлую ночь
кричала: "О, Боже!"

А с чего вы решили, что Вселенная "гармонична и упорядоченна"?

Ты его ник то прочитай! Он почти всё почти знает!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я чего-то вообще ни хуя не понял..

Прощаю, и ты прости. Но жутко глаза режет... Просто, если телефон исправил, Бог с ним (в тему ), но перечитывать иногда полезно то, что написал.

И еще, проверочка:

Скажи "выигравший андроид".

Это сообщение отредактировал Yxxxo - 4.05.2018 - 17:36

Для начала, люди должны понять где Бог, а где религия. Бог к религии не имеет никакого отношения и человеческая вера ему даром не нужна. Люди же, верят в своих выдуманных божков.

Вопрос очень старый и растиражированный...
Бог есть дух, Он бесконечен и не вещественнен. Тут нельзя даже сопоставлять вещественное и невещественное, также как мягкое и тёплое, как килограмм и метр. Даже, если Бог и захочет создать наиогромаднейший камень размером в миллиарды вселенных, то Он всегда сможет его поднять, ибо Невещественный всегда имеет преимущество и абсолютную власть над созданным Им веществом. И никакой математикой и физикой доказать или опровергнуть существование Бога невозможно, потому что Он не подходит под формулы научных законов, Его нельзя просчитать, потому что Он невещественнен.

Как говорит профессор Осипов - вопрос слабенький..Можно и покруче, например - а может ли Бог создать другого Бога и т.д..Вот только это всё просто словоблудие.

Он кстати атеист!
Имперские Истины вот где сила! Богов нет!

Это сообщение отредактировал Altoz - 4.05.2018 - 17:39

Смешные людишки.
Пытаются с помощью придуманной ими формальной логики и придуманными
ими же законами обьяснить/опровергнуть/подтвердить существование
чего-то,что находится за пределами этих законов и логики.
Это как если бы дальтоник выводил всяческие законы,опровергающие/обьясняющие/подтверждающие
существование цвета.

Стараюсь всегда проверять. Потому что смысл иногда из-за замены меняется полностью!
Ну здесь то ладно - не поймут люди. Зашпалят и забудут. А вот девушкам иногда пишешь, а там такие замены бывают, аж самому страшно становится. Или оскорбительные, или наоборот - расширяющие полномочия девушек. А мне как бы ни обиженные, ни командиры не нужны в отношениях))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рыбки в аквариуме тоже думают , что живут сами по себе и плывут куда хотят.Некоторые рыбки жрут других, думая что они сами так захотели.

Это сообщение отредактировал cirkul05 - 4.05.2018 - 17:47

это те, которые Др. Пеппер пьют?

Так назвали интересно. Любая система стремится к равновесию. В нашем случае к "гармоничности и упорядоченности". В принципе одно и тоже.

Просто нам не понять ибо наше время коротко, в сравнению с процессами во вселенной.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 4.05.2018 - 17:47

Ну я вот сейчас с удовольствием посмотрю, как ты одной рыбке будешь указывать, что ей надо сожрать другую рыбку.

Я даже видео сниму, можно же?

А потом мы с тобой пойдем муравьям рассказывать, как муравейник строить. Точнее рассказывать будешь ты.
А я видео снимать.

Ага... А почему тогда все карты прямоугольные?

"Ученый использует понятие «машина вывода»"

... У нея внутре неонка?

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог.

Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной.

Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями.

«Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб.

Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».




Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной.

Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени, пишет lenta.ru


Это сообщение отредактировал Miramax - 4.05.2018 - 17:59

Давно уже имеется ответ на этот вопрос.

Это человек со своей свободной волей.

Господь чтит свободную волю человека, его свободу выбирать и принимать решения в земной жизни. Поэтому если человек не верит в Бога и не ищет, не желает спасения, то и Господь ничем не сможет ему помочь.

Может. Это будет камень Шредингера.

Я могу бросить в аквариум к хищникам гуппи, а могу не бросить.А муравьи строят из того что есть.В городе, из городского мусора, в лесу из лесного.Если бы Бог начал указывать нам напрямую, мы бы обосрались, а потом сдохли.У них там на небесах тоже бюрократия.Поэтому "Божьи жернова мелят медленно".

Глобус!

Да ладно? За тобой уже выехали

Это сообщение отредактировал berak - 4.05.2018 - 18:01

Не соглашусь. "Гармоничность и упорядоченность" это не "равновесие". Музыка, например, может быть гармоничной и упорядоченной, если добавить слишком много равновесия, то музыка станет монотонным звуком. Аналогично и для Вселенной- идеальное равновесие это тепловая смерть, тогда точно ничто не перевешивает. Жизнь это всегда нарушение равновесия.